Pour ou contre la vente du Taser au grand public |
Pour |
|
32% |
[ 17 ] |
Contre |
|
63% |
[ 33 ] |
NSPP |
|
3% |
[ 2 ] |
|
Total des votes : 52 |
|
Le Phoenix
Actif

Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728
|
Posté le: Ven Jan 25, 2008 21:22 pm Sujet du message:
nomak a
écrit: | les mechants loups on
des amres plus mechantes et plus tueuses qu'un simple taser
alors pourquoi ne pas le laissé a la porté de tous le monde de plus le TASER
NE TUE PAS |
Sauf les personnes avec des problèmes cardiaques ... remarque c'est un bon
moyen de régler le problème des retraites ...
|
nomak
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 20 Oct 2005
Messages: 1184
Localisation: gagny (93)
|
Posté le: Ven Jan 25, 2008 21:27 pm Sujet du message:
lol
le taser notement le X26 model utilisé par la BAC la gendarmerie ( PSIG;GIGN)
et autre ne tue pas meme un cardiaque et meme avec un pacemaker
|
Le Phoenix
Actif

Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728
|
Posté le: Ven Jan 25, 2008 21:38 pm Sujet du message:
Citation: | Le
Comité de l'ONU contre la torture, un organisme chargé de surveiller
l'application de la Convention contre la torture et autres peines ou
traitements cruels, inhumains ou dégradants, est arrivé à la conclusion,
vendredi 23 novembre, que l'utilisation du pistolet à impulsion électrique
Taser constitue "une forme de torture" et "peut même provoquer la
mort"."L'usage de ces armes provoque une douleur aiguë", pouvant aller
jusqu'à "causer la mort, ainsi que l'ont révélé des études fiables et des
faits récents survenus dans la pratique", ont déclaré les dix membres du
Comité, dans une recommandation délivrée au Portugal, pays qui a acheté
pour sa police des pistolets de type Taser X-26. |
Source le monde.
Amnesty International a étrangement tiré les mêmes conclusions ...
|
nomak
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 20 Oct 2005
Messages: 1184
Localisation: gagny (93)
|
Posté le: Ven Jan 25, 2008 23:07 pm Sujet du message:
tu veux je te sorte les sources desmedecin qui on fait partie de la creation
du X26???
|
Le Phoenix
Actif

Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728
|
Posté le: Ven Jan 25, 2008 23:50 pm Sujet du message:
nomak a
écrit: | tu veux je te sorte les
sources desmedecin qui on fait partie de la creation du
X26??? |
Oui des médecins subventionnés par Taser ...
Aux Etats-Unis plusieurs décès sont directement liés à l'utilisation de
cette arme, plusieurs organisations dont Amnesty International et des
médecins ont alerté l'opinion publique à propos de sa dangerosité ...
|
Morbidy
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Déc 2007
Messages: 2679
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 17:11 pm Sujet du message:
nomak a
écrit: | les mechants loups on
des amres plus mechantes et plus tueuses qu'un simple taser
alors pourquoi ne pas le laissé a la porté de tous le monde de plus le TASER
NE TUE PAS |
Oui mais comme dit précédemment il peut torturer! C'est pas un jouet en
plastique! Facile après pour voler les ptits vieux , enlvever des gosses, ou
violer quelqu'un ..
|
Studio
Banni(e)

Sexe: 
Inscrit le: 15 Aoû 2005
Messages: 3792
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 17:37 pm Sujet du message:
Avec un tournevis je peux torturer et même tuer, ouh que c'est mal, enfermons
les électriciens.
|
Le Phoenix
Actif

Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 17:40 pm Sujet du message:
Studio51 a
écrit: | Avec un tournevis je
peux torturer et même tuer, ouh que c'est mal, enfermons les
électriciens. |
Dans ce cas là, autorisons les uzis, bazookas, fusils à pompe.
Si c'est pour se défendre toutes les armes sont bonnes à prendre.
|
Invité
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 17:42 pm Sujet du message:
héhé...
Morbidy : avant même la vente du Taser, les viols, les vols, etc... exitaient
déjà ! Alors qu'on supprime ou pas les Tasers, ça ne changera rien (sauf le
mode de torture... Un tournevis fait aussi TRES mal)
Citation: | Si
c'est pour se défendre toutes les armes sont bonnes à
prendre... |
...sauf les Tasers
|
Studio
Banni(e)

Sexe: 
Inscrit le: 15 Aoû 2005
Messages: 3792
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 17:53 pm Sujet du message:
Le Phoenix, et d'autres, vous êtes incapables de voir le juste milieu. En
plein dans la logique fallacieuse, de bas étage même.
L'argument contre le Taser semble être "ah tiens ça peut tuer donc faut
l'interdire". Bien évidemment on ne va pas interdire les armes par
destination comme le tournevis, mais il ne faut pas oublier qu'un simple coup
de poing peut tuer tout aussi efficacement, que niveau torture avec ou sans
Taser, rien de plus simple d'être créatif.
Je ne vois pas d'argument valable contre la vente du Taser. (et ne me faites
pas dire ce que je n'ai pas dit, genre "vente autorisée aux ados de 14ans,
etc.." - on peut très bien le réguler comme la vente de couteaux de
chasse/de guerre/etc, ceux qui ne sont pas juste fait pour couper le
saucisson)
|
Le Phoenix
Actif

Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 17:57 pm Sujet du message:
Studio51 a
écrit: | Le Phoenix, et
d'autres, vous êtes incapables de voir le juste milieu. En plein dans la
logique fallacieuse, de bas étage même.
L'argument contre le Taser semble être "ah tiens ça peut tuer donc faut
l'interdire". Bien évidemment on ne va pas interdire les armes par
destination comme le tournevis, mais il ne faut pas oublier qu'un simple coup
de poing peut tuer tout aussi efficacement, que niveau torture avec ou sans
Taser, rien de plus simple d'être créatif.
Je ne vois pas d'argument valable contre la vente du Taser. (et ne me faites
pas dire ce que je n'ai pas dit, genre "vente autorisée aux ados de 14ans,
etc.." - on peut très bien le réguler comme la vente de couteaux de
chasse/de guerre/etc, ceux qui ne sont pas juste fait pour couper le
saucisson) |
Quel serait donc l'argument contre les armes à feu alors ??
Si de nombreuses armes peuvent tuer, ils ne devraient y avoir dans votre
logique aucun obstacle pour autoriser les armes à feu.
|
Studio
Banni(e)

Sexe: 
Inscrit le: 15 Aoû 2005
Messages: 3792
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 18:04 pm Sujet du message:
Tu ne réponds pas à ma question: quel est l'argument contre le Taser,
lorsque l'on sait que l'argument "ça peut tuer" ne vaut rien.
Les armes à feu ont pour vocation première de tuer et le font très bien, et
à distance - le principe est très différent. La vocation première du Taser
est la self-défense, la vocation première de l'arme à feu est de tuer - et
oui, car ça va sûrement
sortir, oui on peut tuer avec un Taser et se défendre sans tuer avec une arme
à feu - mais ce ne sont pas
leur vocation première.
|
oeildenuit
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 18:08 pm Sujet du message:
Citation: | et
ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, genre "vente autorisée aux ados
de 14ans, etc.." - on peut très bien le réguler comme la vente de couteaux
de chasse/de guerre/etc, ceux qui ne sont pas juste fait pour couper le
saucisson) |
Bien sur , mais le problème c'est que les gens qui ont le plus besoin de
teaser pour se défendre sont les jeunes de 14 ans justement ( je vois mal ce
que mon père en ferait ) , car ils sont potentiellement sources d'agressions
par des wesh-wesh , tu vois !
|
Studio
Banni(e)

Sexe: 
Inscrit le: 15 Aoû 2005
Messages: 3792
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 18:08 pm Sujet du message:
Les jeunes de 14 ans ne devraient pas avoir de vie sociale ni de vie tout
court en dehors d'apprendre de travailler et de dormir.
|
Le Phoenix
Actif

Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 18:10 pm Sujet du message:
La vocation première d'une arme à feu est de tuer ? Ah bon je croyais que
c'était la défense, nos amis policiers n'ont pas ces armes pour tuer, cette
notion est relative selon les circonstances.
De même, le couteau peut être considéré dans sa fonction première comme
arme pour tuer.
Citation: | Tu
ne réponds pas à ma question: quel est l'argument contre le Taser, lorsque
l'on sait que l'argument "ça peut tuer" ne vaut rien |
Que ce n'est pas au citoyen de se protéger ou de se venger par lui même, la
loi du talion ne s'applique pas ici, si nous avons mis en place des
institutions ce n'est pas pour que chaque habitant se protège par lui même
ou alors on serait sous la menace de revenir avec votre logique au 19 ème
siècle.
Studio51 a
écrit: | Les jeunes de 14 ans ne
devraient pas avoir de vie sociale ni de vie tout court en dehors d'apprendre
de travailler et de dormir. |
C'est une blague ?
|
oeildenuit
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 18:12 pm Sujet du message:
Citation: | Les
jeunes de 14 ans ne devraient pas avoir de vie sociale ni de vie tout court en
dehors d'apprendre de travailler et de dormir |
Bon d'accord , entre 15 et 18 alors
|
Studio
Banni(e)

Sexe: 
Inscrit le: 15 Aoû 2005
Messages: 3792
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 18:23 pm Sujet du message:
Je savais que j'allais avoir droit à des raccourcis douteux
Je vais donc pratiquer ce sport moi aussi: nos institutions ne marchent pas,
ou plutôt pas aussi efficacement et avec de gros clivages en fonction des
endroits. Se protéger soi-même est parfois une nécessité lorsque sans
cela, on est tué ou fortement lésé. La législation fait d'ailleurs qu'à
coup sûr les aggresseurs (ne changeons pas de sujet en parlant d'aggressions,
je ne cherche pas à parler forcément d'aggressions gratuites ou pas, mais
tout confondu) auront l'ascendant: possession de moyens illégaux, nombre,
expérience.
Et d'autre part lorsqu'une société s'effondre et que les gens se retrouvent
face à eux-même, seuls ceux avec des armes survivent d'un tel brusque retour
à la loi la plus humaine, la plus ancienne, celle de la jungle. Si dans trois
jours une panne de courant paralyse la moitié de la France pendant un mois,
je serais content d'avoir des armes, car elles seront nécessaires.
|
Le Phoenix
Actif

Inscrit le: 10 Sep 2007
Messages: 728
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 18:27 pm Sujet du message:
Studio51 a
écrit: | Je savais que j'allais
avoir droit à des raccourcis douteux
Je vais donc pratiquer ce sport moi aussi: nos institutions ne marchent pas,
ou plutôt pas aussi efficacement et avec de gros clivages en fonction des
endroits. Se protéger soi-même est parfois une nécessité lorsque sans
cela, on est tué ou fortement lésé. La législation fait d'ailleurs qu'à
coup sûr les aggresseurs (ne changeons pas de sujet en parlant d'aggressions,
je ne cherche pas à parler forcément d'aggressions gratuites ou pas, mais
tout confondu) auront l'ascendant: possession de moyens illégaux, nombre,
expérience. |
Nous sommes d'accord sur le constat pas sur les solutions, si d'aventures se
procurer une arme peut être considéré comme une solution.
L'insécurité existera toujours et ce n'est pas en se munissant d'armes
qu'elle diminuera bien au contraire confère les Etats-Unis.
Il y en aura fallu des posts et des attaques douteuses pour obtenir une
explication ...
|
Studio
Banni(e)

Sexe: 
Inscrit le: 15 Aoû 2005
Messages: 3792
Localisation: Paris, France
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 18:35 pm Sujet du message:
Les réseaux parallèles et pas très légaux te permettant d'obtenir une arme
à feu ou un Taser au prix de quelques bouquins d'art, fonctionnent bien et
alimentent ces fameux criminels. Autoriser la vente d'armes dont la létalité
reste assez faible, dont juste une minorité ira dans les mains de ces
criminels (bien entendu si l'on applique la bonne démarche niveau coût et
qu'on ne vende pas ça n'importe où), ce n'est peut-être pas bien, mais ce
n'est pas mauvais.
Je suis très content d'avoir des belles lames chez moi, j'attends la fin du
monde avec impatience. Si je pouvais je ferais bien des stages de tir de
précision, pour ma part.
|
Invité
|
Posté le: Sam Jan 26, 2008 18:39 pm Sujet du message:
Tout ça pour dire : La violence c'est nul blablabla...
|