desertion de la filliere L une mort de la litterature ?

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Il y avait les cheminots, c'est le tour des professeurs: il est appréciable que les victimes du travail aient trouvées en la personne de Cebe un défenseur drôle et bardé de second degré, apte à faire valoir leurs droits et leur aspirations métaphysiques... Quand on vous dit que la filière L se meure, c'est à prendre au sens strict mes agneaux. Tous les facteurs convergent, les preuves sont accablantes: que ce soit à coup de flutes ou de règles graduées, on assassine le professorat. C'est encore une de ces sombres machinations politiques, une scabreuse histoire de gros vous dis-je, sur laquelle on finira par faire la lumière d'ici dix ou quinze ans - peut-être...

Cela étant dit, vraiment, je me demande comment tu peux oser, Butterfly, plaisanter sur des sujets aussi graves. Ca m'dépasse Idea

Invité · Posté le: Jeu Nov 01, 2007 22:20 pm Sujet du message:

Invité · Posté le: Jeu Nov 01, 2007 22:22 pm Sujet du message:

dgé · Membre Sexe: Inscrit le: 19 Oct 2007 Messages: 318

[QUOTE="lilith888"][quote="dgé"]Cher Mephistopheles lorsque tu dis gentiment quil y a alors 30 pour 100 de branleurs qui passent en deuxieme année je dirais plutot qupardonne mon orthographe mais tu m'accordes que le reste demeure vrai tu ne pourrais affirmer que la fac soit un systeme où les eleves travaillent comme des fous il faut faire la part des choses d'accord il y a des travailleurs mais une bonne partie demeure des fumistes pour ma part et cela afin de ne pas te laisser dans l'obscurité me concernant je sort de prepas hec et suis dans une ecole de commerce ce qui n'a strictement rien à voir avec la fac toutefois je parle de la fac car des amis à moi y sont et le clament eux meme que la fac est plus une recreation que le reste j'esper ne pas te froisser

princess_boy · Posté le: Dim Nov 04, 2007 11:12 am Sujet du message:

Orthographe et je rajoute : "ponctuation"

Même joueur rejoue encore Rolling Eyes

Quand aux fumistes de la faculté, le 2e semestre de la 1ere annnée leur est généralement fatal.. Mais l'épuration en profondeur s'effectue bien souvent en 2e et 3e année..

butterflyz0986 · Posté le: Mar Nov 06, 2007 14:54 pm Sujet du message:

Cebe · Membre Sexe: Age: 36 Inscrit le: 30 Mar 2005 Messages: 386

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Homère, c'est une horreur pour un tout jeune lecteur, en revanche je trouve Chrétien de Troye plutôt agréable moi aussi. Bon, cela dit, si je devais choisir un auteur à présenter pour une classe de collégiens, c'est peut-être pas lui que je choisirais en premier...

PS: En parlant d'orthographe, mon précédent message était une horreur du point de vue des accords; en espérant que nul ne l'ait remarqué Mauvais ange

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Oui Homère est une horreur, pour jeunes et vieux lecteurs, s'il est dans la traduction de Victor Bérard.

Gwil · Posté le: Mer Nov 07, 2007 22:12 pm Sujet du message:

ahah, c'est justement une traduction de Victor Bérard que j'ai lue Laughing

"puis vers les parts de choix préparées et servies, chacun tendit les mains."
Quelle horreur cette phrase (entre autre) qui revenais sans arrêt Laughing

Pourtant...j'ai bien aimé Embarassed

Tu pourrais m'en dire plus sur le pourquoi que c'est une horreur ? et ou je peux trouver une version plus "intéressante" ? Fleurs

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Victor Bérard essaie de reconstruire une ambiance un peu archaïsante et merveilleuse par sa langue, mais le résultat est souvent à côté, cela donne des bizarreries, parfois du mauvais français, parfois des niaisieries.

Prenons le premier vers:
Andra moi ennepe, Mousa, polutropon...
C'est l'homme aux mille tours, Muse, qu'il me faut dire...

Rien ne justifie la tournure clivée (C'est... que) totalement française. La structure littérale est : Muse, dis moi (ou plutot raconte moi), l'homme aux mille tours... Pourquoi donc traduire par une phrase dont la structure est si lourde, pourquoi traduire l'impératif par "il faut", et non par un impératif? A quoi bon prendre la structure désuette "il me faut dire" plutot que "il faut me dire"? Ce qui ne va pas non plus c'est l'ambiguité induite : dans"il me faut dire", le "me" peut être COS de "faut" ou "dire", dans un cas, c'est le narrateur qui doit dire, dans l'autre, c'est la muse qui doit dire au narrateur.
Enfin le choix du terme "dire" est inapproprié dans le contexte, c'est encore un de ces très nombreux mots employés de travers.

Autre exemple de ce vice, le palais, en grec "doma" devient toujours "manoir", ce qui évoque une sorte d'image moyen âgeuse qui est bizarre, et ne colle pas avec le monde homérique.

La traduction de Bérard est maladroite et ampoulée, et a été beaucoup trop surestimée.

Je ne connais pas trop les autres traductions (elles ne peuvent pas être pires que celle de Bérard), on m'a dit que celle de Philippe Jacottet était bien.

butterflyz0986 · Posté le: Sam Nov 10, 2007 16:24 pm Sujet du message:

Vir9inie · Posté le: Sam Nov 10, 2007 16:57 pm Sujet du message:

J'ai opté pour la fllière L. C'était pour faire du dessin et de l'histoire de l'art. J'ai arrété de lire à l'entrée au lycée : en fait depuis que j'ai le net .
J'ai passé mes 4 années de facultés sans probleme , sans lire de livre :/

Cela ne m'a pas empeché de bien m'en sortir, notamment dans des concours ( dissertations, épreuve de culture générale). Mais j'avoue ça fait tache -_-

Tommy Angello · Posté le: Sam Nov 10, 2007 17:20 pm Sujet du message:

On dit aussi que les filières scientifiques sont délaissées.

Cette tendance vient je croit de deux faits avérés:
Le bac n'est plus un diplome et les filières post-bac sélectionnent en priorité les S.

Ou comme me l'a dit un prof: Le bac, c'est juste pour montrer que tu sait etudier et ensuite tu vas vers des diplomes attractifs.

butterflyz0986 · Posté le: Dim Nov 11, 2007 16:04 pm Sujet du message:

si le bac avait réellement un enjeu comme ça l'était il n'y as pas si longtemps, ça pourrait être intéressant de choisir une filière... mais comme même les plus gros glandeurs parviennent à l'avoir au rattrapage, ça n'a plus grand intérêt, effectivement !

Romantisme · Posté le: Mer Nov 14, 2007 00:25 am Sujet du message:

lilith888

Twilight

Je reprends juste le titre du sujet : "Désertion de la filière L, une mort de la littérature ?".
Je trouve cette question un peu étrange. Les autres filières ne sont -elles constituées que d'analphabètes ? Shocked

J'ai personnellement fait un bac S alors que depuis toute petite je dévore des livres.
La filière L (à mon avis, je précise) est "désertée" car elle ne propose pas un enseignement assez spécifique (mis à part le cours de Littérature). En effet au risque de paraître vieux jeu, je trouve étrange que les littéraires n'aient pas des cours de Latin et de Grec obligatoires. On veut former des littéraires sans qu'ils aient les bases de la littérature.
Pour donner un exemple, dans mon lycée, nous étions seulement sept à faire du Latin et aucun littéraire. La prof de Latin était désespérée (elle ne pouvait même pas enseigner le Grec Ancien car il y aurait eu vraiment trop peu d'élèves).
Je précise que je n'ai rien contre la filière L (mes amies, ma soeur y sont passées) et que je NE prône PAS la supériorité de la filière S (non, les S ne sont pas tous imbus d'eux mêmes, vantards et méprisants Wink

).

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

oeildenuit · Posté le: Mer Nov 14, 2007 15:01 pm Sujet du message:

C'est vrai que la fillière L n'est justement pas assez L , mais c'est pour eviter de " fermer trop de portes " ( encore une connerie ) .
En revanche , je ne pense pas que le Latin ou le Grec en soit la cause

butterflyz0986