yeesha
Membre
Inscrit le: 15 Jan 2006
Messages: 196
|
Posté le: Mar Mai 15, 2007 12:20 pm Sujet du message:
| Citation: | Source: Libé
Le samedi, c'est accalmie. Mais dès le lundi, c'est reparti. Ainsi va la
vie au PS une semaine après la défaite de Ségolène Royal à la
présidentielle. Lors de leur conseil national à la Mutualité ce week-end,
les socialistes ont cherché à différer l'heure des règlements de comptes
pour ne pas compromettre leur campagne législative. Jean-Luc Mélenchon ayant
trouvé la meilleure formule pour résumer la situation : «Le silence serait
édifiant, le débat déchirant... Va trouver ta voie entre les deux.»
Dominique Strauss-Kahn a manifestement trouvé la sienne. Sur la bretelle
d'accès vers la grande explication depuis le dimanche 6 mai 20 heures, il
roule depuis hier matin pied au plancher sur l'autoroute de la colère. L'ancien ministre de l'Economie a ainsi affirmé que
François Hollande était «le principal responsable» de l'échec. Le PS,
«depuis 2002, a été incapable de se renouveler», a-t-il dit sur RMC et BFM
TV, ajoutant
que «depuis des années, on ne tranche rien». Et de conclure : «On est tous
responsables à la mesure des responsabilités qu'on a exercées. [...] Plus
la responsabilité est grande, plus on est responsable.»
«Analyse inverse». Malgré les conseils de modération émis par
certains de ses amis, qui depuis une semaine lui font remonter le désarroi
des militants PS après ses premières attaques contre Royal et Hollande, DSK
persiste dans l'affirmation haut et fort de ses critiques. «Il en a marre d'entendre que ce n'est jamais le
moment, qu'il y a les législatives qui approchent, après ce sera les
municipales, et pourquoi pas les cantonales après !» indique son
entourage. Un responsable «dskiste» explique même que le député du
Val-d'Oise «fait l'analyse inverse» que celle développée par la plupart
des ténors du PS samedi : «Il considère que c'est justement parce qu'on
retourne devant les électeurs qu'il faut dire qu'on a compris ce qui s'est
passé.»
Au-delà de cette explication, les amis
de Dominique Strauss-Kahn n'ont pas apprécié samedi «le numéro de
claquettes» de l'ex-candidate, «qui s'est barrée sans écouter les discours
des autres», excepté celui de Hollande. Ni qu'elle tienne, toujours selon un
proche de DSK, «un discours à la tribune et un autre devant les
journalistes», notamment sur l'accélération du calendrier de
désignation du futur candidat pour 2012. Une proposition qui «n'a pas de
sens», a d'ailleurs répliqué Strauss-Kahn.
«Ras le bol». Autre motif du courroux de l'ancien candidat à la
candidature, «l'absence de discussion collective» autour de l'organisation
«d'assises pour refonder un grand parti de gauche», confirmée dimanche soir
sur France 3 par François Hollande. «C'est un aveu. [...] Cela veut dire
qu'on n'est plus un grand parti de la gauche», a déploré hier Dominique
Strauss-Kahn en dénonçant «la tendance à fuir, dans des manoeuvres
institutionnelles, la réalité». Un de ses lieutenants se montre encore plus
clair : «On en a ras le bol d'être pris en otage de la guerre entre
Ségolène Royal et François Hollande ! Il veut des assises pour éviter
qu'elle prenne trop tôt le leadership. Elle veut nous utiliser pour lui
couper l'herbe sous le pied. On va où comme ça ?»
Du côté de François Hollande, on se borne à constater cette montée au
créneau de Strauss-Kahn. «Il faut penser aux 540 candidats qui vont se
battre dans les circonscriptions», explique Stéphane Le Foll, directeur de
cabinet de François Hollande, pour justifier que le travail de «refondation
et de réflexion stratégique» soit remis à plus tard. Et d'évoquer la
perspective «d'un an de travail à mener».
Hier soir, Laurent Fabius a appelé les
dirigeants socialistes à «se ressaisir», estimant «désolant» le
spectacle de leurs divisions. Interrogé sur France Inter, il a mis
Hollande et DSK dans le même panier que Royal : «Vous entendez l'un dire que l'on va faire un autre parti» (Hollande),
«un autre dire que ça fait dix ans qu'on n'a fait que des bêtises» (DSK),
et «une autre voix dire que le problème est de désigner tout de suite» le
candidat à la présidentielle de 2012. Fabius ou l'art de faire d'une
pierre trois coups... |
Ils ont intérêt à arrêter les jeux de massacre stériles sinon j'en
connais beaucoup qui vont rejoindre le Mouvement Démocrate...
|
Simplette
Super actif
Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 11 Oct 2004
Messages: 1794
Localisation: Lyon
|
Posté le: Mar Mai 15, 2007 12:53 pm Sujet du message:
| Cronos a
écrit: | | mais vous raconté(ez) vraiment n'imp comment(quoi) vous me
saoulé(ez) vous osé(ez) commencé(er) a dire n'imp de sarko puis aprés c a nous d'arrêté allé
bye vous me reparlerais quand vous auré muri. |
Et j'ai pas tout corrigé. FAIS UN EFFORT D'ORTHOGRAPHE.
Sarko est "ami" avec Faudel, Enrico macias, miss dominique, sa porte parole
est rachida dati, ça ne veut rien dire quant à ses convictions.
Je t'en prie, relis toi avant de poster parce que depuis le jour où tu es là
je n'ai jamais eu l'occasion de lire un de tes posts qui m'a fait dire "Ahh
bah didont c'est pas con ce qu'elle dit". Franchement ... 
| Cronos a
écrit: | | moi je suis une gamine
ma pauvre je fais du Droit, toi avec ton cap de caissiére tu te crois
intelligente, a part dire n'importe quoi sur Sarkozy tu parle pour rien dire
tes HS |
tu fais honte aux étudiants en droit.
| Cronos a
écrit: | | non mais elle me
connait pas elle me traite de gamine je me défend c'est tout et ton niveau
d'études reflete pas ta mentalité désolé. |
Peut être qu'elle a raison
Crois moi ma belle, avec ton orthographe et ton sens de la réflexion tu
n'iras pas plus loin que les rattrapages de 1ère année, je te le dis par
expérience.
| Cronos a
écrit: | | j'ai pas envie de
m'embêter a bien écrire sur un forum sa doit être
sa. |
Embête toi ou n'écris pas.
Quant aux législatives, je pense qu'une cohabitation serait bonne dans le
sens où cela pourrait éviter un éventuel amassement de pouvoirs dans les
mains de l'exécutif. Après quant à savoir si la gauche en profitera juste
pour faire chier Sarko, on ne peut pas savoir mais je pense que ça vaut le
coup d'essayer parce que si ça marche, ça ne peut être que bénéfique. De
toute manière, cohabitation ou pas aucun résultat ne peut être garanti.
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Sam Mai 19, 2007 22:03 pm Sujet du message:
ouais, mais avec la cohabitatino, on aurait la même chose que sous
jospin/chirac, c'est à dire rien...
|
sosso.pl
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3698
Localisation: France
|
Posté le: Lun Mai 21, 2007 10:29 am Sujet du message:
De toute façon que l'UMp est un la majorité absolue d'un siège ou de 2OO le
résulatat est le même, l'UMP aura la majorité et pourra faire passer les
textes qu'ils souhaitent.
Vu l'élan du moment, cela sera très dur de voir une cohabitation se mettre
en place. En plus, cela serait surprenant que le programme socialiste qui n'a
pas convaincu en mai, séduisent en juin.
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Lun Mai 21, 2007 12:37 pm Sujet du message:
surtout quand on voit comment se réorganise le PS... leur nouvelle
récrimination, c'est que sarko, en mettant la gauche et le centre parmi ses
ministres, casse totalement leur reconstruction.... en même temps, il ne
l'aurait pas fait, ils auraient dit qu'il voulait être le président d'un
parti et qu'il ne comprenait pas qu'il existait une opposition...
bref, si au lieu de s'éclater à critiquer, ils construisaient un programme
et se lançaient vraiment dans les législatives, ptêtre qu'ils auraient une
chance.... pour le coup, qu'ils ne s'étonnent pas s'ils n'ont pas la
majorité....
|
Stalwart
Actif
Sexe: 
Inscrit le: 12 Nov 2005
Messages: 936
|
Posté le: Lun Mai 21, 2007 13:10 pm Sujet du message:
Je souhaite la DEFAITE la plus large possible du PS de Royal-Hollande-Dray en
juin. C'est une condition nécessaire pour ne pas se retrouver en 2012 avec
les mêmes nous racontant la bouche en coeur qu'il faut que toute la gauche se
mette derrière une illuminée colérique. Pour éviter d'autres « victoires
» à 46,9%, il faut une grosse défaite les 10 et 17 juin. Car il est clair
qu'ils n'ont pas compris. Il n'y a qu'à voir leur manie de minimiser ce qui
vient de se passer : 46,9% après 5 ans de droite et alors que les français
ont toujours sorti les sortants depuis 25 ans !
|
Simplette
Super actif
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 11 Oct 2004
Messages: 1794
Localisation: Lyon
|
Posté le: Lun Mai 21, 2007 13:51 pm Sujet du message:
Franchement, en étant quelqu'un d'absolument pas de droite, la gauche
commence séreiusement à me gonfler.
|
sosso.pl
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3698
Localisation: France
|
Posté le: Lun Mai 21, 2007 13:56 pm Sujet du message:
| Stalwart a
écrit: | | Je souhaite la DEFAITE
la plus large possible du PS de Royal-Hollande-Dray en juin. C'est une
condition nécessaire pour ne pas se retrouver en 2012 avec les mêmes nous
racontant la bouche en coeur qu'il faut que toute la gauche se mette derrière
une illuminée colérique. Pour éviter d'autres « victoires » à 46,9%, il
faut une grosse défaite les 10 et 17 juin. Car il est clair qu'ils n'ont pas
compris. Il n'y a qu'à voir leur manie de minimiser ce qui vient de se passer
: 46,9% après 5 ans de droite et alors que les français ont toujours sorti
les sortants depuis 25 ans ! |
jsui d'accord... D'ailleurs Mélanchon le disait, c'est inadmissible que des
jeunes dansent et font la fete à Solférino, on a perdu, c'est grave.
|
mido ban
Invité
|
|
la-romantique
Actif
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 29 Juil 2006
Messages: 1363
|
Posté le: Lun Mai 21, 2007 14:05 pm Sujet du message:
si voté pour la gauche, rien ne passera comme loie et aprés on dira qu'ils
sont rien fait.
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Lun Mai 21, 2007 20:02 pm Sujet du message:
| Stalwart a
écrit: | | Je souhaite la DEFAITE
la plus large possible du PS de Royal-Hollande-Dray en juin. C'est une
condition nécessaire pour ne pas se retrouver en 2012 avec les mêmes nous
racontant la bouche en coeur qu'il faut que toute la gauche se mette derrière
une illuminée colérique. Pour éviter d'autres « victoires » à 46,9%, il
faut une grosse défaite les 10 et 17 juin. Car il est clair qu'ils n'ont pas
compris. Il n'y a qu'à voir leur manie de minimiser ce qui vient de se passer
: 46,9% après 5 ans de droite et alors que les français ont toujours sorti
les sortants depuis 25 ans ! |
alors là, je ne peux être que d'accord avec toi (pour une fois !)... la
gauche persiste et signe dans son postulat que ce n'est pas de sa faute si les
gens ont voté sarko parce que sainte ségo avait le meilleure programme...
tant qu'elle ne se remettra pas VRAIMENT en question, elle n'arrivera à
rien...
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Lun Mai 21, 2007 20:53 pm Sujet du message:
C'est surtout le PS qui doit se remettre en question; je ne crois pas que ça
soit spécialement la faute à Royal comme voudrait nous le faire croire DSK
et Fabius (bizarrement on a des doutes que leur "analyse" soit
désintéréssée)
Sinon je mets quand même en garde les anti-sarko, je leur recommande d'aller
voter contre lui aux législatives même si sa victoire est certaine, car si
on se retrouve avec une assemblée avec 75% de sièges à droite Sarkozy va
plus se l'a sentir se croyant investie d'une légitimité supérieure et
incontestable et il fera passer toutes les réformes qu'il voudra. Même avec
5 millions de français dans les rues il refusera de retirer un projet de loi.
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Mar Mai 22, 2007 19:55 pm Sujet du message:
ça, ça m'étonnerait beaucoup.... il a peut être tous les défauts du
monde, mais je doute que si des millions de français descendent dans la rue,
il reste sur sa position....
sinon, pourquoi le CPE ne serait-il pas passé ? (et là, vous allez me dire,
"mais le CPE c'est pas sarko", ce à quoi je vais répondre "ah bon, mais il
me semblait que vous disiez partout que sarko était dans le gouvernement, et
que par conséquent il était + ou - impliqué dans toutes les décisions du
gouvernement")
|
Stalwart
Actif
Sexe:
Inscrit le: 12 Nov 2005
Messages: 936
|
Posté le: Mar Mai 22, 2007 20:26 pm Sujet du message:
J'ai lu que Sarkozy était contre le CPE...
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Mar Mai 22, 2007 20:36 pm Sujet du message:
ah bon ?! donc en fait, tu dis là qu'il peut ne pas être d'accord avec
certaines décisions qu'a pu prendre son gouvernement... c'est un grand pas !
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mar Mai 22, 2007 21:09 pm Sujet du message:
Je vous rassure tout de suite sur l'histoire du CPE c'était une sarkoruse, Sarkozy à juste pris ses
distances avec ce projet et l'a même critiqué seulement parce que c'était
signé Villepin. Or avant cette affaire Villepin était encore potentiellement
le candidat UMP 2007, donc c'était dans l'intérêt de Sarkozy de faire
capoter ce projet.
Bien sur un projet de ce type n'est pas l'oeuvre d'un seul homme, c'est
l'oeuvre du gouvernement mais ce qui comptait en l'occurence c'était la
facade officielle. Et Villepin présentait cette loi comme la sienne, donc par
sarkoportunisme, le ministre de de
l'intérieur s'est désolidarisé en plein milieux de la crise du CPE.
Je pense que je vais bientôt créer un dictionnaire juste pour les termes
concernan Sarkozy. Le sarkosictionnaire 
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Mer Mai 23, 2007 22:09 pm Sujet du message:
| Romulus a
écrit: | Je vous rassure tout de
suite sur l'histoire du CPE c'était une sarkoruse, Sarkozy à juste pris ses distances avec ce projet et
l'a même critiqué seulement parce que c'était signé Villepin. Or avant
cette affaire Villepin était encore potentiellement le candidat UMP 2007,
donc c'était dans l'intérêt de Sarkozy de faire capoter ce projet.
Bien sur un projet de ce type n'est pas l'oeuvre d'un seul homme, c'est
l'oeuvre du gouvernement mais ce qui comptait en l'occurence c'était la
facade officielle. Et Villepin présentait cette loi comme la sienne, donc par
sarkoportunisme, le ministre de de
l'intérieur s'est désolidarisé en plein milieux de la crise du CPE.
Je pense que je vais bientôt créer un dictionnaire juste pour les termes
concernan Sarkozy. Le sarkosictionnaire |
tu sais, le CPE, je crois que ça doit être l'une des seules mesures où j'ai
pas trouvé du tout que c'était une mesure du gouvernement... au début, si,
tous les ministres, etc, soutenaient le projet.... dès que ça a commencé à
sentir, pof, tout d'un coup, plus personne "le CPE ?! ah mais c'est pas à moi
qu'il faut demander ça, c'est à de villepin".....
|
yeesha
Membre
Inscrit le: 15 Jan 2006
Messages: 196
|
Posté le: Dim Mai 27, 2007 12:28 pm Sujet du message:
| Citation: |
Segolene Royal dénonce les mensonges tenus par Sarkozy
"Sur ces quelques semaines seulement il va pouvoir faire illusion" mais "les
gens ont été floués" et "le moment de vérité arrivera", prédit-elle.
L'ex-candidate socialiste à l'Elysée, venue à La rochelle soutenir samedi
le candidat PS/PRG aux législatives, a cité pour exemples les emprunts
immobiliers, les droits de succession ou encore la turquie
Cela sonnait comme un air de rentrée politique pour Ségolène Royal, après
sa semaine de vacances tunisienne. La perdante de l'élection présidentielle
était ce samedi dans sa région Poitou-Charente, à La Rochelle, où elle
était venue soutenir le candidat du PS et du PRG aux élections
législatives. Elle a virulemment dénoncé les "mensonges tenus par Nicolas
Sarkozy". "Sur ces quelques semaines seulement il va pouvoir faire illusion,
sauf qu'au vu de la gestion des premiers dossiers on voit que les promesses ne
correspondent à rien et ont été faites, pour un certain nombre d'entre
elles, uniquement pour gagner des voix", a-t-elle estimé.
Pour elle, "le moment de vérité arrivera pour Nicolas Sarkozy" parce que
"les gens vont se rendre compte qu'ils ont été floués petit à petit par un
certain nombre de propositions qui sont intenables". Ainsi, "un certain nombre
de gens se sont faits avoir lorsqu'ils imaginaient que du jour au lendemain
ils allaient pouvoir obtenir des déductions d'intérêts sur les emprunts
immobiliers", a illustré Ségolène Royal. Autre exemple cité par
l'ex-candidate : les personnes âgées qui ont voté pour Nicolas Sarkozy pour
sa promesse d'allégement sur les droits de succession alors que dans "75% des
cas il n'y a aucun droit perçu" ou "ceux qui ont acquis leur résidence
principale il y a quelques mois et qui pensaient pouvoir bénéficier de
déductions de leurs intérêts d'emprunts".
Idem pour le service minimum, a-t-elle estimé : "une réforme comme celle-ci
aussi brutalement qu'il l'avait promise est impossible". Et à l'internional,
Ségolène Royal a pris pour exemple la Turquie : Nicolas Sarkozy a fait "une
promesse qu'il savait intenable", c'est que "dès son élection il
interromprait les négociations avec la Turquie". Or "à peine son voyage à
Bruxelles s'est-il passé qu'il a été aussi obligé de reculer", il "n'a
aucun pouvoir pour arrêter du jour au lendemain les négociations au long
cours et qui ont engagé dans la quinzaine d'années qui sont devant nous la
parole de la France". En conclusion,
Ségolène Royal réclame donc du président qu'il passe "à l'acte avant les
législatives".
|
Le dernière phrase est savoureuse, quel humour cette Madame Royal....
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Dim Mai 27, 2007 12:31 pm Sujet du message:
mdr !!!!!!!!!! non, mais n'importe quoi.... c'est sûr, beaucoup de
présidents ont réussi à appliquer leur programme en 3 semaines... c'est
très fréquent ! et puis bon, ce n'est pas ségo qui disait qu'elle mettrait
5 ans pour augmenter le smic (augmentation, qui, soit dit en passant, arrivera
de toute façon du fait de l'inflation....) ?! alors côté rapidité, elle
repassera....
|
yeesha
Membre
Inscrit le: 15 Jan 2006
Messages: 196
|
Posté le: Dim Juin 10, 2007 19:16 pm Sujet du message:
ça y est le 1er tour est fini... maintenant on va nous saouler avec ça toute
la soirée sur les chaines hertziennes. Fichtre. Ils ne pouvaient nous passer
un bon film les dimanche soir sont déjà déprimants... Pour la peine je vais
boycotter le second tour ... Sauf si ma bonne conscience électorale reprend
le dessus, mais j'y tenais à ma fiction du dimanche soir 
|
.
