legislatives

butterflyz0986 · Posté le: Mer Juin 20, 2007 10:46 am Sujet du message:

ah bon ?! ms ils sont bêtes alors ?! je croyais que sarko manipulait les journalistes pour qu'ils montrent toujours des images d'insécurité, pour que les français ait l'impression qu'il était un sauveur... il aurait changé d'idée ?! rah là là, comment est-ce possible d'être aussi inconstant ds ses manipulations ?!!!

grydou · Posté le: Mer Juin 20, 2007 10:56 am Sujet du message:

non enfin je sais pas si ils ont changaient d'idée mais je peux t'assurer quand tout cas là ou je vis il y a eu de "l'ambiance" aprés que Sarko soit passé

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

La gauche n'a pas de theme, elle ne fait que courir apres le centre et les sujets de la droite de sarko.

j'suis plutot de gauche mais faut bien dire que le Ps vaut pas une bille... Et quand je vois Sego qui va passé 1er secretaire du ps... j'ai peur.

sosso.pl · Posté le: Mer Juin 20, 2007 11:10 am Sujet du message:

mido ban · Invité

Tchii84 · Posté le: Mer Juin 20, 2007 11:55 am Sujet du message:

Ce qui est marrant tout de même c'est que selon moi ni Ségolène Royale ni aucun des membres du PS n'incarne à ce jour réellement les valeurs de la gauche sociale je le rappelle... et je ne suis pas de droite pour dire ça...

Néanmoins ce qui est marrant également c'est que les partisans de sarko se refusent à dire qu'il est le président des chefs d'entreprise, des riches et des personnes qui n'ont et n'auront jamais aucun souci à se faire pour survivre... Toutes ses réformes ne visent qu'à enrichir les plus riches et cet enrichissement ne peut se faire qu'en "déplaçant les fonds". A l'heure actuelle, Sarko n'a pas encore trouvé le moyen de créer de l'or à ce que je sache, et donc ces mesures fiscales et autres trucs débiles (ce n'est que mon avis) visant à stabiliser les richesses chez les riches ne feront qu'aggraver la situation des plus pauvres, je ne vois pas mathématiquement parlant comment cela pourrait en être autant...

C'est toujours et malheureusement une question d'image...
Sosso, tu demandes pourquoi besancenot fait plus de voix qu'arlette, tu as une parti de la réponse, non seulement il est jeune, beau parleur, "mignon" (lol), mais surtout il est jeune, moins "ridicule" (à mettre entre guillemets car il ne s'agit que d'une comparaison avec les éternelles Travailleurs, Travailleuses d'arlette qui sont désormais sa marque de fabrique et une façon fréquente de l'imiter...), et il est le symbole d'un renouvellement de la classe politique, de par son dynamisme, et l'identification facile que se fait le peuple français d'un mec apparemment simple comme lui. Il a récupéré des voix là où Arlette ne l'a pas fait, car elle représente les anciens, et lui la "nouvelle scène"... à laquelle on peut plus "facilement croire" !

Mais la où un parallèle peut être créé, il ne faut pas se le cacher, ça serait de la mauvaise fois, c'est sur le déplacement des voix du FN vers l'UMP, c'est exactement le même principe : un candidat à une allure plus dynamique, plus moderne, plus jeune, qui représente le changement, qui met "de l'eau dans son vin" (lol, pas assez) et qui n'a pas l'image négative de Lepen... mais avec toutefois assez de hargne et de détermination pour laisser croire au Français de base que sa vie va pouvoir évoluer en mieux... quand on pense à tous ces smicards qui ont donné leur voix à l'UMP alors que leur situation ne peut qu'empirer avec un programme tel que le sien, avec un homme qui n'a aucun intérêt à désavantager ses amis patrons...

sinon, butterfly arrete un peu avec tes sarcasmes perpetuels... faut franchement être de mauvaise foi pour ne pas penser que sarko a tout de même des privilèges en ce qui concernent les informations qui nous arrivent... Juste avant le début de la campagne officielle des présidentielles, on l'immense honneur de suivre un meeting de 3 heures à la télé en prime time, il fait censurer pas forcément en personne, mais de par son entourage qui surveille les parutions, des livres, des chansons à tout va (celui de Serge Portelli entre autres), on a eu les soucis des débats (et je dis bien "des" : pré-premier tour, et inter-tours) pendant la campagne présidentielle, on n'a pas entendu parler de l'abstention de sa femme au deuxième tour des législatives (la aussi y'a plus grave mais c'est symbolique lol), on n'a pas eu vent dans un journal télévisé français de sa prestation remarquée au G8 (même si c'est pas non plus la mort je l'admet), comme si aucun G8 n'avait eu lieu ces derniers temps, mais à côté de ça, la peoplisation est à son top avec les news sur le jogging de monsieur, les vacances à Malte de la famille, etc etc... bientôt on saura que Jo Dalton mange des rillettes Williams Saurin parce qu'il le vaut bien... no comment...
Pour en revenir à l'histoire des émeutes post-élections, les médias ont minimisé l'histoire effectivement, et pourquoi ? pour aider Sarkoko évidemment... Qui d'autre avait tout intérêt à ce que personne ne soit au courant qu'il y avait beaucoup de mécontents suite à ces élections... ? Quelle image de par le monde si une élection en France entraine des émeutes et un semblant de guerre civile (parce que si l'info avait été relayée, les émeutes auraient gagné en intensité, sans nuls doutes) C'est pas bizarre ça, on nous montre des émeutes y'a deux ans avec un Sarkoko totalement puissant, déterminé à "nettoyer les cités au kärscher", etc. et la, silence radio... ? et les mecs qui se sont fait attraper à jeter des cannettes vides sur des crs ont quand même choppé 6 mois de prison ferme, que dire à part "mouahahah, effectivement, la presse est libre... "...

Quand à savoir qui de Juppé ou Ségo est le plus pourri, franchement... tu crois vraiment que parmi tous ces cons politiciens y'en a des pas pourris !??? mais quelle naiveté... lol
Juppé n'est peut être pas le plus pourri de tous, mais bon, il aurait réellement mérité l'inéligibilité à vie, comme le dit Mercutio, surtout quand on voit comment il a "magouillé" pour récupérer son poste de maire de Bordeaux ! (allez, les copains, vous démissionnez, histoire que je puisse me faire réelire pendant les vacances d'été, quand Bordeaux n'est habité que de vacanciers?)

Ensuite, le PS ne passe pas son temps qu'à s'opposer, seulement quand il propose, et ce n'est pas le cas uniquement du PS, mais de tous les autres partis, les "chefs" rient en ridiculisant généralement les propositions, parce qu'il faut bien que les partisans soient persuadés qu'il n'y a qu'une issue possible et préférable : celle de la droite, de l'UMP, qui doit régner en maitre car elle seule détient la vérité !!!
Les militants UMP ne sifflent peut être pas les membres des autres partis, ils les dédaignent et les méprisent, s'en moquent ouvertement... A choisir j'préfère un sifflet c'est plus court et moins condescendant... !

Mercutio · Actif Sexe: Inscrit le: 19 Aoû 2005 Messages: 1219

[Message supprimé]

butterflyz0986 · Posté le: Mer Juin 20, 2007 14:18 pm Sujet du message:

sosso.pl · Posté le: Mer Juin 20, 2007 14:48 pm Sujet du message:

Sadness · Actif Sexe: Inscrit le: 18 Aoû 2005 Messages: 1013

grydou · Posté le: Jeu Juin 21, 2007 08:29 am Sujet du message:

je continu à affirmer qu'il y a bien eu des émeutes post-élections et que les médias n'ent n'ont parlé et ca ce n'est certainement une invention ok???

Tchii84 · Posté le: Jeu Juin 21, 2007 09:11 am Sujet du message:

Juste vite fait (lol), j'suis ok pour l'inégibilité de tous les pourris que tu as cités lol ! et ça me semblerait même évident, m'enfin j'pense qu'en France, la politique ne reste encore qu'un moyen comme un autre (Star'ac and co) de toucher les "étoiles" et remplir son compte en banque (bien plus efficace que la Star'ac soit dit en passant Razz

)

Ensuite, pour les trucs que t'as vu à la télé, tu ne cites qu'une émission passée sur Canal, or s'il n'y a bien qu'une chaine télévisée en France qui ose dire ce qu'elle pense, c'est bien Canal+... mais j'suis curieuse de voir sur quelle autre chaine ils ont osé passer ça, parce que j'ai demandé autour de moi et tout le monde ne m'a parlé que de Canal... seulement dans le Zapping, c'est les chaines du monde entier, donc... ? D'ailleurs j'l'ai entendu dire hier à la télé sur la 1... qu'il avait rien bu, que Poutine ne buvait pas non plus, bah alors j'veux bien savoir quelle est la drogue qui l'a mise dans cet état lol Smile

Pour en revenir à l'Europe, personne n'attendait réellement les élections françaises, forcément cela a une incidence sur la façon dont les choses risquent de tourner, mais ce n'était pas vital non plus, une nouvelle constitution européenne étant totalement nécessaire à l'Europe ! Par ailleurs, l'Allemagne travaille sur un traité simplifié depuis déjà 5 mois, et doit le proposer dans deux semaines si mes souvenirs sont bons...
Pour la Turquie... ce pays ne respectant de toutes façons pas les critères de Copenhague nécessaires à toute demande d'admission au sein de l'Europe, la question ne se pose même pas, le temps que cela se fasse, de l'eau aura coulé sous les ponts et peut être que Sarkoko ne sera plus à la tête de la France, par contre, dire que selon lui (et donc lui seul), les pays aussi excentrés ne font pas partie de l'Europe géographique et doivent donc se faire une Union "Méditerrannéenne" ou autre chose dans ce genre, c'est présumer un peu trop de son pouvoir au sein de l'Europe, car autant je suis d'accord que tous les pays doivent être d'accord pour admettre quelqu'un au sein de l'Europe, autant un homme seul ne peut pas modifier les critères de Copenhague, et décider que géographiquement non...

Tchii84 · Posté le: Jeu Juin 21, 2007 09:23 am Sujet du message:

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Juin 21, 2007 10:23 am Sujet du message:

explique moi pourrquoi alors sur TF1 hier soir, sarko a du s'expliquer justement sur ce qui s'était passé au G8 ?!... pourtant, TF1 est soi disant une méchante chaîne à la botte de l'UMP, donc sarko aurait du leur demander (ou plutôt les contraindre) à ne pas en parler, s'il l'a fait avant pour les autres chaînes... ah, mais non, j'ai compris, c'est une stratégie visant à faire croire qu'il n'y a pas de censure, encore la fameuse machination...

grydou · Posté le: Jeu Juin 21, 2007 10:26 am Sujet du message:

petite question

il a mis combien de temps à s'exprimer aux médias à propos du G8???????????????????????????????????

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Juin 21, 2007 10:46 am Sujet du message:

et ben dis moi, s'il devait s'expliquer aux médias à chaque fois qu'une polémique est lancée sur lui, le pauvre, il aurait pas beaucoup de temps pour penser à ses fonctions présidentielles...
m'enfin, c'est toujours pareil : il se serait pas exprimé, on dirait "bouh, c'est honteux, il devrait en parler", il s'exprime, on dit "bouh, c'est trop tard, il aurait du le faire plus tôt".... perso, ce genre de comportement me gonfle profondément ! c'est vraiment le plaisir de chercher la merde !...
mais bon, en même temps, tant que vous avez que ça à dire, je m'en tape....

grydou · Posté le: Jeu Juin 21, 2007 11:00 am Sujet du message:

pour moi je suis désolé c'est pas rien ce qui c'est passé au G8 ok c'est pas un drâme mais c'est quand même le président il aurait très bien pu s'expliquer avant.

ta déja vu Chirac, mittérand et tant d'autre "bourré" à des rendez vous aussi important.

sosso.pl · Posté le: Jeu Juin 21, 2007 11:02 am Sujet du message:

grydou · Posté le: Jeu Juin 21, 2007 11:04 am Sujet du message:

oui le soir même ils en n'ont parlé mais je peux t'assurer qu'il yen a pas eu que ce soir là.

yeesha · Membre Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 196

que pensez vous du nouveau gouvernement? Very Happy