Ces chiens qui tuent.

Webi · Actif Sexe: Inscrit le: 08 Jan 2006 Messages: 634

Ces chiens qui tuent sont ceux de la catégorie 1 et 2 : pittbulls, rottweilers, etc... ; catégories dite des chiens dangereux. Une petite fille tuée ici, une mamie défigurée là, un jeune garçon mordu à la jambe ailleurs. Quoi qu’on en dise (c’est la faute des maîtres qui les éduquent mal…) ces races de chiens ont un caractère dangereux, c’est génétique. Ce ne sont pas des chiens de compagnie.

Faut-il les interdire complètement ? D’ailleurs quel intérêt de posséder un tel chien alors qu’il y a tant de races de compagnie très agréables ? Les particuliers qui acquièrent ce genre de race de chiens dangereux, pitt et compagnie sont souvent des petits cons qui n’ont pas le moindre sens des responsabilité et qui veulent se la « péter » et faire « style » genre « regarde le molosse que j’ai, ça t’impressionne hein ? ». Ce genre de chien c’est comme une arme. Je serai plutôt d’avis qu’ils soient totalement interdits.

wanda · Posté le: Lun Juin 19, 2006 16:05 pm Sujet du message:

bof...
petite jme suis faite arrachée la levre par un chien, et c'etait ni un categorie 1, ni 2...
toutes les races sont potentiellement dangereuses...
donc oui, c aussi une histoire d'education
un chien de chasse aussi c dangereux... et pourtant...

t'as pas vu la nouvelle pub schweepes ?

(toute cette discussion colle parfaitement à mon avatar Laughing

)

sosso.pl · Posté le: Lun Juin 19, 2006 16:16 pm Sujet du message:

Certains races de chiens peuvent être interdites sauf pour des besoins professionnels (sécurité entre autres). Mais l'interet d'avoir une bête musclée à la machoire surpuissante, faudrait m'expliquer, çan'interesse pas une gran-mère en tout cas.

Il ne faut pas oublier une chose, un chien est un animal. ce qui veut dire qu'il est imprévisible, même un chien gentil peut à tout moment pour une raison inconnue attaquer une personne. C'est l'essen même d'un animal, il garde un côté sauvage.

Il faudrait répandre le port de la muselière dans les rues.

Ce qui me choque le plus c'est le chien qui tue ou qui blesse gravement un être humain, on l'emmène en cage pour étudier son sort !!!

Un chien qui fait cela on l'arrête et on le pique, ni plus ni moins ! Je ne vois pas pourquoi on se pose la question. On aime les animaux masi là ceux sont des tueurs ! Il y a suffisamment d'animaux seuls à la SPA pour que les gens adoptent ceux-là plutot que des molosses.

ladylove · Posté le: Lun Juin 19, 2006 16:36 pm Sujet du message:

A savoir que, bien sûr, certains chiens sont "predestinés" à être méchant, mais certains dit dangereux ne morderont jamais de leur vie. D'autres, auxquels on ne s'attend pas tueront un enfant.
Aussi, les chiens méchants ça existe, autant qu'un chat, un cheval, etc... c'est comme les gens, c'est pas parce que c'est un animal que c'est forcément gentil.
Après, il y a des choses qui font devenir l'animal agressif, desorienté : l'enfermement, l'ennui, l'innactivité, il va vouloir se défouler autrement. La faute du maître.
Personnellement, je voudrais un dogue argentin pour le moment il n'est pas classé je crois, c'est un molosse, mais j'attendrais de travailler, voir si mon emploi du temps peut correspondre avec le fait d'avoir un chien.

Maintenant, pour ce qui est de la SPA, j'y avais pensé, mais plusieurs choses m'y ont fait renoncé, je m'attends à me prendre des pierres mais bon.
Une amie a pris un chien à la SPA, il est agressif comme pas deux (croisement de terrier et je ne sais quoi) il m'a sauté au visage alors que je ne lui avais rien fait, même pas regardé dans les yeux rien. En plus, les chiens abandonnés, il y a toute une reconstruction à faire, on ne sait pas ce qu'ils ont vécu avant, si on reproduit un geste qui leur a fait peur, déjà qu'un chien est imprévisible, alors là.
Donc je préfère aller chercher mon chien à l'élevage, je paierais plus cher, certes, je sais que c'est malheureux pour tous ces chiens abandonnés, je sais qu'il y en a des très gentils, mais je ne veux pas payer les conséquences d'un mauvais maître

leilou · Posté le: Lun Juin 19, 2006 16:44 pm Sujet du message:

N'importe quel chien peut etre dangereux. C'est l'éducation qui fait tout ...

C'est clair que tout les chiens ne peuvent pas tuer une personne et encore, un caniche peut tres bien mordre au niveau de la carotide et c est fini !

De là, a tué tout les chiens de la catégorie 1 ou 2 , je suis contre. Il y en a qui ne feront jamais de mal à une mouche. Tout est question d education

Je me suis fait mordre par un chien au bras qui ne voulait pas me lacher et c etait un chiwawa donc bon...

ladylove · Posté le: Lun Juin 19, 2006 16:47 pm Sujet du message:

Je me suis bien fait attaquée par un westie... Confused

Je ne pense pas qu'il faille abattre tous les chiens de catégorie 1&2, c'est con, faut faire une sélection des maîtres.
La dernière fois à la télé, y avait un éleveur de rott, qui disait qu'à côté de son élevage, il avait un autre boulot, parce qu'en vendant correctement ses chiens, il ne peut pas en vivre. Pourquoi? Parce que lui ne vend pas à n'importe qui, il demande un extrait du casier judiciaire etc...
C'est les maîtres qu'il faudrait éduquer un petit peu aussi.

wanda · Posté le: Lun Juin 19, 2006 17:30 pm Sujet du message:

bah carrement
dans les dernieres affaires, y'avait un chien qui a mordu...
les maitres ont fait quoi ? ils ont demandé à ce qu'on pique leur chien...

Tu vois leur responsabilité quoi -_-
ça se voit qu'ils avaient un chien parcequ'ils aiment les chien Rolling Eyes

ladylove · Posté le: Lun Juin 19, 2006 17:31 pm Sujet du message:

et avec les attaques, le nombre de personne qui abandonne leur clébard parce que d'un seul coup ils ont peur, faut arrêter.

Invité · Posté le: Lun Juin 19, 2006 17:58 pm Sujet du message:

Perso je trouve que les chiens les plus agressifs c'est les teckels! Laughing

Eh, c'est pas pour rien qu'on dit "tel maître tel chien"...tout est dans l'éducation, et c'est valale pour tous les chiens; une fois j'ai même vu un reportage où des secouristes de hautes montagne utilisaient des pit-bulls pour retrouver des gens enfouis dans sous des coulées de neige!

Mais malgré tout, des races ont été créées pour l'attaque et par conséquent auront un potentiel agressif plus marqué...

La faute à qui alors? A l'homme, encore et toujours...

petite fleur morte · Actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 636

moi j'ai deux rott chez moi et elles sont adorables!

ce ne sont pas les chiens qu'il faut condamner mais les maitres!
a cause de maitres complétement taré la race des pitt est en train de disparaitre! alors que le pitt est quand meme 1 race magnifique!

les molosses sont de chiens de gardes! pas d'attaques ni tueurs!

miss du cude depuis que j'ai 5ans je vis avesc des molosses et je n'es jamais eu aucun problème! au contraire ils sont très protecteurs!

Invité · Posté le: Lun Juin 19, 2006 19:04 pm Sujet du message:

bien sur, je pense que l'éducation y est pour beaucoup, mais je crois que les pitt & co sont des races génétiquement et volontairement croisées à la base non ? Il me semble que pour obtenir un pitt il a fallu croiser 8 à 10 chiens... C'est pour cela qu'ils peuvent pêter un plomb... surtout que la particularité du pitt est de ne plus lâcher sa proie une fois qu'il a serré ses dents dessus... alors, ok, le problème de l'éducation, mais il y a aussi peut être un problème de génétique (comme les siamois qui louchent quoi)

petite fleur morte · Actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 636

sosso.pl · Posté le: Lun Juin 19, 2006 19:37 pm Sujet du message:

petite fleur morte · Actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 636

avec les hommes aussi on est surpris! prenons 1 exemple argi connu! les deux jeunes mecs de la tuerie de littleton! c'etaient des jeunes réservés et sans souci! et c'est souvent le cas dans des histoire de kidnaping ou de meurtre! l'homme est 1 annimal

petite fleur morte · Actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 636

en général les chiens savent faire la différence entre enfant et adulte! mon père grd amateur de molosses a fait faire des petit a 1 de mes femelles...1 petit a était "adopté" par un jeune couple et un enfant de 3ans! il n'y a jms eu aucun geste violent ! de plus il y'a quelques mois 1 gamine de 5 ans c'est fait bouffé par 1 sharpei ds mon bled! mais ça on en parle pas aux infos! et on a pas euthanasié le chien!

leilou · Posté le: Lun Juin 19, 2006 20:05 pm Sujet du message:

sosso.pl · Posté le: Lun Juin 19, 2006 22:03 pm Sujet du message:

Alors d'accord Leilou. En revanche, je prone toujours qu'on pique ses animaux lorsqu'ils tuent un homme. C'est pas unn plaisir de faire piquer un chien mais dans ce cas, je trouve ça honteux de rendre le chien comme si de rien était alors qu'un enfant est mort ou défiguré.

Romantisme · Posté le: Lun Juin 19, 2006 22:10 pm Sujet du message:

Moi aussi je suis contre qu'on interdise certaines races, comme des villes le font ici... mais je ne suis pas sur que les gros chiens soit plus violent que les petits, les petits mordres sans arrêt c'est juste que cela ne fait pas mal, tandis qu'un gros ça peut être malheurusement fatal...

mauvaise herbe · Actif Sexe: Inscrit le: 04 Juin 2006 Messages: 619

On parle de supprimé une race de chien sous pretexte qu'elle est prédisposé a la violence alors que tout le monde sait que c'est l'éducation du maitre qui façonne le caractère de l'animal.
Une race de chien qui va disparaitre a cause (encore) de la connerie des hommes.

sosso.pl · Posté le: Lun Juin 19, 2006 22:31 pm Sujet du message: