Ces chiens qui tuent.

Twigy · Membre Sexe: Inscrit le: 29 Juin 2006 Messages: 104

mais pourquoi a t-on passé les rott en classe 2 et pas les berger allemands? Confused

Miss Chocolat · Invité

Canard-Boulet · Invité

Miss Chocolat · Invité

Chez le véto oui, le chat... Mais les parents ont emmené la gamine chez le médecin... Pour la faire vacciner aussi Very Happy

Maxdu59 · Posté le: Jeu Juin 29, 2006 23:54 pm Sujet du message:

Twigy · Membre Sexe: Inscrit le: 29 Juin 2006 Messages: 104

pas tous les molosses sont classés..certains seulement et je me demande sur quoi ils basent leur trucs car tous les chiens puvent etre agresifs a 1 moment donné de leur vie comme les hommes!

je n'ai rien contre les bergers allemends seulement c'était pour montrer, souligné le traitement de faveur alors qu'ils on lgt étaient ensembles..

Tooco · Posté le: Lun Juil 10, 2006 14:28 pm Sujet du message:

Ils doivent prendre tout simplement les races de chien avec lesquellles il y a eu le plus d'accident, faut pas leur demander de réfléchir...

Moi dès que je peux je me prend un Bullterrier:

-Ca tiendra facilement dans mon apart
-Ca aime le confort donc avec moi il sera pas déçu
-Avec un chien comme ça on ne vient pas te cambrioler et on ne t'emmerde pas dans la rue
-Et c'est bien pour draguer les filles (même si bien souvent aux yeux des gens c'est moche Rolling Eyes

)

Twigy · Membre Sexe: Inscrit le: 29 Juin 2006 Messages: 104

moi j'aime beaucoup les molosses..ne t'inquiètes pas de toute façon il me semble bien que les bulls terriers ne sont pas classés....

Tooco · Posté le: Lun Juil 10, 2006 14:59 pm Sujet du message:

Ca tombe bien je finis bientôt mon contrat, après je vais être longtemps au chômage, il ne sera pas seul Wink

Non je ne savais pas, merci de m'avertir Very Happy

Un ami a moi en a un, que j'ai souvent eu l'occasion de le garder et je n'ai pas vraiment eu de problème avec lui ( c'est un gros parresseux, je le retrouvait tout le temps sur le click clack Very Happy

)

Tooco · Posté le: Lun Juil 10, 2006 15:08 pm Sujet du message:

Suis complètement daccord, et si tu as des infos je suis preneur. Very Happy

Maintenant en ce qui concerne les abandons de chien je ne me sens pas du tout concerné, tu peux me donner un yorkshire ou pire tiens un caniche que je ne l'abandonnerai pas... Wink

Tu peux peut être me dire alors si ce chien a besoin d'être muselé ou non? On m'a dit que c'était un chien de défense et qu'il devait être muselé et attaché dans la rue...

Twigy · Membre Sexe: Inscrit le: 29 Juin 2006 Messages: 104

miss du cube chien groupe?

oui mais quel classe alors?

je suis pas sur de ce que tu dis...il faut que je me renseigne car pas loin de chez moi il y en a un et jamais museler...et aucun soucis avec les flics...

Tooco · Posté le: Lun Juil 10, 2006 15:17 pm Sujet du message:

C'est que souvent, à la vue de sa magnifique dentition les gens prennent peur Confused

Ca me fait plaisir d'entendre ça, mon chien il aura la laisse (normal) et pas de muselière, il pourra respirer et montrer ses jolies dents aux vielles dames (humour, n'appelez pas la SPV) Laughing

Twigy · Membre Sexe: Inscrit le: 29 Juin 2006 Messages: 104

ouais donc les bullteriers sont pas classés dans la catégorie "méchant"

sousmarin · Membre Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 351

Tooco · Posté le: Lun Juil 10, 2006 17:45 pm Sujet du message:

CaraBosse · Posté le: Jeu Juil 13, 2006 11:10 am Sujet du message:

je pense que le comportement du chien vient du chien en lui-même (la peur parfois et l'instinct animal,sauvage) et du comportement du maître aussi.

Pour moi, tous les chiens sont potentiellement dangereux et imprévisibles. (A différents degrès, cela va de soi)

Hudson · Actif Sexe: Inscrit le: 09 Juil 2006 Messages: 590

Un humain est aussi imprévisible qu'un chien. Les chiens agissent par instinct d'auto-défense. Même si ce qu'ils font par moment peut paraitre horrible, c'est leur instinct, ils n'y peuvent rien.

Isleen · Posté le: Jeu Juil 13, 2006 11:41 am Sujet du message:

Bon alors aux risques de repetter de ce qui vient d'être dit Embarassed

:

Un chien est un animal. En somme, il peut avoir des reactions imprevisibles, comme tout le monde le sait, mais le problème, c'est que beaucoup de gens ont tendance à l'oublier....

Après l'education rentre fortement en jeu: le problème à l'heure actuelle, c'est que les gens prennent des chiens, sans vraiment savoir ce qu'est un chien. Sans aucunes connaissences cynophiles. Pourtant un futur maître devrait nécéssairement se renseigner avant d'aquèrire un chien.
En fait je pense qu'il faudrait revoir les bases:
Un chien, animal social, repond à une hierarchie: celle de sa meute. Dans une civilisation humaine, sa meute, c'est la famille. Un chien qui a le statut de dominant, sera privilègié, car c'est lui qui assure la survie de la meute, qui la dirrige, qui la protège etc Il mangera ainsi avant, aura droit aux accès élevés, passera et bousculera les autres etc
Il est evident qu'un chien, dans une meute humaine, doit se trouver en bas de cette hierarchie. Pour des raisons evidente.
Ainsi, un chien devra toujours manger aprèsses maîtres, ne pas avoir accès aux lits, cannapés etc, ne pas bousculer ses maîtres etc

Ce sont des règles bêtes mais bien souvent beaucoup de maitres la negligent. Et c'est pourquoi le chien va se sentir (et c'est bien comprehensible) plus dominant. Et c'est là que les problèmes surviennent. Attention, il ne faut toute fois pas confondre dominance et agressivité ^^
D'autre parts, il faut aussi tenir compte des besoins de la races. Il est plus qu'evident qu'un pitt ou un staff, qui a besoin de beaucoup d'exercice, ne pourra s'accoutumer à une vie cloitré dans un appart de 30m carrés...

Un chien doit rester à sa place. Point barre.

Et c'est d'autant plus vrai avec les chiens de grandes races, qui de par leur forts gabaris, peuvent être plus dangeureux.

Ceci dit, n'importe quel chien peut être dangeureux. Les chiens les plus mordeurs sont d'ailleurs les petites races. Les terriers surtout de part leur caractère... L'education des petites races et bien souvent negligés...

Mais il n'existe pas de race genetiquement plus dangeureuse qu'une autre. Après tout depend de l'education qu'aura reçu le chien, du milieu dans lequel il evolu etc
Statistiquement, les races les plus mordeuses, sont le berger allemand, le labrador, le caniche et le rott. Pourquoi? tout simplement parce que ce sont les races les plus rependues ^^ C'est donc logique que l'on retrouve ses races au sommet.
Mais d'une manière objective, il n'y a pas de race plus mordeuse qu'une autre, même si il est vrai que certaines races, comme les terriers, ont plus tendance à la nervosité.

Interdire les rott, amstaff et autre parait de ce fait completement aberant et illogique.
Seulement, comme toujours, on a besoin de bouc emissaires. Bien entendu, on ne va pas parler du labradore qui aura defiguré (sauf lorsqu'il s'agit de greffe du visage!), du berger allemand qui aura attaqué une enfant, etc
C'est bien connu, les medias veulent du sensationnel. Ils s'en prennent donc aux molosses.
Pourtant n'importe quels vetos vous le confirmera, les molosses ne sont pas plus responsables de morsures (garves et mortelles) que des bergers, des terriers, voir des chiens de chasses, reputés "gentils".

Après, il est vrai que les chiens courants, les chiens primitifs, les levriers, les chiens d'arrets, sont très souvent d'ennués d'agressivité envers l'homme. Ils vont preferer la fuite que l'attaque, et se sont des chiens naturelement soumis à l'homme.

Mais je souligne que les terriers et même les berger, sont souvent des chiens plus difficiles que les molosses Wink

Pourquoi interdire certaines races? Il faudrait à ce moment là, en interdir bien d'autre.. C'est vraiment n'importe quoi.
De plus, en interdir, activerait encore plus le commerce illegale de chiens (souvent en provenance des pays de l'est). ça ne reglerais en aucuns cas le problème.
D'autre races que les rott viendront à la mode, et le problème se perpetura...

Déjà, il faudrait une prise de conscience par rapport à ce qu'est un animal. C'est d'une inconscience totale que de laisser un enfant et un chien, aussi "gentil" que se dernier puisse être. sans suveillance.. Un chien reste un chien, un animal, avec ses reactions imprevisible.

A l'heure actuelle, on voudrait de la sureté garantie 100% c'est comme ça dans tous les domènes. Ca me rappel, une triste histoire qui s'est passée dans mon centre equestre: une fille s'est un jour faite virée par le cheval qu'elle montait et elle s'est retrouvé dans un fauteuil.... Celui ci, un cheval pourtant d'un calme olympien (pour debutant en plus!) avait pris peur en ballade (une bache qui s'etait envollée.) Un cheval est par definition une proie. Un animal peureux. Mais les parents de la malheureuse, n'ont pas voulu en tenir compte. Ils ont porté pleinte contre le centre, reclamé des dommages et interets. Comme quoi le cheval etait fou et dangereux etc etc etc bref, ils ont gagné l procès, malgré les assurences, et le gentil Gringo, mascotte du club à dû être euthanasié, sans compté la somme que le club à du verser à la famille.
Voilà, où l'on peut en venir.

Un animal reste un animal. En le frequantant, on peut effectivement être blessé (bein ouè c'est le risque quand on vit).

Le pire, c'est que l'on pourrait limiter ses risques avec les chiens, si seulement ses derniers pouvait retrouver leur statut véritable, dans les foyers! Le nombres de morsure, qui est en perpetuelle augmentation, à une explication. Ca ne vient pas des races, mais de la façon dont on se comprote avec nos chiens. Un chiens est trop concidéré comme une personne (un humain) et non comme ce qu'il est, un chien.

Hudson · Actif Sexe: Inscrit le: 09 Juil 2006 Messages: 590

Si c'est pour moi que tu note ca (ce dont je doute), sache que je le savais déja.

Isleen · Posté le: Jeu Juil 13, 2006 12:00 pm Sujet du message:

non lol, je ne m'adressais pas en toi en particulier ^^
Je n'avais tout simplement pas encore fait par de mon point de vue jusqu'à maintenant Wink