El Desdichado
De passage
Sexe: 
Inscrit le: 13 Juin 2006
Messages: 80
|
Posté le: Mer Juil 05, 2006 22:49 pm Sujet du message:
moi non plus je n'ai pas" besoin de croire" au sens ou tu l'entends et
pourtant je crois et je pratique.. comme je l'ai déjà dit, c'est pas un
besoin, quelque chose que je fais pour surmonter une angoisse de la mort ou je
ne sais pas quoi!c'est juste une conviction...
|
elizewyn
Suprème actif
Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 23 Avr 2005
Messages: 3832
Localisation: Metz
|
Posté le: Mer Juil 05, 2006 22:51 pm Sujet du message:
Tant mieux pour toi si c'est ton cas, mais c'est pas le cas de tout le monde,
des gens qui ont besoin d'une béquille pour survivre..
|
hamilcar
Actif
Sexe:
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Mer Juil 05, 2006 23:03 pm Sujet du message:
| El Desdichado a
écrit: | Quelque chose
m'interpelle dans certaines réponses:souvent je retrouve l'idée du "besoin
de croire en Dieu", pour se sentir mieux, etc..
personellement, je suis croyant(pratiquant) et je ne vis pas ma foi comme un
besoin, c'est juste que je considère que ça fait partie de la vie voila
tout! après je sais pas pour les autres mais en ce qui me concerne c'est
comme ça |
Que voilà un garçon
réfléchi qui ira loin... 
Bêêêêêêêh *faisait le mouton conformiste*
|
El Desdichado
De passage
Sexe:
Inscrit le: 13 Juin 2006
Messages: 80
|
Posté le: Jeu Juil 06, 2006 11:39 am Sujet du message:
je vois pas trop où tu veux en venir hamilcar..c'est de l'ironie?
|
Audrey34800
Petit nouveau
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 05 Juil 2006
Messages: 17
Localisation: CLERMONT L'HERAULT (34)
|
Posté le: Mer Aoû 02, 2006 14:41 pm Sujet du message:
Je suis athée car je ne crois pas en Dieu ni aux miracles qu'il a soit disant
accomplis. Mais en aucun cas je refuse de croire en Dieu! Etre athée ne veux
pas dire REFUS! C'est simplement que l'on a soit pas besoin qu'un Dieu nous
serve d'un accompganteur vers la vie, ou bien que l'on ne crois pas en ce qui
le concerne ou encore que l'on n'a pas de preuve de sa réélle existance.
Voilà mon avis , moi quisuis athée.
Après je suis athée mais ça ne m'empêche pas d'écouter ce que des croyant
me disent là-dessus car je suis ouverte.
|
gamos
Petit nouveau
Sexe:
Inscrit le: 30 Juil 2006
Messages: 3
Localisation: casablanca
|
Posté le: Jeu Aoû 03, 2006 02:51 am Sujet du message:
Je croi en dieu comme je croi en moi et en toi ki li ce message. Je ne peu pa
nié ke mon éducation ma bcp influencé dan ma vie spirituél mé n empéch
ke jé réussi a metre de coté tou le bagage ke jé ramené avec moi pour
chercher dieu et jlé trouvé……en moi.
Je croi en l histoire biologique ke nos scientifiques ont trouvé pour notre
race é ossi o big bang mais je croi aussi ke c dieu ki a voulu donné une
cose a la vie, non pa la metre com ça sans ocune explication logik.
La logik, dieu a créé la logik alors pour koi sans existence sré soumiz a
une logik, dieu a mém crée l éxistence alors pourkoi sré t il soumi a une
existence « mém éternelle », dieu né pa éternel car c lui ki a crée le
temps, alors il é loin d etre soumi a ce jugement, dieu a mém crée la
création…
Jé fini par conclure ke je suis dieu, tu é dieu, le temps é dieu, la haine
é dieu, lamour é dieu, la fourmi é dieu. Nous tous, nou formons dieu, le
seul.
La porte par lakél dieu entre en vou né pa votre cerveau mé votre cœur.
Ah, jé oublié de vous dire ke je suis musulman.
|
Tropcurieuse
Actif
Sexe:
Inscrit le: 09 Mar 2006
Messages: 536
|
Posté le: Jeu Aoû 03, 2006 14:18 pm Sujet du message:
Audrey34800
Tu es agnostique
"L'agnosticisme est une philosophie qui déclare l'absolu, le divin, la
métaphysique, et plus généralement ce qui ne peut être appréhendé par
l'expérience, inaccessible à l'esprit humain et à la perception. En
conséquence, l'existence de Dieu ne peut être prouvée. L'agnosticisme
professe une complète ignorance touchant la nature intime, l'origine et la
destinée des choses. C'est une forme de scepticisme appliqué à la
métaphysique et à la théologie.
Dieu étant inconnaissable, l'agnostique ne peut se prononcer sur son
existence et considère donc qu'il est inutile de lui rendre un culte ou de se
soumettre à une morale révélée qu'il aurait dictée aux hommes."
|
Audrey34800
Petit nouveau
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 05 Juil 2006
Messages: 17
Localisation: CLERMONT L'HERAULT (34)
|
Posté le: Ven Aoû 04, 2006 19:31 pm Sujet du message:
Je suis contente d'apprendre que je suis agnostique mais c'était peut-être
pas la peine de prendre ton dico pour me donner une réponse a ce que je
disait ...
|
kichelorraine
De passage
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2006
Messages: 25
|
Posté le: Ven Aoû 18, 2006 23:00 pm Sujet du message:
que dieu me prouve kil existe et la je croirai en lui
pour moi l'église est une secte ki manipul la foi et largent de bocoup de
personne 
|
quintessence
De passage
Sexe:
Inscrit le: 02 Aoû 2006
Messages: 96
|
Posté le: Ven Aoû 18, 2006 23:15 pm Sujet du message:
| kichelorraine a
écrit: | que dieu me prouve kil
existe et la je croirai en lui
pour moi l'église est une secte ki manipul la foi et largent de bocoup de
personne |
l'église kichelorraine n'est pas le seul lieu de priére y a les synagogues ,
les mosqués..etc
si tu cherches dieu avec un coeur saint tu le trouvras soit certaine.
|
kichelorraine
De passage
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2006
Messages: 25
|
Posté le: Ven Aoû 18, 2006 23:19 pm Sujet du message:
mdr vou me faite rire vous les ptit catho musulman juif ect
pfff faite vou une raison les ami dieu néxiste pas
|
quintessence
De passage
Sexe:
Inscrit le: 02 Aoû 2006
Messages: 96
|
Posté le: Ven Aoû 18, 2006 23:54 pm Sujet du message:
si dieu n'existe pas, la justice n'existe pas aussi, je préfére largement
croire qu'un jour celui qui a masacré les étres humains sans qu'il soit
punie sur terre, soit punie.
|
kikou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Fév 2006
Messages: 2508
|
Posté le: Sam Aoû 19, 2006 20:15 pm Sujet du message:
| kichelorraine a
écrit: | que dieu me prouve kil
existe et la je croirai en lui
pour moi l'église est une secte ki manipul la foi et largent de bocoup de
personne |
Regarde autour de toi, la beauté et l'exactitude de l'univers désigne bien
un créateur à tous ca non?
|
mido ban
Invité
|
Posté le: Sam Aoû 19, 2006 23:31 pm Sujet du message:
oui en effet ce createur a un nom ca s'appelle le big bang ......
|
kikou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Fév 2006
Messages: 2508
|
Posté le: Dim Aoû 20, 2006 02:28 am Sujet du message:
| mido ban a
écrit: | | oui en effet ce
createur a un nom ca s'appelle le big bang ...... |
MDR et le big bang qui l'a creé??? 
on peut continuer comme ca eternelement et ce dont on est sur c'est qu'il doit
y avoir un déclancheur de tout. On revient incontestablement à une vérité
même si on ne veut pas l'admettre : Dieu Existe bel et bien...
|
mido ban
Invité
|
Posté le: Dim Aoû 20, 2006 11:33 am Sujet du message:
amen
nan serieux j'ai du mal a comprendre qu'on puisse croire encore a cela (je
respecte) , mais bon le big bang n'a rien de mystique il tient du scientifique
comme la theorie de darwin .....
|
kikou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Fév 2006
Messages: 2508
|
Posté le: Dim Aoû 20, 2006 14:54 pm Sujet du message:
| mido ban a
écrit: | amen
nan serieux j'ai du mal a comprendre qu'on puisse croire encore a cela (je
respecte) , mais bon le big bang n'a rien de mystique il tient du scientifique
comme la theorie de darwin ..... |
salut,
Je sais très bien que cela est scientifique, mais à ce jour la science ne
peut prouver qu'une chose pourrait naitre du NEANT!!!
Cela donne raison à une seule alternative : celle de croire en une force
absolue qui a été le déclancheur au tout début : Dieu !!!
|
M0R€NIT@
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 20 Aoû 2006
Messages: 1667
Localisation: en france lol
|
Posté le: Dim Aoû 20, 2006 15:06 pm Sujet du message:
C'est vrai que notre monde est bisard nous ne savont pas comment on est venu
ici mais des gens l'explique differamment!
Moi personellement je suis plus a croire les scientifique que les gens de
l'eglise mais je les respecte quand même!!
|
mido ban
Invité
|
Posté le: Lun Aoû 21, 2006 00:52 am Sujet du message:
| kikou a
écrit: |
| mido ban a écrit: |
amen
nan serieux j'ai du mal a comprendre qu'on puisse croire encore a cela (je
respecte) , mais bon le big bang n'a rien de mystique il tient du scientifique
comme la theorie de darwin ..... |
salut,
Je sais très bien que cela est scientifique, mais à ce jour la science ne
peut prouver qu'une chose pourrait naitre du NEANT!!!
Cela donne raison à une seule alternative : celle de croire en une force
absolue qui a été le déclancheur au tout début : Dieu !!! |
desole mais je ne suis pas d'accord la creation du monde n'a pas d'explication
rationnel car les faits remontent trop loin dans le temps par consequent les
scientifiques n'ont formule que des hypotheses a ce sujet (je t'invite a les
consulter )
cependant la creation ne nait pas du neant cette explication tient des myhtes
:
| Citation: | Étapes classiques de création du monde [modifier]
La majorité des mythes ont ceci en commun qu'ils ne présupposent pas
l'existence d'un Univers incréé, immuable et éternel, mais suggèrent des
étapes et des devenirs possibles du monde :
apparition de l'Univers à partir du néant (ex nihilo), du chaos ou de
l'inconnu ;
naissance du temps et de l'espace, de la lumière et de la matière. À partir
du chaos primordial inerte, les éléments, eau, terre, feu et air (en
Occident ; dans d'autres cultures, les éléments fondamentaux sont organisés
différemment) s'animent ;
apparition de la vie à partir de la rencontre et du mélange de ces
éléments ;
apparition de l'homme ;
possibilité de création d'un nouvel univers après un cataclysme mondial.
Certains mythes partent du principe que la naissance et la mort de l'Univers
est une création continue. L'univers apparaît, vit, disparaît puis laisse
place à un nouvel univers et ceci à l'infini. Chaque création d'univers
correspondrait à une sorte de réincarnation de Dieu. Le corps physique de
Dieu serait l'univers tout entier. A chacune de ses réincarnations, il
s'améliorerait et pourrait donc créer à chaque fois un univers meilleur que
le précédent.
Aux mythes cosmogoniques répondent les mythes eschatologiques, qui décrivent
la fin du monde.
|
source wikipedia .
enfin je pense que les religions se servent de la creation du monde comme le
fait que c'est la preuve de l'existence de dieu car justement nos
connaissances scientifiques a l'heure actuelle ne peuvent pas permettre de
totalement les contredire a ce sujet .
cependant on voit bien que dans les autres domaines notamment l'evolution (ou
la recherche scientifique fut facilite par le fait que cet evenement est moins
eloigne dans le temps ) les preuves scientifiques sont incontestables (peut
etre remets tu en cause la theorie de darwin ??)
|
bassanio
Membre
Sexe:
Inscrit le: 01 Mai 2006
Messages: 281
|
Posté le: Lun Aoû 21, 2006 11:51 am Sujet du message:
| mido ban a
écrit: | enfin je pense que les
religions se servent de la creation du monde comme le fait que c'est la preuve
de l'existence de dieu car justement nos connaissances scientifiques a l'heure
actuelle ne peuvent pas permettre de totalement les contredire a ce sujet .
cependant on voit bien que dans les autres domaines notamment l'evolution (ou
la recherche scientifique fut facilite par le fait que cet evenement est moins
eloigne dans le temps ) les preuves scientifiques sont incontestables (peut
etre remets tu en cause la theorie de darwin ??) |
L'option divine ne nie pas la réalité matérielle, elle propose une
réalité spirituelle qui se superpose à la réalité matérielle.
Cette option divine a engendré deux façon de voir les choses :
- la première est le déisme qui envisage effectivement une explication qui
passe par la création, mais sans définir l'objet créateur. Ce regard porte
sur la création, mais sans forcément nier son origine divine. Ce mouvement
qui est né en Angleterre est à la base de la libre-pensée. À l'époque, ni
la science, ni la philosophie ne niait l'existence de Dieu, elle était
incontournable. Par la suite, elle a évolué, entre autre, vers l'athéisme,
puisque l'objet de toutes les attentions était la création.
- la deuxième est le théisme qui donne un "historique" des choses à travers
une révélation. Là, les choses sont figées autour d'un dogme qui est, par
définition, inébranlable.
Cela n'empêche pas que tous les hommes font partie de la "création" et
qu'aucun ne peut définir la seule chose qui soit indéfinissable : Dieu.
Tout juste peut-on en dire, et je crois que tous le monde sera d'accord : la
création ou l'univers dans ce qu'il a de perceptible ou pas, découle d'une
"cause première" incausée, par définition. Que certains lui accole une
valeur spirituelle et que d'autres ne le font pas, ne change rien à la
réalité qui découle de cette "cause première".
Reste à voir comment chacun de nous perçoit ce qui n'est pas nous, c'est à
dire tout le reste.
bassanio
|
