hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 15:37 pm Sujet du message:
Non ça me provoquera une souffrance énorme, surment suivi d'un sentiment de
haine et de colère très puissant.
Faire le racourci entre plaisir-bien et déplaisir-mal c'est justement ce que
ne fait pas l'athée. On pourrait dire que c'est mal à l'échelle de
l'individu mais ce serait déjà une vue de l'esprit. Rien d'absolu là
dedans.
C'est toujours l'argument de la soufrance que me sortent les croyants
primaires (ya que ça de toute façon). On ma déjà sorti la pédophilie
aussi. C'est chou comme ils prennent souvent l'acte qui leur serait le plus
désagréable pour incarner le mal irréfutable ^^ Ca montre une incapassité
totale de prendre une distance avec certaines choses. Le croyant est un être
"clivé" par exelence c'est bien connu...
Dernière édition par hamilcar le Mar Mai 02, 2006 16:38 pm; édité 2 fois
|
leilou
Super actif


Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 04 Mai 2004
Messages: 1561
Localisation: NANTES
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 15:41 pm Sujet du message:
L'athée a une morale et suit les règles de la société !! L'athée ne croit
pas en l'existance des Dieux et c'est tout ca ne va pas plus loin !!
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 15:42 pm Sujet du message:
Citation: | Ils
voient la morale comme quelque chose qui est créé par les humains, plutôt
qu'un quelconque décret
surnaturel. | Absolument. C'est
pour ça que Onfray emploie le mot de code social. C'est le mot moral qui est
à banir. Biensûr que l'homme est un animal social, biensûr qu'il a des
capacité empathique. C'est plus au moment de juger certains actes et par
rapport à la culpabilité que les laïques et les athées diffèrent...
|
leilou
Super actif


Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 04 Mai 2004
Messages: 1561
Localisation: NANTES
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 15:45 pm Sujet du message:
Lorsqu'on juge quelqu'un, la religion n' a rien a voir la dedans. Les lois
sont les memes pour tout le monde qu'il soit chrétien, musulmain, boudhiste
ou athée !
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 15:51 pm Sujet du message:
hamiclar, disons juste que tu trouves un tel acte injuste ?
normalement ce qui est injuste est mal
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:00 pm Sujet du message:
Tu ne m'as pas compris, leilou.
Le droit est ( ou était ça dépend ou, ca va un peu mieux maintenant) basé
sur le libre arbitre, c'est à partir de lui qu'il peut déclaré coupable
qqun pour ses actes et le condamné.
On va prendre un exemple concret. Un type fait un meutre "prémédité".
Dans les deux système (sociétée reelle laïque et sociétée utopique ^^
athée), le bonhomme serait condamné à disons 20 ans de prison.
Dans un cas ce serait parce qu'il a comis une faute et qu'il doit payer sa dette en vers la société et plus particulièrement
les victimes, comme une réparation (je touve ça horrible...). On isole aussi
de la société un individu dangereux.
Pour l'athée, ce serait uniquement parce que c'est un individu dangereux qui
doit être isolé de la société tout comme un moyen de disuasion puissant
qui fait que la plupart des gens normaux vont être inhibé dans leurs actes
à l'idée de la réclusion.
La peur, c'est bien connu, est un bon moyen pour mettre de l'ordre ou pour
empécher le désordre. Car c'est la force de l'Etat qui au bout de la chaine
se matérialise toujours par la force physique, comme la police ou l'armée,
qui fait reigner l'ordre. De manière inconsciente un être humain ne se dira
jamais: " Je ne fait pas cet acte parce qu'il est mal". C'est toujours
l'anticipation des conséquences de l'actes qui vont inhiber celui-ci si il
mène au déplaisir de l'individu.
Dernière édition par hamilcar le Mar Mai 02, 2006 16:03 pm; édité 3 fois
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:01 pm Sujet du message:
bionique a
écrit: | hamiclar, disons juste
que tu trouves un tel acte injuste ? l | Je ne trouve pas ça injuste non plus... Mais laisse tomber
bionique je crois pas que tu puisses (me) comprendre.
|
leilou
Super actif


Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 04 Mai 2004
Messages: 1561
Localisation: NANTES
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:11 pm Sujet du message:
Moi qui suit athée, si on reprend ton exemple, si on met quelqu'un en prison
pour un meurtre c'est parce qu'il doit etre puni pour sa "faute" ET qu'il doit
etre écarté de la société .... Pour moi c'est les 2 et je ne pense pas
etre la seule à penser ca.
Mais j'aimerais bien savoir quel terme tu donnes pour une personne qui suit
les régles de la société et qui ne croit pas en l'existence de Dieu ? Si
elle n'est pas athée , elle est quoi ?
En faite, dans ma famille, on ne croit pas en Dieu, enfin la majorité. Je ne
suis jamais allée à une messe, je ne suis pas baptisée et on m'a toujours
dit qu'une personne qui ne croyait pas en l'existence de Dieu était athée.
C'est ce qu'on m'a appris mais peut etre que je me trompe et à ce moment là
j'aimerais connaitre le terme
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:18 pm Sujet du message:
non hamiclar, j'essaie de comprendre.
je ne sais pas si j'ai raison de tirer cette conclusion : pour toi,
l'existence de Dieu est la condition nécessaire pour l'existence du bien et
du mal.
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:19 pm Sujet du message:
leilou a
écrit: | il doit etre puni pour
sa "faute" ET qu'il doit etre écarté de la société .... Pour moi c'est les
2 et je ne pense pas etre la seule à penser ca. | Je l'ai rajouté en edit avant que tu répndes je voulais le
mettre à la base mais je l'ai oublié la première fois, d'ou le uniquement
un peu bisarre que t'as du lire dans la deuxième partie
Citation: | Mais j'aimerais bien savoir quel terme tu donnes pour une
personne qui suit les régles de la société et qui ne croit pas en
l'existence de Dieu ? Si elle n'est pas athée , elle est quoi
? | Si tu me demandes mon avis, elle
peut être athée mais pas forcément.
Si tu veux, là, je te faire part de mon concept athée qui ressemble au concept de certains auteurs. J'ai
vu que ça t'exaspérait que j'ouvre la discussion au niveau du concept pour
ne pas rester au niveau du terme dans le langage populaire ( t'as mis beaucoup
de "!!!!!!" ^^) Mais je te rassure la grande majorité des gens entendent par
athée ce que tu entends toi. Il n'empèche que je trouve ça dommage.
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:21 pm Sujet du message:
bionique a
écrit: | pour toi, l'existence
de Dieu est la condition nécessaire pour l'existence du bien et du
mal. | Non plus.. Dieu
est un prétexte pour justifier ces valeurs, mais elle peuvent exister sans
lui. Ca nous donne un Etat laïque...
De plus, le bien et le mal n'ont pas d'existence. Décidémment t'emploies
toujours des termes dans le mauvais contexte...
Dernière édition par hamilcar le Mar Mai 02, 2006 16:23 pm; édité 1 fois
|
Mandos
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:21 pm Sujet du message:
Bon, ben moi, je vote Schopenhauer.
|
petite fleur morte
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 636
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:27 pm Sujet du message:
moi aussi j'adore schopenhauer et nietchz
|
leilou
Super actif


Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 04 Mai 2004
Messages: 1561
Localisation: NANTES
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:30 pm Sujet du message:
hamilcar a
écrit: |
Si tu veux, là, je te faire part de mon concept athée qui ressemble au concept de certains auteurs. J'ai
vu que ça t'exaspérait que j'ouvre la discussion au niveau du concept pour
ne pas rester au niveau du terme dans le langage populaire ( t'as mis beaucoup
de "!!!!!!" ^^) Mais je te rassure la grande majorité des gens entendent par
athée ce que tu entends toi. Il n'empèche que je trouve ça
dommage. |
Oki mais un
terme a une définition donnée. Donc agrandir cette définition c'est aussi
modifier le terme utilisé. Donc pourquoi ces auteurs n'ont pas donné un
nouveau terme pour englober la non croyance d'un ou plusieurs Dieu et la
société ? Parce que du coup garder le terme athée devient une exagération
du terme... Je ne sais pas si tu me suis lol
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:33 pm Sujet du message:
Tout à fait leilou, d'ailleurs ils redéfinissent le terme! Tout un chapitre
d'Onfray par exemple est consacré au terme en soit et à comment il est
utilisé à tort. Il regrette d'ailleurs de ne pas avoir un autre terme moins
"taché" que athée.
|
leilou
Super actif


Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 04 Mai 2004
Messages: 1561
Localisation: NANTES
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:36 pm Sujet du message:
donc on est d accord qu'il y a au moins 2 termes bien distinct.
Athée qui se resume simplément au fait que la personne ne croit en
l'existence d'un Dieu.
Et un autre terme , qui n'existe pas encore lol , qui engloble la non croyance
et la société .
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
|
bionique
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:47 pm Sujet du message:
hamilcar a
écrit: |
bionique a écrit: |
pour toi, l'existence de Dieu est la condition nécessaire
pour l'existence du bien et du mal. | Non plus.. Dieu est un prétexte pour justifier ces
valeurs, mais elle peuvent exister sans lui. Ca nous donne un Etat laïque...
De plus, le bien et le mal n'ont pas d'existence. Décidémment t'emploies
toujours des termes dans le mauvais contexte... |
bien sûr qu'on n'a pas toujours besoin de lire des textes religieux pour
enfin accepter ou refuser des choses, ou pour enfin avoir l'enthousiasme de
faire des choses pour le bien-être de l'individu et de la société.
c'est pour celà que j'ai dit dans un autre topic que les meilleures religions
sont celles qui sont le plus en harmonie avec la spiritualité (par
exemple..).
normalement, si une religion est véridique, on ne l'aura pas inventée, on
aura seulement nommé ce qu'on a trouvé, une vérité qui existe déjà (pour
celà j'ai une définition de la religion qui me fait considérer que même
l'athéïsme et la laïcité en sont une). et dans ce cas alors, si dans cette
religion il y a la croyance en un Dieu (qui nous a donné entre autres une
spiritualité), celui-ci n'est pas un prétexte
|
Mandos
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:50 pm Sujet du message:
Hum... la laïcité relève plutôt de l'attitude politique.
|
leilou
Super actif


Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 04 Mai 2004
Messages: 1561
Localisation: NANTES
|
Posté le: Mar Mai 02, 2006 16:52 pm Sujet du message:
hamilcar -> un concept part à la base d'une définition donc d un terme.
Etre athée, c'est ne pas croire en l'existence de Dieu. Donc pour en revenir
à la question posée, a partir du moment où on ne croit pas en l'existence
de quelque chose on ne peut pas refuser de croire en cette chose puisqu'a la
base, pour les athées, elle n'existe pas...
|