Pour OU Contre le vote obligatoire

LN_31 · Posté le: Mer Jan 25, 2006 09:39 am Sujet du message: Merci

ben merci à tous et à toutes vous pouvez continuer de me donner votre avis Wink

et bientôt, je créerais d'autres sujets de toute façon, bises a tous et à tout les avis !!

laurent77 · Posté le: Mer Jan 25, 2006 14:42 pm Sujet du message:

laurent77 · Posté le: Mer Jan 25, 2006 14:44 pm Sujet du message:

LittleBlanc · Membre Sexe: Inscrit le: 02 Jan 2006 Messages: 156

Genuine · Posté le: Mer Jan 25, 2006 17:32 pm Sujet du message:

En gros le vote blanc permettant de manifester son désaccord avec la politique actuelle ne servirait à rien dans le sens où au final faut choisir. Le pb est bien là, t'es pas d'accord avec cette liste proposée mais tu choisis qd même et t'en prend pour 5ans de nouveau. p***** 5ans Wink

Sinon un vote pour les 'verts' est compté comme un vote blanc???

nan je déconne... je suis déjà dehors loooool

Posterboy · Posté le: Ven Jan 27, 2006 10:52 am Sujet du message:

Miss Ducube a ecrit : C'est bien pour ça que, en france, vous avez du voter entre la peste et le coleras aux dernieres elections presidentielles.

Tu es bien méchante envers une personne qui a pris les bons choix pour l'Irak et a qui on a meme pensé pour le prix nobel de la paix...au fond a part se faire payer ses meetings par des entreprises (ce qu ils font tous) il n a rien fait. Un homme n est jugé coupable qu aprés avoir été jugé. Son entente privilegiée avec d importants chefs d etats comme le président chinois est souvent favorable a la France en termes d exportation. Il est un diplomé brillant de l'ENA , aime sa femme et a été meilleur en maire de Paris que la lavette qu on a actuellement. De plus , peu en face ont les epaules pour gouverner... je ne fait partie d'aucun parti mais lorsque je vois certains gugusses au pouvoir dans d autres pays , je suis assez fier de mon president et personnellement je pense qu il se bonifie avec le temps. maintenant a part lui , tu vois qui en 2007? Hollande = petit bras , ils sont a 1 an des elections , n ont pas de leader , et n ont rien fait depuis 2002...ses collaborateurs = Fabius , Strauss Kahn n inspirent pas a la confiance quand a Jack Lang, il va encore couter a la France des millions d Euros avec son Louvre 2 a Lens qui sert a rien!!! a Droite ils ont qui : Raffarin = homme brillant , ayant fait un discours plus que remarquable a l' O.N.U , un discours de grand homme : plus que credible pour 2007. MAM = femme brillante , travailleuse et completement credible pour 2007 ; Sarko = credible pour 2007 "desolé pour les petits chats qui se sentent vexés par ses propos", je ne l aime po trop mais reconnait un bosseur , un fonceur! je suis pas fan de la droite mais dans 1 an c clair je voterai en tel sorte que les gugusses de la gauche ne passent pas , ca serai une catastrophe economique pour mon pays.

...Donc c clair , on a besoin du vote obligatoire... pour eviter que les gauchos en foulard Hermes nous pondent des lois ridicules. Ils vont bien rigoler les autres pays quand on aura le couple Hollande - Royal au pouvoir... vla l equipe de bras cassés! non , vous etes pas serieux!

Webi · Actif Sexe: Inscrit le: 08 Jan 2006 Messages: 634

jah · Posté le: Dim Mar 05, 2006 19:53 pm Sujet du message:

je suis contre car chez nous en belgique c'est obligatoire,mai il me semble ke le DROIT de vote ca dit bien ke c un DROIT et non un DEVOIR.

Aneliz · Posté le: Ven Aoû 18, 2006 20:42 pm Sujet du message:

Plutôt pour, car on peut toujours voter blanc.

butterflyz0986 · Posté le: Ven Aoû 18, 2006 20:46 pm Sujet du message:

lgor · Membre Inscrit le: 23 Mai 2006 Messages: 128

Contre, car ça diminuerai les chance qu'a Megret d'atteindre les 5% et ainsi se faire rembourser sa campagne. Et ce serait un crime tant ses clips sont purement et simplement génial.

Maggot · Posté le: Ven Aoû 18, 2006 22:42 pm Sujet du message:

Ici au Québec, plus personne veut voter car les partis sont trop medicocre. 6% Du Québec vont voter! Confused

Je suis contre en passant le vote obligatoire.

tyseb · Posté le: Ven Aoû 18, 2006 22:44 pm Sujet du message:

comme qquns d'entre vous jm'étais jms posé la question. Il est vrai qu'aujourdh'ui les "tous pourris " résonnent plus fort qu'auparavant et que le débat devient "politico-politique". Le souci est qu'une élite regarde les débats télévisés et lit la presse pdt que les autres se contentent des propagandes des journaux de 13 et 20h (et encore). Rendre le vote obligatoire ? Pour à 80 %. Afin de rétablir l'équilibre et d'éviter de sortir du cadre démocratique. Eviter que le nbre de votants dépasse celui des non votants. Car voter blanc ce n'est pas ne pas voter. Voter blanc c montrer son mécontentement; ne pas voter c faire preuve de désinteressement complet, d'attentisme voire pire d'irresponsabilité. vos arguments restent pertinents : liberté et droit contre devoir citoyen ?
Pas facile de trancher ... Rolling Eyes

jack a dit · Posté le: Sam Aoû 19, 2006 10:36 am Sujet du message:

Effectivement tres dur a trancher !

Moi je serais plutot contre , parceque le but est de faire comprendre aux gents que c'est important de voter mais le rendre obligatoire va il vraiment les persuader et donc faire les choix qui leurs semblent le plus judiscieux ou les obliger a voter et voter n'importe comment histoires de faire chier son monde !

Par contre les votes blanc me semble utile car justement si on est obliger de voter pour tel ou tel personne et qu'on n'est d'accord avec ni l'un ni l'autre sa peut devenir du "pif" et etre dangeureux!

Quand on est pas sur de son avis a mon avis il est plus judiscieux de ne pas trancher pour ne pas voter sur un coup de tete !

tyseb · Posté le: Sam Aoû 19, 2006 11:49 am Sujet du message:

c assez paradoxal jack mais même si tu es plutot contre et moi plutot pour, nous sommes plutot d'accord sur le sujet.
qu'est ce qui est mieux ? un non-vote ou un vote obligatoire aléatoire ? Assurément ni l'un ni l'autre.
J'commence à m'dire que le vote ne devrait pas être une obligation si et seulement si il y avait un travail des médias pour informer plus clairement la population sur les idées défendues par les candidats au lieu de nos montrer de villepin faisant trempette et chirac au salon de l'agriculture par exemple. Idem pour les responsables politiques ki au lieu de se quereller sur des broutilles devraient se concentrer sur le fond de leur idéologie... je suis dubitatif... en tout cas la situation actuelle ne doit pas se poursuivre, il faut redresser la barre pour que les votes conservent leur crédibilité. §éb

mido ban · Invité

moi je serais pour si il etait associe au fait que le vote blanc soit considere comme un vote a part entiere (je reprend un de mes posts d'un autre topic) car je pense que si les politiques voient qu'il y a une tranche de personne importante qui vote blanc (15 a 20%) ils vont bien etre obliges de faire des programmes potables au lieu de nous pondre des promesses irrealisables .....

l'abstention est un vrai probleme en france car elle est tres importante c'est pour cela qu'un vote obligatoire serait le bienvenue si dans le meme temps les personnes ont une possibilite de voter neutre (blanc ) .

moi personnellement je pense voter blanc aux prochaines elections car je ne supporte pas les politiques(qui sont mediatises je ne tombe pas dans les considerations tous pourris car je suis persuade qu'il existe de bons politiques mais peut etre ne sont ils pas assez vicieux pour se faire connaitre ....) qui passent leur temps a manipuler les gens en faisant des operations mediatiques et en soi disant debattant dans les emissions d'actualite .....

sinon tyseb je pense que pour que les votes conservent leur credibilite il faudrait deja qu'ils le soient (les hommes politiques ne le sont pas donc les votes non +)et je ne sais pas si c'est moi mais je ne me sens pas proches des hommes politiques (crise politique)....

tyseb · Posté le: Sam Aoû 19, 2006 13:43 pm Sujet du message:

tu sais mido ban, tu ressens la même chose que les 4/5 des français : une fracture entre la politique proposée et la politique souhaitée... sinon je pense sincèrement que les votes conservent une certaine crédibilité car les gens, de moins en moins nbreux certes, qui se déplacent votent en fonction de leurs convictions profondes. mais l'homme est stupide et il lui faut un drame pour réagir comme on a pu le constater aux dernières présidentielles.
pour ce qui est des opérations médiatiques, l'homme politique est dans l'absolu censé représenter les citoyens d'où une nécessité évidente de se faire connaitre. reste que certaines interventions sont dénuées de tous sens politique et ce sont elles que nous devons combattre...avt que des schwarzy-like ne soient aux premiers plans... ms là j'm'écarte du topic sorry... car pour ou contre telle est la question ! j'reste partisan du vote obligatoire.

mido ban · Invité

pour moi la plupart des gens (je me trompe peut etre) ne vote pas par conviction profonde mais par defaut c'est a dire que c'est ceux qui sont les moins nul a nos yeux Rolling
Eyes

, en votant pour eux nous n'attendons pas de grands changements seulement quelques lois qui peuvent pourquoi pas ameliorer notre quotidien .....