[Bitteulsse (Beatles)]

N'empêches...Toute cette histoire me rappelle beaucoup celle de Joel ROBUCHON (les plus anciens s'en souviennes ).
Elle soulève une problématique :
-celle du point de vue et de la différence d'informations.

Je m'explique...
En fait, le fait de bien s'entendre avec le banni ou non n'entre pas tellement dans la problématique. Le point essentiel de la problèmatique... C'est la différence de perception entres membres et modos/admin.
C'que je veux dire par là c'est que, à l'exception du futur banni, aucun membre n'est sencé savoir si le futur banni à reçu des avertissements, combien, ou pour quel raison il les a reçus.
Du coup....Quand le verdict arrive... Les autres membres se sentent (et c'est mon cas malgré que je n'fasse pas partis des sympathisant de RichMurray)... pris au dépourvu . Et à plus forte raison si le banni semblait s'être nettement calmé comme c'est le cas ici.

En fait...Je me demandes s'il ne faudrait pas plus de transparence pour les autres membres lorsque des membres comme RichMurray ou Joel Robuchon se trouves ainsi mis sur la sellette.

[Invité]

Pourquoi pas, faire un post avec tout les avertissements ?
Comme celui que Tommy fais pour les bannissements ?
A ce moment la les membres seraient prevenus que tel ou tel membre a eu un ou plusieurs avertissements et on ne serait plus surpris du verdict

[cherjirou]

j'connais un forum ou la couleur du pseudo du membre vire au rouge lorsque ce dernier à reçu un avertissement...auquel cas il n'est pas banni, il peut accèder au forum, mais ne peut plus poster pdt un certain temps...(à la discrétion des modos)

[Kadjagoogoo]

[Bitteulsse (Beatles)]

Visiblement,je vais avoirbesoin de me répéter...

[nekosuki]

[Maggot]

[RealHustler]

ba sil a ete banni il peut tjrs revenir. moi jai genre ete banni 7 fois je suis toujours la, il suffit de changer d ip ia plein de sites pour ca sur le net.

[wanda]

Maggot : on peut avoir des differences et respecter les autres pour autant

et c'etait pas son cas à lui, Ô grand Manitou

si t'ecoutais pas la mm musique que lui, les memes films ou les memes bouquins, t'es une sous-merde...

et ça, c qd meme un peu moyen non ?

[Térébenthine]

[Maggot]

Pourquoi vous vous laissez faire alors, faites-lui comprendre qu'il faut quand même avoir une bonne relation en discutant. Et de toute façon, je crois pas qu'il direz: Je veux pas juste te fâcher un petit petit peu mais je trouve que la musique que tu écoute n'est pas tout à fait de mon goût et que je...

Voyons-donc.

[mido ban]

vous avez deja essaye de le comprendre en écoutant la musique qu'il proposait ?

[Isleen]

Je viens d'arriver (je nétais pas là de la semaine) et j'apprend que ce bon vieux rich a été banni


Il est clair qu'il se montrait parfois intolérant vis à vis de certains, mais quand même!

Au début je me suis beaucoup accroché avec lui (le premier mois surtout), et par la suite je me suis mise à l'apprecier. Il m'a fait découvrire pas mal de musqiue et d'artistes et je trouve vraiment regrétable de priver le forum de sa présence. Je ne vais pas reformuler ce que les autres ont dit (je suis tout à fait d'accord avec l'avi de Kadja, de mido ban et bitteulsse notammant) mais je trouve vraiment choquant le fait de bannir quelqu'un pour si peu. Oui il était différent des autres, son ironie en blessait parfois quelques uns, mais il faut savoir passer outre la forme pour s'attarder sur le fond...

D'autre part, comme beaucoup l'avaient remmarqué, il avait changé. De plus, je tiens à vous signaler qu'il s'était même ouvert à certains genres musicaux (métal notammant)! C'est pour dire!

Enfin bref, je trouve que ça vole bas...

[TheDark]

[Bitteulsse (Beatles)]

[torres]

[Silver Mercure]

ce ne sont pas mes oignons, mais le débat ne tournerait-il pas en rond sans résultats probants ?

[bionique]

sincèrement je pense que rich a vraiment changé son attitude depuis un bon bout de temps. imaginons qu'il n'ait pas été banni, çà aurait changé quelque chose à celà ? je ne pense pas..

[Bitteulsse (Beatles)]

[Kadjagoogoo]