Contestation légitime d'un bannissement

torres · Membre Sexe: Inscrit le: 15 Mar 2006 Messages: 204

Ce poste était censé s'afficher dans la précédente discussion, mais comme elle a été vérouillée, je tenais à faire savoir certaines choses aux membres. Il ne faut pas étouffer le problème, car il y en aura plusieurs autres de semblables. Vérouiller un sujet n'est bénéfique qu'à court terme, le régler en discutant avec les membres le sera à long terme.

Félicitations aux modérateurs d'avoir banni Rich Murray. Vous n'avez pas à changer d'avis si aucune argumentation concréte n'a été élaboré pour défendre le membre en question. Certes, je n'approuve pas le réglement cité par Gentillefille qui prône la perfection de l'administration, mais critiquer une décision sans arguments et trés violemment est pire.

Les seules causes que vous énoncez sont entre autres du genre "il va nous manquer", "il était enrichissant"; mais vous ne vous rendez pas compte que vous ne faites qu'afficher votre propre subjectivité face à la question. Tous les hommes naissent libres et égaux et le demeurent jusqu'à la fin de leur vie .

Si vous êtes d'accord avec cette phrase, alors vous devez admettre que Rich Murray n'a le doit à aucun traitement de faveur, ni pour son ancienneté, ni pour sa sympathie, ni même pour son intelligence.

Ou vous acceptez un forum où régne le respect, ou vous n'avez strictement rien à y faire.

Ceci dit, la contestation d'une décision doit se faire en argumentant. Par déduction, si aucun membre n'argumente et ne fait que afficher sa colère face au banissement d'un membre qu'il aimait bien, alors le sujet a bien fait d'être vérouillé.

Qu'est ce que je gagne à être contre la majorité des membres et à me faire certains ennemis? Rien. Je maudis juste ma faiblesse de me révolter contre l'injustice.

Cordialement.
Torres.

H5N1 · Invité

Qu est ce qui c'est passé avec Rich ??

Tommy Angello · Posté le: Ven Jan 19, 2007 00:07 am Sujet du message:

Que ce soit precisé, le précédent sujet a été fermé pour HS. Je n'encourage pas la lapidation, simplement et contrairement aux rumeures de despotisme, je pense qu'un tel sujet peut etre bénéfique au forum.

[edit]
http://www.genaisse.com/forums/viewtopic.php?t=23686&postd ays=0&postorder=asc&start=0

H5N1 · Invité

Nan nan moi il ma rien fait c 'est juste que je sais pas trop ce qui c'est passé
...Félicitations pour ton cousin...

Tommy Angello · Posté le: Ven Jan 19, 2007 00:13 am Sujet du message:

Ne t'inquete pas, d'ici demain il y aurra bien une bonne ame pour te donner sa version.

Kadjagoogoo · Super actif Sexe: Inscrit le: 30 Jan 2006 Messages: 2594 Localisation: Lyon

Térébenthine · Posté le: Ven Jan 19, 2007 01:44 am Sujet du message:

Mon Térébenthine! Comme si le Richzor était quelqu'un d'infiniment méchant dans ses commentaires où il tentait allégrement de raisonner quelques fervants adeptes d'artistes ou de groupes sur la véritable valeur musicale qu'ils apportent. N'exaggèrons pas, for Térébenthine's sake. Il s'attaquait à l'artiste derrière la musique et non à la personne qui l'écoutait. Idiotic! VOUS N'ÊTES PAS LA MUSIQUE, vous l'appréciez tout simplement. C'est une partie de vous, peut-être. Happening. Si une femme trouve votre pénis trop petit, finissez-en avec la vie. C'est exactement ce qu'était RichMurray; une whore qui aime les gros pénis (Gf?). Oh oh!

Je t'aime, Rich.

Bitteulsse (Beatles) · Posté le: Ven Jan 19, 2007 02:04 am Sujet du message:

jgb · Posté le: Ven Jan 19, 2007 06:37 am Sujet du message:

1- Lorsque l'on est en position de responsabilité et de pouvoir, l'arbitraire ou l'apparence d'arbitraire est la pire erreur.

2- De plus Tommy et Cie, on ne corrige pas une erreur par une injustice.

3- Où c'est écrit dans votre réglement "pourissement de topic " ?

4- Non-respect des membres ça veut dire quoi ? La prochaine fois qu'un modo s'avise de traiter quelqu'un de con, tu laisse passer ou tu déchois/bannis ?

Le jugement ça ne s'apprend pas: tu l'a ou tu l'a pas.

"Ella, Ella, elle l'a, elle l'a, Elle l'a........ "

cherjirou · Super actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 1548

mais qu'est ce qui s'est passé avec Rich Murray???

Miss Chocolat · Invité

Ben allez lire le lien donné par Tommy Rolling Eyes

Il a été banni, & dans ce sujet qui a été verrouillé on conteste la décision.

wanda · Posté le: Ven Jan 19, 2007 11:12 am Sujet du message:

c qu'un forum
il est banni bah tant pis pour tout le monde
on va pas en crever comme des chiens galeux non plus, et lui non plus
la vie continue non ?
bon bah voilà
ça fait chier certains, d'autres non
bah tant pis, chacun son truc

nekosuki · Posté le: Ven Jan 19, 2007 12:50 pm Sujet du message:

alors si je comprend bien quelqu'un qui a déjà eu un ou des mp d'avertissements, qui se tient a carreau(tranquille) il suffit que tu recoives des pm de plainte d'autres forumeurs pour que tu le bannisse??? c ca?

Damian · Invité

Voilà Nekosuki ! C'est à peu près ce que j'ai dit sur l'autre topic !
En gros du moment que t'as recu un averto, t'es une cible potentiel et ce, meme si tu fais rien de repréhesnible depuis !!
C'est ca qui me choque dans le banissement de RichMurray !

Moi, j'ai l'impression qu'on est administré par des gens qui n'ont rien à voir avec le forum, qui debarque juste une fois par semaine pour bannir et avertir sans prendre en consideration le contexte de la chose et de la personne !

Comme dit Wanda, le bannissement d'une personne ne va pas nous tuer mais bon quand y a quelquechose qui va pas, je crois qu'on est en droit de demander certaines explications !

mido ban · Invité

bah oui surtout que je pense que les personnes qui se sont plaintes de rich murray ne l'ont pas compris .....

il est loin d'être méchant j'ai eu un débat avec lui a mon arrivée il m'a envoyé un mp pour continuer la discussion et m'a fait partager sa passion a travers des noms de groupes et m'a file des fichiers musicaux .

et ce n'est qu'apres cette discussion que j'ai vraiment compris sa maniere de penser et de voir les choses concernant la musique, c'est sur que si l'on se bute des le début a lui dire c'est mes gouts et je m'enfous de ce que tu peux dire le débat n'ira pas loin .....
au contraire si on a la curiosité d'essayer de comprendre ce qu'il veut dire car il "n'attaque" pas les groupes par plaisir , on saisit tout de suite ses propos qui m'étaient au début floues .
il m'a fait découvert des morceaux magnifiques a change ma vision de la musique et pour cela je lui en suis très reconnaissant et l'idée que les autres membres ne puissent profiter de cette découverte m'indigne ....

certes c'est le droit des membres de se plaindre mais je voudrais préciser a ces membres qui se sont plaints qu'ils n'ont rien compris a la vision de rich et que c'est pour cela qu'aux yeux de beaucoup de monde ici il apparaissait comme "monsieur je sais tout qui veut imposer sa musique" ....
cela n'était pas le cas il voulait simplement vous faire réagir et vous faire découvrir une musique non formate par les grands majors qui comporte une intelligence .
l'intolérance ici n'est pas de rich mais des membres qui n'ont pas voulu faire l'effort de le comprendre en le taxant limite d'autiste de la musique ...
et pourtant ces membres qui lui ont aussi certainement manque de respect sont toujours la et se posent meme en victimes(le comble) en pretextant une peur de creer des sujets dans le forum musique car ils avaient l'apprehension de faire face a l'effroyable monstre richmurray ....

enfin, même tommy angello a admis qu'après avertissement le comportement de rich s'était amélioré, par conséquent comme il a été dit son bannissement est encore plus incompréhensible car sous prétexte d'aveuglement et de fainéantise intellectuelle des membres ont vire rich .....

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

Pour ma part, j'avais bien compris sa "vision de la musique", néanmoins j'ai toujours refusé sa vision de la communication (avant qu'il ne fasse l'effort d'en changer bien sûr).

Because taper sur les gens pour la bonne cause, c'est stupide quand même.

MAIS la murrène avait mis de l'eau dans son vin, il était devenu nettement plus supportable et ses posts ne me génaient plus outre mesure depuis un moment.

Alors non, je ne désirais pas son banissement, je désirais qu'il change d'attitude, ce qui est chose faite, donc je ne sais pas trop pourquoi il est banni maintenant. Confused

Cela dit, ça ne m'empèchera pas de dormir.

chelmi_p · Posté le: Ven Jan 19, 2007 16:50 pm Sujet du message:

Personnelement il ne me dérangeais pas, je passais juste au dessus des messages qui auraient pu me blesser ou me toucher. "Get over it baby!". Car il est vrai qu'il avait une manière de s'exprimer assez ambigüe, je ne l'ai jamais bien compris, je n'ai jamais réussi à savoir s'il se moquait de moi ou s'il était sincère... soit. Je n'ai ni envie ni pas envie qu'il revienne, pour moi c'est pareil... c'est juste que son style unique, comme il a été dit plusieurs fois, va me manquer...

Kadjagoogoo · Posté le: Ven Jan 19, 2007 19:40 pm Sujet du message:

Tommy Angello · Posté le: Sam Jan 20, 2007 00:08 am Sujet du message:

Il y a une differance entre faire des efforts et ne plus "attaquer" les membres. C'est la raison qui a conduit a son départ.
Le principe d'un final c'est qu'il n'y a aps d'avertisement après.

Térébenthine · Posté le: Sam Jan 20, 2007 01:15 am Sujet du message:

Mon Térébenthine! Soyons tous de gentils clones et taisons nous à jamais, dans ce cas.