Contestation légitime d'un bannissement

Kadjagoogoo · Posté le: Lun Jan 22, 2007 16:43 pm Sujet du message:

Navré pour le malentendu, MissDuCube. Wink

Tiens, je viens de prendre conscience d'une chose avec cette (sale) histoire : on nous conteste/retire ici le droit, en bannissant un membre prétendûment indésirable, d'être capable de passer outre sa façade rédhibitoire et d'allerexplorer ce qu'il a vraiment dans le bide.
Sur ce même principe, un clochard pue tellement que le chasser à coups de kärcher s'impose plutôt que de tenter de le connaître mieux, d'aller éventuellement puiser en lui la richesse d'une rencontre avec la différence, l'autre...
Loin de moi d'idée saugrenue de rapprocher RichMurray d'un clochard (même céleste ! Razz

), mais il y a de ça dans le rejet (social) arbitraire qu'il vient d'essuyer (il s'en remettra, va). Idea

Pit07 · Actif Sexe: Inscrit le: 06 Juin 2006 Messages: 918

sosso.pl · Posté le: Mar Jan 23, 2007 18:06 pm Sujet du message:

faudrait peut-être avoir une logique et un raisonnement qui tient debout.

On ne peut pas nous reprocher à la fois de ne pas appliquer le règlement strictement et en même temps nous reprocher de ne pas l'appliquer avec pragmatisme.

En effet, on nous reproche d'avoir banni Rich car il avait fait des progrès et en même temps de ne pas bannir tel ou untel.

Seulement, pour faire des efforts, il faut admettre une certaine lectrure pragmatique du règlement car, à défaut, Rich aurait été vité il y a belle lurette!

Donc, où vous avez une position cohérente ou vous êtes subjectif ou pire de mauvaise foi.

Kadjagoogoo · Posté le: Mar Jan 23, 2007 18:18 pm Sujet du message:

sosso.pl · Posté le: Mar Jan 23, 2007 18:30 pm Sujet du message:

Bitteulsse (Beatles) · Posté le: Mar Jan 23, 2007 19:49 pm Sujet du message:

Pit07 · Actif Sexe: Inscrit le: 06 Juin 2006 Messages: 918

darkdays · Posté le: Mar Jan 23, 2007 23:11 pm Sujet du message:

torres · Membre Sexe: Inscrit le: 15 Mar 2006 Messages: 204

Dave · Posté le: Jeu Jan 25, 2007 08:49 am Sujet du message:

Humm hummm plus çà change et plus c'est pareil ici. Mais pourquoi Genaisse a des modérateurs et des administrateurs si ces derniers ont tords chaque fois qu'ils appliquent les règlements? Dans une cour d'école y'a des surveillants, dans chaque entreprises des patrons, dans les sports il y a des arbitres ou des juges...et même dans notre enfance il y avait des parents et instituteurs pour trancher.

Sur Genaisse, un modo supprime un message on crit au meutre, un admi banni un membre on se mobilise contre cet abus de pouvoir. Beaucoup plus facile de critiquer ceux qui ont le pouvoir d'agir que de les aider à faire respecter leurs lois; si Tommy Angello a banni Rich Murray c'est qu'il le méritait. Pas parce qu'il était gentil envers 5 ou 6 membres qu'il a droit à plus de passes-droits que les autres. Il a eu plusieurs avertissements, sans doutes aucun mérités certains diront, mais reste qu'il a eu plusieurs chances de modifier son approche, le faisait pendant un moment mais le naturel revenait au galop. De la musique, de la philosophie, de la politique...tout laisse à interprétation mais également à la possibilité aux membres d'un forum d'échanger DANS LE RESPECT DES AUTRES leurs opinions. On a lapider Butterfly et gentillefille parce qu'elles ne disaient pas exactement ce qu'on voulait qu'elles disent dans le post verrouillé.

Rich Murray ou Bassanio ne me dérangeaient pas plus que çà moi; sauf dans le cas de Murray dans la façon de s'être adressé à PtitAnge dernièrement avec un manque total de respect pour ses goûts musicaux. De la musique reste de la musique; c'est pas tout l'monde qui écoute la même chose et ont les mêmes goûts et c'est pas en frappant sur la tête des gens qu'on les amène à aimer notre musique mais plutôt dans le respect mutuel ce qui fait défaut ici par les temps qui courent. Rich Murray était sympa aux yeux de certains, il vous a fait connaître de la bonne zizique.....MSN existe encore et rien ne vous empêche de continuer d'échanger votre musique avec lui et en plus sur MSN vous aurez la possibilité d'échanger entre personnes tous de la même opinion donc sans affrontements.

Çà commence à dater de loin ces petites rancoeurs là et plus çà va plus çà se détériore. Y'aura-t'il une fin? Darkdays, Butterfly, Tommy Angello tout le monde est méchant parce qu'ils ont à faire respecter des règlements. Même TheDark ici en est rendu à contester l'autorité; en tant qu'administrateur tu parlais pa quand c'était le temps d'appuyer tes modos mais là t'es plus loquace? C'est bien beaux les p'tites gué-guerres là mais çà donne toute une image au forum. Si aujourdhui l'administration et la modération en place ne fait pas votre bonheur et qu'on en change; quel sera le résultat dans six mois? On lapidera de nouveaux modos ou admis? 3 membres ont dits des choses dans l'autre topic de contestation en mentionnant que çà ne les dérangeaient pas d'être bannis....çà commence à bien faire là; est-ce que je vais commencer à envoyer chier le monde en écrivant "au risque de me faire bannir" pour me protéger moi? Butterfly est modo et pas moi..big deal ceux qui envient son poste, bien à la voir se faire critiquer comme présentement; pour rien au monde je le voudrait ce poste là.

J'suis arrivé ici et deux choses m'ont marqué; la bonne ambiance et la gentillesse des gens....si vous retrouvez ces objets perdus prévenez-moi.

Mon message ne plaira pas à tout le monde j'en suis conscient mais il reste que les forums c'est supposément pour le plaisir des gens.....ce n'est pas supposé être des rings de boxe.

Térébenthine · Posté le: Jeu Jan 25, 2007 09:25 am Sujet du message:

Très intéressant comme post. Zz.

"Au risque de me faire bannir." Idea

Dave · Posté le: Jeu Jan 25, 2007 14:50 pm Sujet du message:

Lucinda · Posté le: Jeu Jan 25, 2007 15:15 pm Sujet du message:

J'avais jamais vu ça... Rolling Eyes

Et là, une question toute simple me vient à l'esprit : dois-je être bannie à mon tour ? Non je n'ai jamais eu ni avertissement, ni plaintes, mais pourtant, on ne peut pas dire que je sois tendre tout le temps.

Rich Murray était quelqu'un, intégré au forum, c'est certain. Je me souviens que certains posts m'ont choqué, mais il suffisait d'y réagir pour avoir une argumentation derrière, ce que je trouvais appréciable (bien que pas souvent d'accord avec lui;)).

Mais quand je vois les derniers "échanges" que j'ai eu ici, et que je me remémore les précédents (quand je venais quotidiennement), je me dis que moi aussi je dois passer dans les filets.

Non je ne veux pas être bannie, mais j'avoue éprouver une certaine incompréhension.

Maintenant, je suppose que malgré tout, l'administration du forum a dû faire les choses comme il le fallait... Alors. Rich Murray, si tu passes dans le coin, saches que tu étais quelqu'un à mes yeux (est-ce que ça l'intéresse en même temps ? J'pense pas Laughing

)

Miss Chocolat · Invité

sosso.pl · Posté le: Jeu Jan 25, 2007 16:18 pm Sujet du message:

Si les modos reconnaissent parfois qu'ils se trompent, la réciproque devrait s'appliquer au membre.

Dave · Posté le: Jeu Jan 25, 2007 19:44 pm Sujet du message:

jan svankmajer · Membre Inscrit le: 09 Mar 2006 Messages: 378

Et bien personnellement je suis bcp plus active sur plusieurs autres forums, et je trouve, comme Miss Chocolat, qu'il est abhérant d'inscrire dans un règlement qu'il est interdit de contester la décision des admins et modos sous peine de sanction.
Je trouve que c'est une clause du règlement qui n'y a pas de place légitime, et ça décrédibilise bcp un espace de discussion et surtout les modérateurs, qui passent tout de suite, même s'ils ne le sont pas d'ailleurs, pour des tyrans sanguinaires alors que leur rôle n'est QUE de régir des conversations internétiques.

Je l'avais déjà dit à mes débuts, je trouve ça non démocratique, et je continue de le dire. Et pourtant je suis notamment sur un forum où les règles sont très strictes (au niveau du contenu des messages, j'entends, pas forcément de la forme, même si bien sûr on ne doit pas calomnier les gens)
Cela dit, j'accepte les autres règles, sinon je ne reviendrais pas si souvent sur Genaisse. Et je reconnais quand même toutes les autres qualités de ce forum, bien sûr, et le fait de bannir tous les spammeurs qui font leur pub comme des sauvages et autres pervers en recherche de chair fraîche, ça me paraît légitime. Mais selon moi, RichMurray ne faisait pas partie de cette catégorie de membre, malgré ses quelques défauts.
Je n'ai jamais remis en cause le bannissement de tropcurieuse par exemple, car ses propos étaient selon moi bcp plus pernicieux que ceux de RichMurray.

Je voulais d'ailleurs encore souligner que RichMurray n'était pas mon ami (je crois d'ailleurs n'avoir jamais échangé ne serait-ce qu'un message sur un topic avec lui), c'est donc en toute objectivité, je pense, que je peux dire que je conçois son banissement comme excessif et dommageable pour le forum.

Mais bon, tout ceci n'engage que moi (et bcp d'autres visiblement), j'ose espérer que tout ce qui a été dit à l'encontre de ce fameux banissement, même si ce dernier ne sera pas remis en cause, sera entendu par toute l'équipe du forum. Ce n'est pas comme s'il n'y avait qu' 1 ou 2 personnes qui se sentaient lésées, là il me semble que le nombre de personnes qui ont relevé ce geste comme erreur dépasse la moyenne habituelle.

mido ban · Invité