à gauche ou à droite?

philosofille · Posté le: Mar Aoû 16, 2005 15:36 pm Sujet du message: à gauche ou à droite?

Vous etes plutôt à gauche ou à droite?
Le capitalisme , l'impérialisme?
Le socialisme , le communisme?
ou le fascisme et l'anarchisme?...
De quel régime politique avons nous besoin aujourd'hui?
pourquoi?

leland · Posté le: Mar Aoû 16, 2005 16:28 pm Sujet du message:

j ai 17 ans...donc il me reste 1 ans....non moins maintenant....7 mois...faux que je m'interesse a la politique avant ma majorite...c'est quoi le prochain vote en france (maire? president? depute? autre?)
la tu me fais peur philosofille, moi voter on aura tout vu....

philosofille · Posté le: Mar Aoû 16, 2005 16:55 pm Sujet du message:

lol!
leland, il est temps de ty interesser, au moins un tout ptit peu, et en un an, tu as largement le temps! faut pas se laisser diriger par n'importe qui!
mais je te comprends, c'est pas si évident que ca, c'est même tres difficile de choisir. courage!
en tout cas, merci pour ta sincerité! Smile

leland · Posté le: Mar Aoû 16, 2005 16:58 pm Sujet du message:

moi mentir...non (enfin pas pour le momment lol)
pour recapituler
droite = politicien "contre" les etrange
gauche = politicien "pour " les etranger
c'est un resume tres ....resumé mais est ce bon?

philosofille · Posté le: Mar Aoû 16, 2005 20:06 pm Sujet du message:

heu....
bon, je te souhaite 3 fois plus de courage que tout à l'heure!!!
lol Smile

Libre · Posté le: Mar Aoû 16, 2005 23:19 pm Sujet du message:

Tu n'as pas mis "ni de droite ni de gauche"... cela va donc être dur pour moi de répondre... Rolling Eyes

Etant donné que le conservatisme/nationalisme/extrémisme/gaullisme de droite ne me convient surement pas
Et que la gauche bloquée/socialiste-marxiste/conservatrice n'est pas un meilleur choix non plus

en fait aucun parti politique ne convient aujourd'hui à mes idées politiques, au contraire tous les partis sont opposés à mes conceptions politiques. Et cela me perturbe beaucoup, cela me fait peur pour la france...

Mias que suis je donc ? Rolling Eyes

philosofille · Posté le: Mar Aoû 16, 2005 23:36 pm Sujet du message:

mais qu'es tu donc?
ni gauche ni droite ni centriste? mais t'es un cas inquiétant tu sais! lol
j'ai vraiment hate de connaitre tes idées politiques Libre!
décris moi ton parti politique idéal.
quels seraient les moyens de l'instaurer?
explique, fais nous partager ton savoir s'il te plaît!
j'attends...
merci

Libre · Posté le: Mar Aoû 16, 2005 23:40 pm Sujet du message:

Un parti politique Libéral... quel pied ce serait lol !!! le libéralisme n'est pas de droite comme les gens le pensent (nous avons trop de sujets de désaccords) et nous ne sommes pas fondamentalement opposés aux idées de gauche... nous avons notament pas mal de points communs avec les verts d'un certain point de vue (que sur quelques sujets politiques limités lol)

je suis donc pour une VRAIE démocratie où le peuple aurait un vrai pouvoir (halte à la dictature de la majorité !!)
Une vraie liberté
moins d'Etat
etc...

philosofille · Posté le: Mer Aoû 17, 2005 00:06 am Sujet du message:

t'es de gauche quoi!
et qui c'est ce "nous" ?

narco · Super actif Sexe: Inscrit le: 15 Fév 2005 Messages: 2302

moi plutot de gauche, ils revolutionnent pas le monde, mais ce sont a mon gout les plus jsutes, et ceux qui peuvent nous faire evoluer , le probleme princiapal selon moic est que les mesures qui sont prises ne sont que du court therme , les politiques ne pensent plus au peuple mais a la simple rivalité qui les opposes aux autres parties ils se font leur gueguerre et ca m enerve

Libre · Posté le: Mer Aoû 17, 2005 11:42 am Sujet du message:

leland · Posté le: Mer Aoû 17, 2005 11:53 am Sujet du message:

tu est pour la gaute alors ou la droiche, je crois que je vais faire pareil

Libre · Posté le: Mer Aoû 17, 2005 12:05 pm Sujet du message:

je ne suis ni de gauche nin de droite !!!!
je ne sais pas si on peut dire que je suis centriste... mais je ne suis pas comme bayrou lol
oauis on peut dire ça je suis centriste lol (meme si je ne le reconnais pas comme ça : je suis Libéral)

philosofille · Posté le: Mer Aoû 17, 2005 12:55 pm Sujet du message:

ah bah on y arrive! Very Happy

lelend, bon courage pour faire comme lui! Laughing

lol

Popeye · Posté le: Mer Aoû 17, 2005 17:30 pm Sujet du message:

Je suis de gauche, je n'aime pas trop la droite, ils sont souvent prétentieux et méprisants je ne pourrais jamais voter pour eux.Ils ne semblent pas préoccupés par la merde dans laquelle se trouve des millions de gens et préferent favoriser les + riches,à commencer par eux meme.(arrivée au pouvoir de Raffarin:il commence par doubler les salaires des ministres!!pendant que tout le monde est en vacances,ca passe inapercu!!)

Quoiqu'il y en a certains qui seraient presque bien, comme borloo,de robien voir de villepin mais bon... ils sont pas du bon coté, hélas.
Cela dit,en ce moment la gauche je la trouve pas terrible, de + en + éloignée du peuple, et sans idée, faisant comme la droite,critiquant tout ce que font les adversaires sans chercher rien de nouveau.
Enfin,surtout le PS.

Au fait un parti libéral ca existe c'est la droite qui veut que les entreprises aient la liberté dans tout ce qu'elles font,comme licencier tt le monde pour aller produire moins cher dans des pays comme la chine,ou l'inde ou on peut payer les gens une bouchée de pain!!!!!!!!!
Confused

gamindu64 · Posté le: Mer Aoû 17, 2005 18:19 pm Sujet du message:

J'ai répondu plutôt de droite mais il est vachement incomplet ton sondage, t'oublies des mouvences politiques tels que les anarchistes ou les centristes (je suis de centre-droit).

Goldman, the gold man · Posté le: Mer Aoû 17, 2005 19:00 pm Sujet du message:

Libre · Posté le: Mer Aoû 17, 2005 19:55 pm Sujet du message:

philosofille · Posté le: Jeu Aoû 18, 2005 00:43 am Sujet du message:

bon, je l'admets! il n'est pas tres complet mon sondage, c'est vrai que j'aurais du rajouter une option pour les centristes. ne pas l'avoir fait témoigne certes de ma négligence, ma desinvolture et de mon manque d'attention. je vous présente mes plus sincères excuses!
cela dit, tout d'abord, je ne pouvais pas mentionner tous les mouvements politiques Shocked

, et puis, ce n'est pas le sondage en soi qui est important. Essentiels sont vos commentaires, je pense! c'est pour pouvoir échanger des idées et comparer les points de vues que j'ai proposé ce topic, ainsi je déconseile vivement l'AFP* de tirer ses informations de ce sondage! Laughing

lol

hé c'est vrai qu'on n'a pas le droit de donner une opinion sur un parti politique ici? je trouve ca ridicul! c'est tout ce qu'il y a de plus antidémocratique! je ne vois pas comment on pourrait continuer à discuter des partis politique, et défendre nos idées sans donner notre opinion! Rolling Eyes

j'ai bien peur que cela soit déjà fait! lol
mais bon... on va y arriver...

Libre, j'ai essayé plusieurs fois tes adresses ***** hélas aucun résultat! Confused

lol. tu pourrais me les envoyer en mp s'il te plait? Faire la biz

et puis, que penses tu du néoliberalisme?

popeye, c'est vrai qu'il ne faut pas confondre le libéralisme avec le capitalisme. ce sont des mouvements différents. bien que le libéralisme soit la source du capitalisme, il est beaucoup plus modéré et a, justement, fondé les bases de l'humanisme... Wink

goldman, ce serait vraiment dommage que tu ne t'exprimes pas! Sad

essaye de le faire quand même! lol j'aimerais bien connaitre la façon dont tu vois le mouvement anarchiste et les raisons pour lesquelles tu es en accord avec eux...

c'est tout ce que je voulais dire je crois... euh je rajoute: c'est un bonheur pour moi de pouvoir découvrir vos point de vus et en discuter, merci! Very Happy

AFP: agence de france presse

Goldman, the gold man · Posté le: Jeu Aoû 18, 2005 10:49 am Sujet du message:

philosofille, je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est anti-démocratique d'interdire de donner son opinion sur un parti politique, je me suis plains à ce propos et j'ai créé un sujet sur ce règlement dans la rubrique "info". Enfin bon, puisque tout le monde donne son opinion, je le fais volontier. Tu l'auras voulu, philosofille, prépare-toi à un long message. Tu as intérêt à tout lire, c'est toi qui a demandé à ce que je m'exprime. Wink

Si je dois choisir parmi les partis existants, je dirais que je suis plutôt de gauche, plutôt socialiste. Cependant, je n'adhère pas trop à la gauche actuelle qui rentre dans le capitalisme et qui ressemble de plus en plus au parti de droite, quand je dis socialiste, je pense à de grands hommes comme Jean Jaurès ou Léon Blum. Je suis souvent déçu par la gauche ces temps-ci, par exemple, les voir aussi nombreux à voter "oui" à la constitution européenne, c'est inquiétant. Et je pense au jour d'aujourd'hui que le politicien actuel que je préfère est Olivier Besancenot bien que je ne soit pas vraiment de l'extrême gauche.

Vous dites que la droite s'efforce de réparer les conneries de la gauche ? La gauche avec ses cadeaux empoisonnés ? Ben voyons !

Je ne vous comprends vraiment pas. Etes-vous sûr de bien connaître les 2 partis et de savoir les différencier ?

La gauche, c'est le parti qui a créer les congés payés en 1936 (2 semaines en cette année). Cette mesure a bouleversé la mentalité des Français car elle favorisait les loisirs. Et oui ! Avant ce n'était pas possible, les Français travaillaient sans un jour de repos. C'est en cette année là aussi qu'il y a eu la semaine des 40 heures de travail (Avant, en plus de l'absence de congés, c'était plus de 40 heure par semaine !). Sans oublier la possibilité pour les ouvriers de créer enfin un syndicat au sein de l'entreprise.

Tout ça, pour vous, c'était déjà des conneries ? Vous vous en foutez ? Vous préférez peut-être travailler tous les jours sans répit ?
Vous allez sûrement me dire que je suis excessif et que nous n'en sommes plus là ; les choses sont différentes depuis 1936. En tout cas, au cas où vous ne le sauriez pas, le Sarko que vous adorez, lui, est hostile à ces mesures. Il dit qu'elles n'avaient aucune raison d'être car les Français doivent travailler ! Voilà ! A ses yeux, nous sommes des moutons qui travailleront pour faire évoluer la France économiquement ! Mais le problème avec les gens comme lui, c'est qu'il ne se mettent jamais à la place des Français ! Sarkosy aussi a des congés, et il en profite très bien ! En a-t-il conscience ?

Il n'y a qu'à travers la droite que vous entendrez des phrases comme "Les Français n'ont pas compris que c'est pour leur bien.", "Ce n'est pas la rue qui gouverne." etc...

Aujourd'hui, la gauche a continué sa progression. Nous en sommes à au moins 5 semaines de congés payés avec la semaine des 35 heures. Mias la droite, ayant repris le pouvoir, juste après, a tout fait pour nous dégoûter des 35 heures en nous créant toutes sortes de problèmes, et maintenant, certains disent que la droite tente de réparer les dégâts de la gauche ???

Attendez !
Saviez-vous que durant la 5e République sous la droite, le Président contrôlait une partie des médias (radios, télévisons ...), les médias devaient soutenir le Président. C'est le 1er Président de la République de gauche (et le seul jusqu'à maintenant), François Mittérand, qui a libéralisé la radio et la télévision.
Alors, dans quel camp voyez-vous plus de démocratie ?

Et la retraite à 60 ans, c'est aussi une mesure de Mittérand. Mais, quand la droite est revenu au pouvoir, il y a eu l'augmentation du nombre d'années pour avoir accès à la retraite. On se demande bien pourquoi !
C'est de pire en pire car les salaire, à l'âge de la retraite, diminuent. Maintenant, les vieux ont à peine assez d'argent pour vivre, et vous savez ce qu'a répondu Raffarin à ça ? Qu'ils devaient avoir des enfants pour les aider financièrement. En gros, ça veut dire : "J'en ai rien à foutre de la retraite, débrouillez-vouis avec vos gosses !"

Moi, je connais pas mal de conneries comme projets de loi concernant la droite. Vous n'allez pas en croire vos yeux !
Il y a eu le projet de loi sur le droit, pour les enseignants, de torturer leurs élèves avec un objet quelconque s'ils étaient désobéhissants. Heureusement, de nombreuses protestations ont fait que ce projet n'a pas vu le jour.
Je n'oublie, bien sûr, pas la loi qui a pour but d'obliger les écoliers à chanter tous les matins "La Marseillaise", pour les valeurs de la France ! Tu parles ! Vous vous rendez bien compte que ce sont des lois anti-démocratiques ? On peut dire que c'est un retour en arrière, retour vers la dictature. Je ne suis pas contre la nostalgie mais il y a tout de même des limites.

La gauche s'intéresse plus aux Français. Son objectif principal est de réduire les inégalités en matière de richesse. En effet, les inégalités sont très grandes. Certaines personnes gagnent un salait en dessous du RMI, d'autres sont milliardaires et ne savent pas quoi faire de leur argent, c'est beau la vie !
Mais la droite préfère favoriser, en richesse, les patrons et chefs d'entreprises pour lancer l'économie.
Vous voyez la différence ? La droite s'intéresse "à la France" tandis que la gauche s'intéresse "aux Français".

Et c'est pour ça que l'on voit beaucoup plus de tolérance du côté de la gauche. C'est bien la gauche qui a pris des mesures sociales comme l'abolition de la peine de mort. Parrallèlement, la droite, elle, interdit le mariage homosexuel et l'eutanasie.
pour les handicapés, lequel des 2 partis a pris des mesures en leur faveur, d'après-vous ? La gauche, évidemment ! Qui a pris des mesures pour naturaliser et régulariser les immigrés ? La gauche ! Mais il a fallu que la droite revienne au pouvoir pour réduire le nombre d'immigrés et les trier selon certains critères pour les laisser franchir la frontière française (idée de Sarkosy). Déjà, pour moi, le fait de trier les immigrés, c'est raciste !
Et beaucoup de lois de la droite me semblent quelque peu racistes. La loi Fillon, par exemple, au sujet du bac continu, elle désavantages les personnes portant des noms magrébins ou africains face à d'éventuels professeurs racistes (Et croyez-moi, il y en a beaucoup !). Ce n'était, certes, pas la seule motivation qui a fait que j'ai protesté contre cette loi.

La gauche est plus humaine, la droite est plus "Française". (Bien sûr, dans la logique, l'extrême-droite est plus proche de la droite que de la gauche.)

Villepin est le nouveau 1er ministre. Beaucoup s'attendaient à ce qu'il soit plus intelligent que Rafarin. Moi, je ne me suis pas créé de faux espoirs, quand c'est la droite, c'est la droite. Je connais déjà une première loi de Villepin, c'est déjà une grande connerie (quand je vous dit de songer à l'avenir ...) ! Au sujet des chômeur, s'ils refusent un emploi qui leur sont offert, on annule leur allocation ! C'est ce que Villepin a trouver comme première loi pour s'engager envers les Français.

Peut-être vous êtes-vous laissé embobiné par la droite parce que c'est dans ce parti qu'il y a les politiciens les plu charismatiques (comme Sarkosy). Mais leurs idées nous mettront en péril !

Puisque presque tous ceux de droite sont pour Sarkosy (j'ai rarement vu ceux de droite contre Sarkosy), alors prenons-le comme exemple.

J'en ai vu beaucoup affirmer que seul Sarkozy ferait bouger les choses dans le gouvernement Français actuel parce qu'en général, c'est le chaos dans tous les partis, plus particulièrement la droite et la gauche qui ne fichent plus rien.
Bouger les choses ! Pouvez-vous me dire ce que vous entendez par là ?

Sarkosy, vous le voyez comme quelqu'un de décidé, de charismatique et d'imposant, ce que les autres n'ont pas. Ainsi, vous pensez que c'est un homme comme lui qu'il faudrait pour diriger la France, quelqu'un qui sait imposer ses décisions, et non pas un molasson comme par exemple François Hollande. Sarkosy serait quelqu'un qui sait se faire respecter, c'est un homme comme lui qui devrait représenter la France.

Mais avez-vous déjà pensez un peu à ce que pourrait devenir la France sous Sarkosy ? Que regardez-vous en premier, la manière pour un homme de présenter son programme, l'homme qui présente son programme, ou le programme en lui-même ? Qu'a fait Sarkosy pour faire évoluer la France ?

Je suis certain que la première chose que vous me direz, c'est que Sarkosy a su maîtriser l'insécurité, il a su prendre les bonnes mesures pour diminuer le taux de délincance en France. C'est déjà pas mal.

D'accord, parlons un peu des mesures de Sarkosy.

Il existe, maintenant, la prison pour mineur, et c'est bien fait ! Comme ça, ils ne recommenceront plus leurs conneries, et la France sera bien vite nettoyée des racailles. Oui, bien sûr, par conséquent, la France avancera. Elle avancera ? Vous en êtes si sûr que ça ? Des mineurs qui ont à peine conscience de leur acte, on les emprisonne sans explication, ni vu, ni connu. Ce prisonnier que vous ne devez sûrement pas regretter, regrette déjà ce qu'il a fait. Il n'a fait qu'une erreur de jeunesse, on ne lui a jamais appris les bonnes manières, et pourtant, il avait beaucoup à apprendre puisqu'il est à peine adolescent. Il n'aura jamais l'occasion de se rattraper. Et croyez-vous que ceux qui ont comis une seule erreur de jeunesse aura forcément un avenir plus pathétique que celui qui s'était toujours bien conduit ? Non ! Parfois, l'expérience domine sur la bonne mentalité.

Sinon, le code de la route, Sarkosy est-il sensible aux accidents de la route ? Ah oui ! Au point où l'on avait une grosse amende en roulant à 70km/h alors qu'il ne fallait pas dépasser 60km/h. Celui qui roulait à 100km/h dans la même rue que celui qui à roulé à 70km/h avait la même amende. Et l'excès de vitesse est puni par la loi. Un homme ayant fait un excès de vitesse risque la prison ferme, dans la même cellule que des meurtriers, tandis qu'il n'a blessé personne, mais c'est peut-être aussi pour nettoyer les rues de ces dangereux conducteurs. Pendant ce temps, un conducteur normal se saoule un soir, conduit et tue une femme et on bébé avec délit de fuite, on ne le retrouve jamais, il sera libre toute sa vie. Et l'autre conducteur dangereux toujours emprisonné n'aurait peut-être jamais blessé personne.

Une autre mesure, les p**** n'ont plus le droit de se prostituer et les hommes n'ont plus le droit d'aller voir les p**** sous contrainte d'être arrêter par les flics. Parce que c'est sale, parce que c'est malsain. Homme coupable d'avoir voulu faire l'amour quand d'autres sont libres de faire la guerre.

Il faut aussi respecter les policiers, c'est eux les maîtres absolus, il ne faut pas les insulter sous peine d'amende (comme Sarkosy même, il avait été une fois traité de bouffon, celui qui a émi cettte insulter a dû payer une grosse amende), ils ont tous les droits sur nous. Avez-vous déjà entendu parler des personnes qui se sont fait tabasser et humiliées par les flics mêmes près avoir été menottées alors qu'elles n'ont absolument pas agressé ces keufs ! Ces deniers n'ont jamais été sanctionné, alors que si on ne fait ne serait-ce que cracher sur l'un d'eux, c'est la prison ferme !

Et j'ai d'autres exemple de l'anti-démocratisation de Nicolas Sarkosy !
Le groupe Sniper avait, il y a plusieurs mois, sorti une chanson dénonçant Sarkosy entres autres. Alors, Sarkosy a voulu leur interdire leur tournée, il disait que ce groupe bafouait les lois à travers leur chanson en question. Heureusement que les juges ne l'ont pas écouté et ont permi à Sniper de faire son concert à travers toute la France.

De plus, vous avez dû, j'espère, remarqué qu'il aime beaucoup faire son show à la télévision (en particulier sur TF1 bien sûr, puisque TF1 est partisan de la droite). Dès qu'il y a eu un problème en France, et que l'on en parle dans les informations, Sarkosy ne rate pas l'occasion pour se déplacer, se montrer devant les caméras pour montrer que l'événement le touche profondément et gagner des points auprès du peuple français. Et, bien sûr, TF1 n'arrête pas de faire son éloge en précisant la longueur du trajet entres autres pour démontrer à quel point Sarkosy s'intéresse à l'événement en question. Parallèlement, d'autres politiciens font bien plus de choses mais avec plus de discrétion parce que, eux, sont moins hypocrites. En effet, les événements qui nous tiennent le plus à coeur sont toujours traités de manière intime, mais, certains français sont si bêtes (ils sont malheureusement bien nombreux), qu'ils ne croient que ce qu'ils voient, or l'audience est justement plus élevée sur TF1.

Quand je pense que beaucoup de personnes, puisqu'ils habitent dans un quartier défavorisé avec plein de voyous, ils se font piquer leur mp3 par 6 mecs, et ils décident donc de voter Sarkosy par rancune contre tous ces batards, comme s'il était Dieu sur Terre, la solution à tous les problèmes, c'est décevant.
C'est un peu comme ceux qui se sont fait une fois racquetter par des arabes, et qui deviennent racistes contre les arabes comme si toute personne d'une même race était identique. Des gens qui votent Lepen en conséquence.

Et à part ça, qu'a-t-il fait de si populaire ? Rien du tout. Merci, Sarkosy, d'avoir fait le nécessaire pour la France, je voterai pour toi en 2007 !

Et parrallèlement, la gauche veut réduire les inégalités, l'extrême gauche veut l'égalité financière entre chaque Français, et que les bourgeois ou patrons ne soient pas plus avantagés que les ouvriers. Mais on les méprise car on veut des hommes fort comme Nicolas Sarkozy.

Bon courage pour l'avenir, bon courage, moi, je vous plainds.

Concernant le parti anarchiste, j'ai découvert que j'étais vraiment anarchiste il y a à peine un peu plus d'un mois.

En fait, depuis plus de 3 ans, je passe mon temps à écrire des chansons (j'en suis maintenant presque à 200), et depuis près de 4 ou 5 mois, mes derniers textes que j'ai écrits s'inspiraient du grand Léo Ferré. Je n'étais pas encore anarchiste (et il fut un temps où je disais que l'anarchie, c'était le désordre, même si j'aimais déjà beaucoup Jacques Brel, Léo Ferré et Georges Brassens), mais, j'étais d'accord avec la plupart des idées de Ferré, en plus j'aimais beaucoup sa manière cru de dire les choses (toujours des mots qui peuvent choquer comme "baiser", "cul", "bander", mais bon, il n'en fait jamais trop comme certains chanteurs de rap, il exprime ce genre de mots quand il le faut, et cela lui a valu la place du plus grand poète de la chanson française, et comme l'a si bien dit Louis Aragon : "Il faudra réécrire l'histoire littéraire un peu différemment à cause de Léo Ferré".).

J'écrivais donc des textes ayant une tonalité anarchiste. Il y a environ 4 mois, j'ai écrit le texte "L'école s'est foutue de moi" qui remettais en cause, entre autres, l'autorité au sein de l'établissement. Je l'avais écrit juste après m'être fait exclure d'un cours parce que j'étais le seul à ne pas avoir fait une partie d'un TD, c'est con. Après avoir écrit "L'école s'est foutue de moi" (avec un peu un style à la Ferré et des moits crus comme je n'en avait jamais écrit), j'avais découvert une nouvelle facette de moi. J'avais, bien sûr, conscience que j'étais d'accord avec "certaines idées" de l'anarchie, notamment l'idée de remettre en cause l'autorité. Et puis petit à petit, j'ai adhéré de plus en plus à lanarchie. Je me disait qu'il serait bien que l'on crée un parti avec les idées de gauche majoritairement, mais avec queques idées de l'anarchie, de l'écologisme et du communisme (des idées comme de représenté plus d'ouvriers dans le gouvernement, ce serait plus démocratique).

Et puis, un jour, un matin très tôt (vers 4H30, toute ma famille dormait, bien sûr), j'ai regardé un documentaire sur Léo Ferré (après avoir regardé un documentaire sur Jacques Brel à peu près deux jours avant). Et une phrase de Ferré a été comme un déclic pour moi : "Le pouvoir, c'est un des pires mots qui puissent exister dans la langue française". Et là, ça m'a tout de suite fait prendre conscience que partout, tout un peuple était dirigé par quelques hommes. Mon point de vue, a, à ce moment là complètement changé ! Et puis, il y avait des textes que j'aimais beaucoup auparavent qui ont confirmé mes opinions, des textes que je n'avaient même pas vu anarchiste. Comme par exemple dans "Hexagone" de Renaud, j'étais déjà d'acccord avec ce texte, mais je croyais qu'il critiquait la droite, et non finalement, c'est un texte anarchiste ! En voilà un extrait :
"j'me souviens surtout d'ces moutons,
effrayés par la Liberté,
s'en allant voter par millions
pour l'ordre et la sécurité."

Il y a beaucoup d'autres extraits que je n'avais finalement pas bien compris avant et que je comprends maintenant :
"Question d' littérature:
Qui a écrit que les hommes
Naissaient libres, égaux ?
Libres mais dans le troupeau
Egaux devant les bourreaux ?" (de Renaud)

"et tu t'étais caché parce que tu étais seul au monde, et vaincu, et grinçant contre l'imbécillité secourue et protégée par la loi et par le nombre." (de Léo Ferré)

Et je trouve, maintenant, que l'homme est incapable de se débrouillé seul et cherche toujours à être rassuré jusqu'à être privé de sa "liberté" pour que quelques personnes fassent des lois et décident de ce qu'il faut faire et ce qu'il ne faut pas faire (ce qui n'est pas mon cas). Il faut tout encaisser et la fermer. Alors on doit tout accpeter même si on est pas d'accord comme celles qui interdisent l'adoption des enfants chez les homosexuels ou encore celle qui interdit l'euthanasie.