Marc Lévy

elizewyn · Posté le: Dim Juin 10, 2007 22:53 pm Sujet du message:

Chouette alors, je penserais à me l'acheter Very Happy

Tu lis lequel de King Butterfly ?

butterflyz0986 · Posté le: Dim Juin 10, 2007 23:13 pm Sujet du message:

désolation.... je suis quasi au bout... ms il est vraiment dingue ce stephen king ! franchement, faudrait qu'il aille se faire soigner, pke avoir des idées pareilles, faut pas être clair ds sa tête ! mdrrrr

elizewyn · Posté le: Dim Juin 10, 2007 23:32 pm Sujet du message:

J'ai pas lu celui là, mais je suis d'accord avec toi quand même Laughing

leelooow · Posté le: Lun Juin 11, 2007 11:09 am Sujet du message:

Moi j'adore Levy ... Et pour moi le principal, quand je lis un livre, c'est pas tant un style de ouf et parfait qui parfois peut etre chiant, c'est surtout les émotions qui en ressortent, ce que levy fait parfaitement selon moi. Et en pluis je trouve qu'il écrit bien donc moi j'ai aucun reproche à lui faire ...

Puis le fait que ce soit "leger" n'est pas forcément négatif, au moins c'est accessible à tout le monde, et tant qu'un livre est lu c'est le principal. Qu'il soit lu à la plage ou dans une biblio on s'en fou un peu...Moi j'ai lu du Hugo un peu partout, meme dans le métro ( j'sens que je vais en enrager certains) et je pourrais aussi le lire à la plage, tout comme du Levy.

Cléo · Posté le: Lun Juin 11, 2007 12:54 pm Sujet du message:

elizewyn · Posté le: Lun Juin 11, 2007 16:24 pm Sujet du message:

Ah ok

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

leelooow · Posté le: Lun Juin 11, 2007 17:10 pm Sujet du message:

Evidemment.

Déjà, je ne suis pas une littéraire.

Ensuite, je trouve qu'il transmet des émotions, justement parce qu'il a un style, mais je dit simplement que ce n'est pas un "style de ouf". La simplicité peut etre bien, et je l'apprécie.

Ensuite, évidemment je n'ai aps la curiosité d'aller voir ailleurs ... C'est pour ca que je lis pleins d'auteurs différents de siècles différents ...

J'apprécie seulement le changement, et les choses différentes. Ca ne vaut pas du Hugo, c'est sur, mais j'aime l'histoire, le fond.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Ah. Dans ce cas tu t'es simplement mal exprimé. Tu ne voulais pas dire "je préfère Marc Levy parce qu'il n'a pas de style et c'est trop super-giga-cool" - ce qui aurait été passablement insultant envers les auteurs plus fameux, ou du moins, plus reconnus - mais "j'apprécie le style de Marc Levy".

Me trompé-je ?

leelooow · Posté le: Lun Juin 11, 2007 18:41 pm Sujet du message:

Bah relis mon post, à aucun moment je dis que c'est mon auteur préféré ... Je dis simplement que j'aime beaucoup cet écrivain et ses idées ...

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Je n'ai pas non plus affirmé, dans aucun de mes messages, que Marc Levy était ton auteur préféré. Je n'ai pas employé le superlatif.

leelooow · Posté le: Lun Juin 11, 2007 18:53 pm Sujet du message:

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Un mot - ou plus exactement une lexie - est une unité de sens composée elle même d'une multitude d'unités sens de minimales appelées "sèmes". Or, il arrive que certains mots possèdent des sèmes en communs: et la globalité des sens communs que possèdent ces mots est alors appelé "archisémème". Tout cela pour en venir au fait qu'un même mot peut posséder différents sens en fonction de la phrase dans laquelle il est inscrit ou de l'énnoncé, ou du co-énoncé. D'où la necessité de se montrer rigoureux dans son expression, Leelow.

L'utilisation du verbe "préférer" dans mon message renvoie à une démarche de comparaison: je préfère ceci à cela. Dans mon propos, il fallait donc comprendre "je préfère Marc Levy (mis en ellipse:) par rapport à un certain nombre des auteurs que j'ai lu".
L'utilisation de l'adjectif qualificatif "préféré" dans le cadre d'une assertion au superlatif, en revanche, ne tend plus à comparer un auteur par rapport à un autre, mais bien à proclamer la suprématie d'un auteur par rapport à tous les autres; ce que je n'ai pas fait.

Note toutefois que ce débat, quoique fort intéressant, est hors sujet par rapport à la thématique du style sur laquelle nous débattions il y a peu.

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Je ne comprends pas le succès de Marc Lévy, je ne comprends même pas qu'il ait pu trouver un éditeur. Ce qu'il écrit concilie le vide et la lourdeur, l'insensibilité et la mièvrerie. C'est empesé, donneur de leçon, plat. Ces phrases creuses ne peuvent toucher que des bisounours, ne peuvent faire réfléchir que des trisomiques, et ne peuvent apprendre quelquechose qu'à des analphabètes.

Douce rêveuse · Posté le: Lun Juin 11, 2007 23:55 pm Sujet du message:

Je dois aimer le monde des bisounours car j'aime beaucoup lire cet auteur. J'ai bien conscience que ce n'est pas de la haute littérature mais je trouve cela agréable à lire et on s'attache rapidement aux personnages. Mes deux préférés sont: Et si c'était vrai et La prochaine fois. Sinon, le film qui a repris l'histoire de Et si c'était vrai est vraiment à éviter car il est vraiment plat et n'est qu'une histoire d'amour à la sauce américaine.
Dans le même genre que Lévy, il y a aussi Musso.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

leelooow · Posté le: Mar Juin 12, 2007 11:23 am Sujet du message:

butterflyz0986 · Posté le: Mer Juin 13, 2007 12:35 pm Sujet du message:

Cléo · Posté le: Mer Juin 13, 2007 12:53 pm Sujet du message:

elizewyn · Posté le: Mer Juin 13, 2007 15:46 pm Sujet du message:

Comme Butterfly, je reconnais que Zola a bien + de style que Lévy, mais moi, je trouve ça chiant ce qu'il écrit, et ça ne me touche pas non plus.

Comme quoi, pas besoin d'avoir un style de ouf pour faire lire rêver, et toucher les gens Wink