Marc Lévy

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Le point d'ironie existe bel et bien, mais je ne le trouve pas sur mon clavier: il faudra donc songer à s'agiter les neurones, à s'branler l'encéphale, à s'tâter l'cervelet en poussant des "owi" bien savants Idea

VACVVS · Membre Inscrit le: 23 Déc 2007 Messages: 212

L'ironie qui ne passe que par le texte est chose assez délicate à rendre: Montesquieu a déjà manqué son ironie. Ainsi, il a écrit une défense parfaitement antiphrastique de l'esclavagisme, et ses arguments ont été repris en toute bonne foi par des négriers.

alcibiade · Posté le: Mar Déc 25, 2007 21:38 pm Sujet du message:

Ah oui, cette phrase je l'ai vue reprise sur Africamaat(un site afrocentriste), ou un de ces anes s'indignait du soit disant racisme de Montesquieu. L'homme est con(enfin certains surtout). Joyeux noel à tous.

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Jalouse.

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

owi, gros cortex auto-masturbant, roar.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Roar, roar Twisted Evil

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Déc 27, 2007 20:18 pm Sujet du message:

allez, pour le HS, vous allez voir ailleurs ! merci

alcibiade · Posté le: Lun Déc 31, 2007 11:26 am Sujet du message:

C'est vrai merde on est sur un sujet sérieux.

Je ne sais pas si je l'ai déjà dit, mais ceux qui aiment les auteurs de "romans de gare" avancent souvent l'argument de plaisir. Je crois que c'est le noeud du problème: ne rechercher dans la littérature que le plaisir, comme s'il s'agissait d'un gateau au chocolat.

K · Posté le: Lun Déc 31, 2007 12:16 pm Sujet du message:

En l'occurence, je ne vois pas le problème. Chercher uniquement le plaisir, non ; mais s'en contenter quand c'est tout ce qu'un livre particulier propose, pourquoi pas. Je ne lis pas du Marc Lévy par refus d'un vrai raisonnement philosophique, ou par déni de la culture, ou je ne sais quoi ; j'en lis parce que j'aime, c'est tout.

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Jan 03, 2008 16:50 pm Sujet du message:

c'est vrai, c'est tellement mieux de lire des bouquins qui ne procurent aucun plaisir mais sont écrits par des "grands" auteurs...
je me rappelle encore de zola et l'assommoir... mon Dieu le pied que j'ai pris ! c'était un vrai bonheur ! franchement, quand je terminais un chapitre, j'avais vraiment hâte de lire le suivant tellement je prenais du plaisir...

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

alcibiade · Posté le: Jeu Jan 03, 2008 20:41 pm Sujet du message:

Le Phoenix · Actif Inscrit le: 10 Sep 2007 Messages: 728

K · Posté le: Jeu Jan 03, 2008 21:52 pm Sujet du message:

En ce qui me concerne, je crois qu'on peut cumuler les deux. J'aime beaucoup lire des classiques, des oeuvres dont je sais qu'elles ont été appréciées par un bon nombre de générations avant moi, et auxquelles on a reconnu un grand intérêt culturel, intellectuel, ce que vous voulez. Parfois, même, je ne prend d'abord aucun plaisir à les lire, jusqu'à ce qu'on me fasse insister, qu'on m'explique, qu'on me fasse analyser plus profondément le propos -moi aussi, j'ai dévoré les Confessions... la deuxième fois !-
Cependant, j'aime énormément lire de "petites" oeuvres, des romans de gare, des policiers, du commercial -vous parlez à quelqu'un qui a lu en parallèle "Les Misérables" et l'intégralité des "Animorphs"-, de la sous littérature, etc, simplement parce que j'y prend du PLAISIR. Qui, pour être simple et facile d'accès, n'en est pas moins agréable.
Il suffit, donc, d'alterner les deux types de lectures (je dis "deux", si l'envie vous prend de faire plus de catégories, faites vous plaisir) ; j'irais même jusqu'à dire que cela permet de mieux profiter de l'un et de l'autre. C'est pourquoi je trouve ridicule de cracher sur un Lévy, comme ça le serait de se moquer d'un Hugo. Ils ne jouent pas dans la même cour, ils ne pratiquent pas le même art, mais leurs productions sont agréables à lire, toutes les deux.

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Jan 03, 2008 22:50 pm Sujet du message:

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

il se peut que dans quelques temps (quelques années par exemple) tu viennes à relire des bouquins que tu n'as pas aimé avec des connaissances et une sensibilité nouvelles qui te les feront mieux apprécier.

K, nous sommes tout à fait d'accord Smile

butterflyz0986 · Posté le: Ven Jan 04, 2008 14:29 pm Sujet du message:

en général, je ne relis jamais un bouquin que j'ai détesté lire (je suis pas totalement maso). Donc, il y a très peu de chances que je relise tout ça.

Enfin, c'est pas grave, ma condition de pauvre lectrice lobotomisée et stupide aux yeux d'albiciade, pour ne citer que lui, me va très bien ! Je préfère me distraire que me prendre la tête. Chacun ses objectifs.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Et moi je préfère les additions aux multiplications: plus facile, moins prise de tête. Toute façons, les multiplications c'est rien que pour les gros-cortex-petit-kiki, pour les désoeuvrés qui feraient bien mieux de se trouver un job chez Mac Do ou chez Quick.

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

lol Méphisto, il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre Wink