Quizz

Invité · Posté le: Mer Mar 07, 2007 19:49 pm Sujet du message:

[message supprimé]

Bitteulsse (Beatles) · Posté le: Mer Mar 07, 2007 19:53 pm Sujet du message:

Désolé pour mon intervention précdente, j'ai réagis directement au poste de Silver Mercure sans voir aucun des postes qui ont été postés aprés Embarassed

.

Miss Chocolat · Invité

Voilà, j'ai trouvé la prochaine énigme & qui vous satisfaira, je pense ^.^

En tout cas, moi j'adore ces photos Coeur

J'aime beaucoup le contraste de tons entre les deux permières d'abord, puis dans la dernière, dos sombre & poitrine & main blanches Idea

J'avoue avoir eu du mal à me décider pour savoir quelles photos j'allais vous présenter^^

Ces photos de nu féminin sont une partie de l'oeuvre d'une photographe, américaine elle aussi, mais née à Berlin. Elle est décédée il y a peu mais a débuté sa carrière professionnelle dans les années 1930, aux Etats-Unis.

Bon courage Wink

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

oh oui ! Je les ai déjà vues, ces photos !!!

Mais... j'ai pas la mémoire des noms Crying or Very sad

Moi aussi je les aime beaucoup en tout cas *0* outre la pose, je dis que tout est dans la lumière !

ah oui, pour la publicité, boh elle ne me choque pas outre mesure et je ne la trouve pas si machiste que ça, dans la mesure ou ça ne m'évoque pas vraiment un viol collectif : ça peut tout aussi bien suggérer le fantasme de certaines (les rapports à plusieurs, le fait d'être observée...), la demoiselle a l'air plutôt consentante quand même. Enfin, si dès que la femme est dominée on crie au machisme, on ne peut plus rien faire.
(et puis en fait, ils font une partie de chatouilles sur la plage, rien de plus anodin)
Enfin bref, à part ça je n'accroche pas à la photographie en soi ni à l'esthétique, mais j'aurais pas trainé Dolce & Gabbana au tribunal pour ça Laughing

Kadjagoogoo · Posté le: Ven Mar 09, 2007 15:42 pm Sujet du message:

Je n'ai pas eu besoin de lire les indices pour trouver la réponse : ces photos sont l'oeuvre de Ruth Bernhard que j'ai découvert somme toute assez récemment (en cherchant une réponse du quizz d'ailleurs, comme quoi ! Idea

).

Elles traduisent à mes yeux une forme de drecherche esthétique visant à l'idéalisation du corps féminins et de ses (divines) courbes. Elles ont ainsi ce petit quelquechose de "trop parfait" (trop parfaitement lisse, pour être précis) qui peut vous laisser sur le palier (et n'en faire donc que de simplement belles images). Mais d'autres parmi son oeuvres me font (davantage) aimer sa recherche formelle :

Quant à la publicité D&G interdite, je dois dire que je ne me laisse pas (moi non plus) aveuglé par sa beauté formelle (sulfureuse) pour y voir effectivement une vision machiste et caricaturale de désir qu'auraient (selon les publicitaires mâles !) les femmes d'être ainsi convoîtées par une meute. On a même basculer dans l'imagerie porno (chic) ici, avec d'ailleurs un odieux rappel des pires tendances actuelles (tournantes, viols collectifs) que je croyais, hélas, l'apanage des zones sinistrées (bidonvilles). La firme D&G prétend apparemment nous dire que la violence sexuelle n'est pas le monopole des classes populaires, tant mieux pour elle(s). -_-'

[Je relance en éditant ce post d'ici un court instant]

Miss Chocolat · Invité

Je confirme la réponse de Kadja, c'est tout bon (mais avais-je vraiment besoin de confirmer ? Wink

)

Hop, comme ça tu n'as pas besoin d'éditer^^

Kadjagoogoo · Posté le: Ven Mar 09, 2007 17:25 pm Sujet du message:

Merci Miss ! Wink

Je relance donc en revenant, s'il vous plait, à la peinture (j'aime ces aller-retours, moi Mauvais
ange

) :

Il s'agit d'un peintre-illustrateur américain qui appris à dessiner grace à son père qui l'aida à reproduire son personnage de dessin animé préféré, à savoir Popeye (!). Du coup il se piqua pour le cartoon et s'en alla dessiner Mickey et d'autres personnages "cartoonesques" en entamant une carrière dans l'animation. Idea

Mais il finit apparemment par s'en lasser et retourna étudier le dessin dans de prestigieuses écoles américaines pour en ressortir armé d'un savoir faire inouï qui lui permit de devenir l'un des plus grands (si ce n'est le plus grand) illustrateurs américains de pulps, ces romans de gare bon marché qui valaient surtout pour leurs exquises illustrations de couvertures, sensuelles et bien souvent exotiques. Coeur

Ses pin-ups sont, avec celles de Gil Elgren, parmi les plus fameuses jamais produites.

Je garde deux précieux indices en réserve, au cas où... Cool

Bitteulsse (Beatles) · Posté le: Ven Mar 09, 2007 22:33 pm Sujet du message:

Bon, je n'crois pas prendre trop de risque en situant la production des oeuvres de ce dessinateur dans une période allant de 1958 à disont...1973. Non ?

Mais par contre je n'vois toujours pas qui c'est. Confused

Invité · Posté le: Sam Mar 10, 2007 10:48 am Sujet du message:

[message supprimé]

Kadjagoogoo · Posté le: Lun Mar 12, 2007 17:39 pm Sujet du message:

k0lage · Actif Sexe: Inscrit le: 06 Mar 2006 Messages: 1072

bonjour à tous,

je vous avoue être soulagée que personne n'ait trouvé (!) parce que j'étais en possession de la réponse depuis vendredi soir mais une connexion défaillante m'a empêché d'intervenir plus tôt sur ce forum >__<
(boh quelqu'un d'autre aurait trouvé puis relancé, j'aurais été aussi ravie, bien sûr Wink

)
mais un petit peu frustrée, je suis obligée de le reconnaître !
donc voici la réponse : c'est Robert McGinnis Idea

... ma première pensée en contemplant ces peintures a été : "wow, les chaussures ! Coeur

"
un regard attentif vous fera noter avec amusement les trois femmes qui ont un seul de leur pied chaussé d'un escarpin, l'autre étant nu (j'aime beaucoup ce sens du détail chez l'artiste) Wink

ma préférée de toutes est d'ailleurs l'une de ces trois là : il s'agit de celle accoudée à la fenêtre, dans la pénombre, la moue boudeuse (est-elle fâchée ?)
je la trouve très séduisante, vraiment
& la peinture juste au-dessous me plaît particulièrement aussi, pour l'attitude mystérieuse de cet homme & de cette femme, de cette femme surtout même - car sa position est assez curieuse, non ?
(dernière favorite, puis je m'arrête, promis : celle en soutien-gorge nichée dans des coussins, irrésistible, qui nous regarde avec défi & nous rendrait fébrile en situation, assurément)

mais pour nuancer ton propos, Shangora, personnellement je ne les trouve pas "dominatrices" : d'une beauté dont la sophistication extrême doit beaucoup à l'apprêt, elles me font plutôt l'effet de marchandises de luxe indomptées, fascinantes mais... lointaines (quelques unes du lot jouant jeu égal avec les hommes peut-être, cela dit)

merci donc, Kadja, de nous faire approcher ces créatures aux incendiaires chevelures & à la nudité décomplexée, qui dessinent un peu la féminité idéale (sans aucune frustration devant la chimère, mais avec le doux plaisir du rêve éveillé Wink

) !

edit : que quelqu'un relance à ma place finalement, s'il vous plaît

Kadjagoogoo · Posté le: Mer Mar 14, 2007 00:55 am Sujet du message:

Bravo pour cette réponse prématurée (car acquise avec peu d'indices !), k0lage ! Idea

darkdays · Posté le: Mer Mar 14, 2007 01:14 am Sujet du message:

intéressante "demoiselle prenant son bain", le flou centré sur sa chevelure, rend sa blondeur encore plus... éclatante
mais c'est la photographie juste en dessous qui me plaît le plus car m'intrigue le plus. avec cette empreinte (mouillée?) au sol décrivant une posture pouvant être photographiée mais issue d'une posture corporellement improbable (non?), rajouté à celà le "grain" vieilli, une merveille^^

pour la série précédente:
"la jeune femme au regard noir" m'inspire comme un air de déjà-vu
la toute première peinture, m'avait parue être au premier coup d'oeil une photographie Shocked

les détails de "la jeune femme assise sur un piano" m'ont laissée sans voix , (détails des plis des vêtements, ...et surtout des ombres sur les magnifiques jambes de la dame) rendant cette scène si "vivante" par un tel réalisme
et la dernière fait "belle au bois dormant" des temps modernes.

il ne fallait pas compter sur moi pour parler technique ou apporter des réponses, juste un commentaire de quelqu'un-qui-n'-y-connait-rien-en peinture/photographie mais qui arrive à être interpellée par le travail admirable d'un artiste.

Invité · Posté le: Mer Mar 14, 2007 08:24 am Sujet du message:

[message supprimé]

Miss Chocolat · Invité

Impression-expresse pour moi aussi : ces photos, je ne sais pourquoi, me donnent froid dans le dos Shocked

(enfin, surtout les deux premières & les 4 & 5)...

Sinon, on fait beaucoup dans les photographes américaines en ce moment Razz

Je reviendrais plus tard donner mon avis de manière plus précise, promis Wink

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

Ces photos me dérangent moi aussi, mais je crois savoir pourquoi.
Notament les deux qui comportent une évidente référence d'ordre... phalique (l'anguille et le cou du cygne)
Les femmes ont l'air d'avoir peur, leur nudité n'est pas offerte, mais prisonnière, vulnérable, les jambes serrées...

J'y vois la peur du sexe, de la perte de soi dans la perte de virginité, le déni de son corps de femme, la vulnérabilité, la crainte du viol.

Oeuvre très adolescente... non, je dirais même infantile (car si je vois juste, c'est justement le cap de l'adolescence qu'elle n'a pas su passer).
Je ne m'étonne pas qu'elle se soit tuée.

Aussi je ne qualifierais pas son oeuvre de mature, mais plutôt de puissante, et surtout tourmentée.

Invité · Posté le: Mer Mar 14, 2007 12:22 pm Sujet du message:

[message supprimé]

Kadjagoogoo · Posté le: Mer Mar 14, 2007 12:51 pm Sujet du message:

eh bien, que de belles réactions voilà ! J'en déduis que tout cela vous interpelle, quelque part (vous l'affirmez d'ailleurs, huhu).

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

Bitteulsse (Beatles) · Posté le: Mer Mar 14, 2007 16:44 pm Sujet du message: