Kadjagoogoo
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon
|
Posté le: Mer Fév 07, 2007 19:52 pm Sujet du message:
| k0lage a
écrit: |
| Kadjagoogoo a écrit: |
| Mais alors, qui a donc peint cette toile
? |
mmh... un dénommé Jeffrey Jones (?)
  |
Huhu, cette nuit tu avais
même le nom de la toile, et tu me demandes confirmation ?! =P
Bravo ! =) Même avec mon
indice, c'était loin d'être simple, comme j'ai pu le vérifier ensuite.
| k0lage a
écrit: | | comme dans un état de
stupeur, son visage inexpressif paraît figé dans une camisole de
mélancolie |
Je n'ai rien à ajouter à cette brillante phrase que je cite simplement pour
le plaisir, et parce qu'elle est brillante (et jolie), donc.
| k0lage a
écrit: | | j'aime aussi
l'atmosphère envoûtante (onirique ?) de ce décor végétal, atmosphère que
je trouve empreinte de poésie : le mot "énigme" que tu as utilisé a
rarement été aussi idoine que cette
nuit je crois, désignant ici à la fois le secret de cette toile, comme le
mystère de cette femme pleine de grâce (sa folie), tu ne penses pas
? |
(onirique, c'est tout à fait ça, oui ! )
Merci d'oser cet amalgame entre l'énigme à découvrir (le nom du peintre,
Jeffrey Jones en l'occurence) et l'énigme à imaginer (la raison de son
tourment manifeste). J'aime beaucoup cette idée d'énigmes mêlées : ici, cela (me)
fait donc l'effet d'une mise en abîme du
principe même de l'énigme (n'est ce pas ?).
| k0lage a
écrit: | | sa chevelure de jaie,
sa beauté, son inaccessibilité dûe à son état, son élégance, sa part
sombre suffisent-ils à faire d'elle une autre "singulière ténébreuse" à
tes yeux ? |
Cela suffit, oh oui. Elle est une ténèbreuse passagère des limbes qui la
menacent (car ils favorisent sa solitude) et lui offrent ainsi le plus
terrible (car trop approprié) des écrins/décors.
Ravi de comprendre que cette toile t'a parlé, k0lage : elle m'avait touché
et j'avais à coeur de l'exposer ici car je lui soupçonnais d'autres
admirateurs.
A toi l'honneur (de nous stimuler ), donc ! 
|
k0lage
Actif
Sexe: 
Inscrit le: 06 Mar 2006
Messages: 1072
|
Posté le: Ven Fév 09, 2007 19:18 pm Sujet du message:
bonsoir mesdemoiselles, bonsoir messieurs,
j'ai pioché dans mon coffret à trésors pour vous présenter une photographe
américaine des années 1960 qui aime imaginer le monde refait tendrement
& coloré avec subtilité, j'espère que votre sensibilité se prêtera à
la compréhension de son oeuvre car j'ai pour ma part une véritable affection
pour elle
voici donc deux photos que j'aime particulièrement & que je trouve
intéressantes à mettre en parallèle parce que ces deux femmes semblent éprouver exactement le même sentiment,
que je ressens dans leur regard (mais quel sentiment au juste ? se
sentent-elles seules ? j'hésite à le penser tant il y a de douceur dans la
photo à droite, notamment de la part de cet homme qui entoure sa femme &
son enfant de protection, de bienveillance... pourquoi la femme serait-elle
insatisfaite, triste ? elle a un air grave, non ?)
quant à celle de gauche, j'aime voir de la douceur dans le col de son manteau
qui l'embrasse, la réchauffe, à défaut d'une vraie chaleur humaine...
est-il nécessaire que j'insiste sur ses mains soignées qui semblent poser
aussi pour le photographe, si belles ?
j'aimerais partager avec vous une troisième photo, que je posterai ce soir en
éditant donc ce message, car il va me falloir la scanner (elle est trouvable
sur le net mais de qualité médiocre) : pour vous mettre l'eau à la bouche,
il s'agit de deux marins torses nus (beaux, très beaux !) dans leur cocon
intime - une photo remplie de douceur, encore
 
que votre quête vous soit plaisante
|
Miss Chocolat
Invité
|
Posté le: Mar Fév 13, 2007 00:14 am Sujet du message:
Quête plaisante, certes (j'ai découvert au passage des artistes américaines
dont j'ai adoré les oeuvres ), mais hélàs vaine >__<
Serait-il possible de quémander un indice supplémentaire ?
Sinon, j'aime beaucoup ces deux photographies ; les visages de ces deux femmes
ont à mon sens aussi la même expression un peu figée, douloureuse même,
pourtant il ne semble pas que ce soit pour les mêmes raisons. La première
femme semble seule (de fait elle est
seule sur la photo), semble se protéger (par les pans de son manteau, qui la
couvrent jusqu'en haut du cou), ce qui est accentué par la position de ses
mains : une au niveau de la poitrine, l'autre au niveau du sexe. Sans doute
n'est ce que la pose qui fait cela, mais j'y vois une certaine pudeur, peut
être dûe à de mauvais souvenirs, à de mauvaises expériences. Enfin bref,
j'extrapole sans doute beaucoup 
Quant à la deuxième photo, j'aime beaucoup l'effet qu'elle procure : si la
femme est entourée (de son compagnon & de son enfant, sans doute), elle
semble être seule, de part l'absence de netteté des autres personnages, de
qui on ne voit pas les visages (dans l'ombre - celui de l'homme - ou flou).
Elle, si une moitié de son visage est dans l'ombre, ses cheveux font tout de
même comme un cadre autour de l'ovale de son visage, qui la fait ressortir
plus claire, plus lumineuse.
Je trouve ce tableau de famille touchant, par la doueur qui s'en dégage.
L'homme entoure sa compagne & son enfant, & la femme semble soutenir
le petit (d'ailleurs, la pose de la main ne fait pas très naturelle je
trouve...), qui est très pâle lui aussi, mais également très lumineux,
comme s'il captait toute la lumière.
Cependant, c'est le visage de la femme qui attire le regard dès qu'on pose
les yeux sur cette photographie, sans doute à cause de l'expression de son
visage. J'ai l'impression que c'est de la lassitude dans ses yeux. 
Bref, j'arrête là mes analyses hasardeuses & capillotractées, je peux
aller loin en interprétations ^.^
Merci pour ces photos qui ont plu à mon imagination
|
k0lage
Actif
Sexe:
Inscrit le: 06 Mar 2006
Messages: 1072
|
Posté le: Mar Fév 13, 2007 23:36 pm Sujet du message:
| Miss Chocolat a
écrit: | | Serait-il possible de
quémander un indice supplémentaire ? |
oh oui oui je comptai vous en apporter un de plus, mais j'aurais aimé
retrouver la photographie que j'évoquai précédemment pour la soumettre en
supplément
(cela dit si je ne la retrouve pas cette nuit tant pis, on s'en dispensera !)
| Miss Chocolat a
écrit: | | Sans doute n'est ce que
la pose qui fait cela, mais j'y vois une certaine pudeur, peut être dûe à
de mauvais souvenirs, à de mauvaises expériences. Enfin bref, j'extrapole
sans doute beaucoup |
c'est une extrapolation douloureuse surtout =/
pour ma part je te dirai que je vois dans la position de cette main bien plus
de provocation que de retenue ! elle est mise en avant avec une telle
évidence qu'elle me semble précisément attirer l'oeil à l'endroit du sexe
plus qu'elle ne l'en cacherait
ps : boh je le dis, je le dis pas ? ^.^
si je me décide à me livrer selon ton exemple très loin dans
l'extrapolation j'avoue pouvoir imaginer que l'inclination de son majeur
puisse même être l'amorce d'une discrète caresse de sa main qui remonterait
lentement le pan de son manteau, cela sous une apparente neutralité (son
regard impassible) ! (j'aime à penser un tel jeu, mais certainement
improbable, entre la modèle & sa photographe *.* )
|
Miss Chocolat
Invité
|
|
Kadjagoogoo
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Jan 2006
Messages: 2594
Localisation: Lyon
|
Posté le: Sam Fév 17, 2007 15:45 pm Sujet du message:
Bonjour à tous !  (sur le quizzart, j'ai toujours l'impression de retrouver une famille,
alors j'y mets la forme !  )
Je le répète (il me semble) mais comme il est précieux de comprendre que
certains ici, k0lage en l'occurence,
nous font l'amitié et le cadeau d'aller puiser dans leurs ressources
personnelles pour nous proposer toujours plus d'images inédites, d'artistes
méconnus qui gagnent indiscutablement à l'être. 
Cela rend d'ailleurs d'ailleurs le jeu encore plus passionnant du fait que les
images proposées sont parfois introuvables sur le net et qu'il nous faut
alors estimer par déduction/élimination/rapprochement si les oeuvres que
nous trouvons par ailleurs sur Google pourraient être attribuées à
l'artiste mystère (d'après l'image modèle).
J'adore ça, moi. ^.^
| k0lage a
écrit: | | voici donc deux photos
que j'aime particulièrement & que je trouve intéressantes à mettre en
parallèle parce que ces deux femmes semblent
éprouver exactement le même sentiment, que je ressens dans leur
regard (mais quel sentiment au juste ? se sentent-elles seules ? j'hésite à
le penser tant il y a de douceur dans la photo à droite, notamment de la part
de cet homme qui entoure sa femme & son enfant de protection, de
bienveillance... pourquoi la femme serait-elle insatisfaite, triste ? elle a
un air grave, non ?) |
C'est intéressant de se poser la question, en effet. Cette femme me fait
l'effet d'avoir ce qu'il est communément appelé le "baby blues" (elle l'aurait tardivement, j'en
conviens, huhu ^^'). En effet, elle semble comme exclue de l'harmonie qui lie
ses deux compagnons, l'homme de sa vie et la chair de sa chair (wow *.*),
comme si elle n'avait pas accès à cette prétendue plénitude qui nous
concerne en pareilles circonstances.
Pour faire bref, elle semble en pleine
expectactive en cela à quelque chose de dérangeant, de l'ordre du
malaise. 
Cela confère une belle puissance (profondeur) à ce cliché qui ne m'était
pas apparue de prime abord (ton questionnement m'aura permis de mieux le
considérer, donc ).
| k0lage a
écrit: | | quant à celle de
gauche, j'aime voir de la douceur dans le col de son manteau qui l'embrasse,
la réchauffe, à défaut d'une vraie chaleur humaine... est-il nécessaire
que j'insiste sur ses mains soignées qui semblent poser aussi pour le
photographe, si belles ? |
Ces mains sont effectivement éloquentes, superbement expressives, comme des personnages à
part entière.
Et pourtant, ce cliché m'a instantanément rappelé (allez savoir pourquoi
O__ô) un autre de la diva Shirley
Bassey, pourtant fort différent au demeurant :
Les mains sont d'ailleurs ici cachées, c'est dire tout ce qui sépare ces
deux images, et néanmoins je leur accorde une ressemblance, dans l'élégance
et la préciosité de leur aprêt (ces manteaux/robes, divinement kitsch et
princiers), dans leur attitude altière et l'expression pénétrante de leur
visage, probablement.
Bref, cette image m'a directement parlé, elle.  Je l'aime
particulièrement, même. 
Miss Choco a, en outre, formulé une
très pertinente (pas du tout hasardeuse, au contraire ) analyse de ces
deux clichés qui témoignent du fait qu'elle aussi les avait longuement (et
amoureusement ?) étudié, scruté. =]
Pertinente, certes, excepté ici :
| k0lage a
écrit: | pour ma part je te
dirai que je vois dans la position de cette main bien plus de provocation que
de retenue ! elle est mise en avant avec une telle évidence qu'elle me semble
précisément attirer l'oeil à l'endroit du sexe plus qu'elle ne l'en
cacherait
ps : boh je le dis, je le dis pas ? ^.^
si je me décide à me livrer selon ton exemple très loin dans
l'extrapolation j'avoue pouvoir imaginer que l'inclination de son majeur
puisse même être l'amorce d'une discrète caresse de sa main qui remonterait
lentement le pan de son manteau, cela sous une apparente neutralité (son
regard impassible) ! (j'aime à penser un tel jeu, mais certainement
improbable, entre la modèle & sa photographe *.* ) |
Merci d'avoir osé !
    
En effet, moi-même j'aime à penser qu'il s'agit là d'un geste aussi gracile
que coquin et voluptueux, délicieusement
suggestif plutôt que d'une envahissante pudeur. =]
Ces photographies ont beaucoup de choses à nous raconter, oh oui !
Par contre, pour ce qui est d'en découvrir l'auteure, tintin ! J'y ai
passé du temps, pourtant, et développé des trésors de stratégie et
d'astuce, mais en vain. >_<
Alors j'espère que ces nouvelles indications que m'a généreusement (et en
désespoir de cause  ) transmises k0lage (qui est hélas
encore privée d'accès au
forum, pour une durée indéterminée, donc -__-'  ) nous aiderons à y
voir plus clair :
| k0lage a
écrit: | ° L'artiste-mystère était peintre et étudiante
en mode avant de se lancer dans la photographie.
° Elle a étudié la photographie avec Ansel Adams.
° Elle a réalisé un film. |
Hum... 
|
Invité
|
Posté le: Dim Fév 18, 2007 19:55 pm Sujet du message:
[message supprimé]
Dernière édition par Invité le Lun Avr 26, 2010 15:45 pm; édité 1 fois
|
Miss Chocolat
Invité
|
Posté le: Dim Fév 18, 2007 22:02 pm Sujet du message:
Décidément non, je ne trouve pas... C'est pas faute d'avoir cherché, pourtant
|
Bitteulsse (Beatles)
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Sep 2005
Messages: 2791
Localisation: Région parisienne
|
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Lun Fév 19, 2007 17:06 pm Sujet du message:
ma prof d'arts plastiques disait toujours:
"mais c'est quoi ces dissertations ?! Vous me mettez 20 lignes de minauderies
pour me parler de rondeurs graciles,
de courbes tentatrices, de formes dénudées, de somptueux atouts, vous en inventez des
dixaines comme ça.
Pourquoi vous n'écrivez pas "ses
fesses" tout simplement ?!"
ces "littéraires", vraiment...
|
Bitteulsse (Beatles)
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Sep 2005
Messages: 2791
Localisation: Région parisienne
|
Posté le: Lun Fév 19, 2007 17:25 pm Sujet du message:
| Silver Mercure a
écrit: | ma prof d'arts
plastiques disait toujours:
"mais c'est quoi ces dissertations ?! Vous me mettez 20 lignes de minauderies
pour me parler de rondeurs graciles,
de courbes tentatrices, de formes dénudées, de somptueux atouts, vous en inventez des
dixaines comme ça.
Pourquoi vous n'écrivez pas "ses
fesses" tout simplement ?!"
ces "littéraires",
vraiment... |
"Littéraire", oui.
Aprés tout c'est vrai que c'est juste un style comme un autre. Mais là, je
trouvais qu'ça devenait caricatural et ça ma fait rigoler  .
Désolé si c'est passé pour une moquerie du "style Kadja" et du "style
K0lage", c'était pas mon but. J'aime bien lires vos analyses, elles sont
toujours pertinentes.
C'est juste que là j'trouvais qu'vous deveniez hyper-maniérés pour pas
grand chose.
EDIT : En fait, je suis sur la même longueur d'ondes que ta prof d'Art Silver
Mercure.
|
Invité
|
Posté le: Lun Fév 19, 2007 19:23 pm Sujet du message:
[message supprimé]
Dernière édition par Invité le Lun Avr 26, 2010 15:45 pm; édité 1 fois
|
Miss Chocolat
Invité
|
Posté le: Lun Fév 19, 2007 20:01 pm Sujet du message:
k0laaaage reviens !
(Ou Kadja notre sauveur^.^ )
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Lun Fév 19, 2007 21:27 pm Sujet du message:
pardon pour ma petite réplique impertinente, c'était sans réelle
méchanceté (de ma part, ils le savent bien)
Sincères excuses aux concernés, pensez "qui
aime bien châtie bien".
Malheureusement, Shangora, je ne peux faire "avancer le Shmilblick" parce que
je ne connais pas les photos en question (et je refuse de faire faux étalage de science sortie de
google) et que je ne ferais pas une énième dissertation sur leur
sémantique.
Je dis ce que je peux (et je peux peu)
Miss Choco, j'ai cru comprendre que notre K0lage nationale était absente en
ce moment... mais ce serait quand même triste que le jeu ne confine qu'à
deux participants.
Dernière édition par Silver Mercure le Mar Fév 20, 2007 02:37 am; édité 3 fois
|
Miss Chocolat
Invité
|
|
Bitteulsse (Beatles)
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Sep 2005
Messages: 2791
Localisation: Région parisienne
|
Posté le: Lun Fév 19, 2007 23:26 pm Sujet du message:
Malheureusement, moi aussi je "peux peu".  (à prononcer trés rapidement
!)
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Lun Fév 19, 2007 23:26 pm Sujet du message:
| Miss Chocolat a
écrit: | | je suis sûre qu'il lui
raconte tout ce qui se passe sur le forum huhu ^.^ |
De toute façon, aucune nouvelle
Dernière édition par Silver Mercure le Sam Fév 24, 2007 16:56 pm; édité 1 fois
|
Isleen
Super actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 2805
Localisation: Lyon / Nord-Isère
|
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Ven Fév 23, 2007 15:19 pm Sujet du message:
et juste pour maintenir ce topic en haut (eh oui parce que celui-ci aussi je
l'aime bien) suivons le mouvement, floodons un peu :
contrairement à beaucoup apparement ici, ma préférée n'est pas la
première mais la deuxième, j'aime surtout la figure du présumé père.
Le père qui semble passer à l'arrière plan, dans l'obscurité, mais qui est
visiblement beaucoup plus investi et bienveillant auprès de l'enfant que la
mère qui a l'air pour ainsi dire "blasée".
La mère pourrait être une statue, ce serait la même chose. La mère que
l'on pense centrale et primordiale dans le fait d'enfanter, mise à l'avant
plan, est pourtant complètement à part. Elle délaisse son enfant pour
regarder l'objectif, pour recevoir les félicitations et les regards
admiratifs... dans une première interprétation spontanée (mais pas la seule
possible) je trouve ce personnage égocentrique et insupportable.
Moi j'y vois une question sur le rôle à tenir et le rôle réellement tenu
par les deux parents.
hemhem bref...
j'aurais pu en dire aussi pas mal sur l'enfant mais c'est la thématique
précédente qui me touche le plus.
|
Isleen
Super actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 2805
Localisation: Lyon / Nord-Isère
|
Posté le: Ven Fév 23, 2007 17:01 pm Sujet du message:
Je ne serais vraiment dire pourquoi mais... Cette deuxième photo m'a beaucoup
moins touché. Quelque chose me gène et me dérange dans ce cliché sans
savoir dire quoi... 
|
