Eponine
Madame Casse-Pieds

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 12:05 pm Sujet du message:
Juliette Hardy a
écrit: | Je n'extrapole rien,
c'est toi qui te mets à parler de ceux qui en profiteront pour ne rien
branler quand on parle de salaire unique. Mais à vrai dire ce sont des
réflexes assez fréquents à l'UMP, je ne peux pas t'en demander trop : il
faut toujours soupçonner que l'autre est un gros nul qui ne veut rien faire,
et qu'on ne peut motiver que grâce au pognon... |
Je ne sais pas si c'est forcément mieux de se leurrer en pensant que l'autre
est forcément un mec fabuleux qui a un esprit collectif très développé...
Des deux options, je pense qu'aucune n'est louable.
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012

Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 13:56 pm Sujet du message:
Je pense qu'on peut effectivement trouver un juste milieu ; mais il est clair
que la suspicion permanente mène souvent à un cercle vicieux qui fait que
les personnes concernées vont justement donner raison à ceux qui les
soupçonnent. La responsabilisation de chacun me semble être plus juste que
l'infantilisation.
|
MarieCecile81
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 31 Juil 2009
Messages: 1752
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 14:38 pm Sujet du message:
Eponine a
écrit: |
Lyriss a écrit: | Quant au salaire, j'estime qu'il devrait être le même pour
chaque travailleur en France et qu'il devrait être calculé selon les besoin
(nombre d'enfant, invalidité, distance avec le lieux de travail) en gros je
voudrais qu'il soit complétement détaché du travail et qu'il ne soit plus
un du résultant d'un échange et représentant un quelconque « mérite »
mais juste un moyen mécanique d'échanges par la monnaie. D'où l'importance
du salaire unique. |
Ça serait la porte ouverte à tous les abus. Certains n'en foutraient pas une
(et ne participeraient donc nullement à l'effort collectif que tu sembles
pourtant approuver), là où d'autres, du fait de leurs valeurs personnelles,
voudraient 'mériter" ce salaire là. Et je ne pense pas que quelqu'un qui
s'investit dans son boulot serait foncièrement ravi que son collègue qui
n'en fout pas une soit payé autant (voire plus si l'un n'a pas de gamin et
que l'autre en a 15).
Après, je n'ai jamais vu le travail comme aliénant. Il y a des métiers
franchement pénibles, je ne peux qu'être d'accord là dessus, mais on ne
peut en tirer une conclusion générale sur le monde du travail. Il y a aussi
plein de points positifs dans le fait de travailler, et au delà du salaire,
ne serait-ce qu'en termes de socialisation. |
dans ce cas la je choisirais de faire l inspectrice des travaux fini, ou
testeuse de matelas plutot que de vider les poubelles .... c est un
raisonnement enfantin/utopic de penser que tout le monde doit avoir le meme
salaire !!!
|
Pixelle
Genaissienne de l'année 2013

Sexe: 
Inscrit le: 25 Avr 2011
Messages: 4750
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 14:43 pm Sujet du message:
MarieCecile81 a
écrit: | dans ce cas la je
choisirais de faire l inspectrice des travaux fini, ou testeuse de matelas plutot que de vider les
poubelles .... c est un raisonnement enfantin/utopic de penser que tout le
monde doit avoir le meme salaire !!! |
Sympa ton boulot.
C'est pas un raisonnement utopique, c'est un raisonnement plutôt débile
même. Certains boulot sont plus durs ou demandent plus de compétences que
d'autres d'où une différence de salaire.
|
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013

Sexe: 
Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 14:47 pm Sujet du message:
Je déteste que l'on dise d'un raisonnement qu'il est enfantin alors même que
la réflexion le sous-tendant est probablement plus réfléchi et profond que
celui le qualifiant d'utopique. Et cela même si je ne suis pas d'accord avec
Lyriss.
Et il n'a de débile que son apparence insaisissable. Même si je ne suis
toujours pas d'accord avec Lyriss.
Edit : Et je fais remarquer à Marie-Cécile que qualifier l'idée de Lyriss
d'enfantine révèle ton propre comportement enfantin, celui la même qui
t'incite à en faire le moins, pour ton seul bien, et d'en faire le plus à
des fins tout aussi égoïstes, celles de la carotte.
^^
|
Lyriss
Habitué(e)

Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 15:06 pm Sujet du message:
Pixelle a
écrit: | C'est pas un
raisonnement utopique, c'est un raisonnement plutôt débile même. Certains
boulot sont plus durs ou demandent plus de compétences que d'autres d'où une
différence de salaire. |
Situation actuelle :
Les travaux simple et chiants sont moins rémunérés que les travaux complexe
et intéressant.
Moi je propose le salaire médian unique, ce qui revient a baisser la
rémunération du second et d'augmenter le premier.
L'augmentation du premier vient en « dédommagement » du caractère chiant
tandis que la baisse du second correspond a la contrepartie du caractère
intéressant.
En gros le caractère intéressant serait compris comme une rémunération a
part entière en terme de développement personnel.
Ca me semble en fait tout a fait normal.
Quant aux compétences elles seraient évaluées au cas par cas par un comité
professionnel pour chaque métier afin d'identifier les compétences réelles
et non uniquement les compétences relevant de la facilité scolaire.
|
Pixelle
Genaissienne de l'année 2013

Sexe: 
Inscrit le: 25 Avr 2011
Messages: 4750
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 15:11 pm Sujet du message:
Donc pour toi, il serait normal qu'un éboueur, qui n'a sans doute pas
vraiment de diplôme, gagne presque autant que quelqu'un qui s'est fait chier
à faire des études longues et difficiles comme par exemple un chirurgien ?
|
Lyriss
Habitué(e)

Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 15:19 pm Sujet du message:
Biensur, tu crois peut être que l'éboueur a choisi ce métier par passion de
vider les poubelles ?
Je vois pas pourquoi le mec qui a des facilités dans l'exercice scolaire (qui
est une mécanique particulière qui ne représente en rien les capacités de
travailles générales) devrait avoir le droit a une vie plus fastueuse que
celui n'en ayant pas. Ni l'un ni l'autre n'a choisi d'avoir telle ou telle
facilités.
Le système actuelle est aussi absurde que de dire que les salaires seront
dorénavant déterminer par la taille des gens.
Et comme déjà dit, prendre du plaisir dans son travail, avoir une
reconnaissance sociale, avoir une utilité précieuse pour la société est
une rémunération en soit. Et l'absence de ces caractères dans un autre
métier doit être indemniser pécuniaire.
En fait, dans l'absolue et dans un souci de justice un éboueur devrait être
plus payer qu'un chirurgien.
|
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013

Sexe: 
Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 15:23 pm Sujet du message:
Citation: | En
fait, dans l'absolue et dans un souci de justice un éboueur devrait être
plus payer qu'un chirurgien. |
Ce ne serait pas uniquement inverser les normes sociales, n'y changeant du
coup plus rien ?
|
Lyriss
Habitué(e)

Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 15:25 pm Sujet du message:
Biensure que non vu que fort heureusement les normes sociales ne sont pas
basées uniquement sur le salaire mais comme précisé plus haut surtout sur
le prestige du métier.
Et comme je l'ai dit, je propose le salaire unique, cet exemple est juste
caricatural a but pédagogique.
|
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013

Sexe: 
Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
|
Posté le: Mar Mar 06, 2012 15:30 pm Sujet du message:
Visiblement, je ne suis pas prêt à accepter l'égalité entre les Hommes,
mais ton idée me semble très bonne. J'en suis abasourdi.
|
Eponine
Madame Casse-Pieds

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 13:56 pm Sujet du message:
Lyriss a
écrit: | Je vois pas pourquoi le
mec qui a des facilités dans l'exercice scolaire (qui est une mécanique
particulière qui ne représente en rien les capacités de travailles
générales) devrait avoir le droit a une vie plus fastueuse que celui n'en
ayant pas. Ni l'un ni l'autre n'a choisi d'avoir telle ou telle facilités.
|
Moui, enfin, résumer un parcours scolaire au fait d'avoir des capacités ou
non pour ça est juste ridicule. Il y a juste plein d'autres critères qui
rentrent en ligne de compte là dedans.
|
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013

Sexe: 
Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 14:00 pm Sujet du message:
Pourquoi l'est-ce ?
|
Eponine
Madame Casse-Pieds

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 14:04 pm Sujet du message:
Ridicule ? Parce que ça voudrait dire qu'en gros, la responsabilité de
chacun n'est pour rien dans la réussite scolaire (en extrapolant, on irait
jusqu'à dire qu'en gros, on naît intelligent ou con, et que c'est triste,
mais c'est comme ça). Qu'on ne tient pas compte de l'endroit dans lequel on
vit, de notre contexte familial, de la volonté de chacun, et de tout un tas
de critères qui font qu'un gamin élevé par des instit peut être un vrai
boulet à l'école là où un fils d'ouvrier peut être un vrai génie.
|
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013

Sexe: 
Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 14:10 pm Sujet du message:
Je ne suis pas Lyriss, mais je ne pense pas que son raisonnement exclu ce que
tu appelles "la responsabilité de chacun". Dans un sens, ton exemple du
boulet et du génie concorde même avec ses propos, je trouve, petit chaton.
|
Eponine
Madame Casse-Pieds

Sexe: 
Age: 38
Inscrit le: 02 Fév 2009
Messages: 13631
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 14:13 pm Sujet du message:
Lyriss part du principe qu'il y a des "facilités dans l'exercice scolaire".
Ce qui sous entend que le travail n'a aucun rapport avec ça. Soit on a des
facilités et on peut devenir chirurgien, soit on n'en pas et ça ne peut pas
changer, et donc on finit éboueur. Sauf que le gars qui devient éboueur
n'était pas forcément un cancre à l'école, et qu'il y a d'autres critères
qui sont rentrés en ligne de compte.
|
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013

Sexe: 
Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 14:24 pm Sujet du message:
Lyriss part du principe que l'exercice
scolaire est une mécanique particulière, et que certains ont de la
facilité pour ce mécanisme particulier, lequel n'est pas représentatif de
la capacité d'un individu de fournir un travail général. C'est un peu
différent.
édit : Je pense qu'avoir des facilités à l'exercice scolaire ne signifie pas (uniquement)
être capable de lire son cours une fois et de le retenir; l'expression serait
bonne à définir.
Dernière édition par Sweetie Des Arts le Mer Mar 07, 2012 14:50 pm; édité 3 fois
|
Pixelle
Genaissienne de l'année 2013

Sexe: 
Inscrit le: 25 Avr 2011
Messages: 4750
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 14:26 pm Sujet du message:
Lyriss a
écrit: | Biensur, tu crois peut
être que l'éboueur a choisi ce métier par passion de vider les poubelles
? |
J'avais oublié que tous les éboueurs ont fait bac +5 mais n'ont pas réussi
à trouver un boulot qui correspond à leurs diplômes.
Faut arrêter, la plupart des gens qui font des boulot de ce style, c'est soit
provisoire soit c'est qu''ils n'ont aucun diplôme parce qu'ils ne sont pas
aller à l'école.
Et ceux qui sont ou qui ont été dans le système scolaire n'ont pas tous des
facilités. Certains ont réussi tout simplement parce qu'ils bossaient un
minimum. Je vois pas pourquoi un mec qui n'a fait aucun effort par exemple
après le brevet de collèges devrait avoir plus ou moins le même salaire
qu'un type qui en a suer pendant plusieurs années pour réussir à avoir un
diplôme.
|
Sweetie Des Arts
Mister Genaisse 2013

Sexe: 
Inscrit le: 10 Oct 2011
Messages: 3977
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 14:43 pm Sujet du message:
Ce que tu écris Pixelle, est une justification de la loi du plus fort, ou la
force physique à simplement été remplacé par une nouvelle faculté. Je ne
le critique pas, je le constate.
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012

Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Mer Mar 07, 2012 14:50 pm Sujet du message:
Sauf qu'aujourd'hui, et c'est ce dont parle GF, avoir des diplômes ne donne
pas forcément accès à un travail bien payé (et parfois, même, à pas de
travail du tout).
Donc même si je suis d'accord sur la différence qui doit s'opérer entre le
salaire de celui qui a un doctorat et celui qui n'a que le bac, par exemple,
il faut bien reconnaître que parfois, celui qui a un doctorat, on ne va pas
l'embaucher — justement car trop diplômé et donc, pouvant exiger un
salaire élevé.
Quant à la question de l'école, je crois qu'il y a de nombreuses données
qui rentrent en compte, et la méritocratie qu'on nous rabâche à longueur de
temps n'est pas la seule cause possible de l'échec ou de la réussite de
certains.
|