Ruquier vire Zemmour et Naulleau

Leopoldine · Membre Inscrit le: 22 Mai 2011 Messages: 129

Et je dois avouer que je trouve ça plutôt cool. La grande question était : par qui vont-ils être remplacés? parce que si leurs idées et leurs arguments étaient principalement "provoc' pour la provoc'" (et donc pas très intéressants), ils apportaient au moins une différence qui faisait plaisir à voir à la télévision.

Ceci dit, quelles sont vos réactions? Vont-ils vous manquer?

Invité · Posté le: Jeu Mai 26, 2011 22:44 pm Sujet du message:

Ah, c'est une nouvelle.

Je suis déçue. J'aimais bien les confrontations d'idées.

Will.i.am · Posté le: Jeu Mai 26, 2011 22:46 pm Sujet du message:

Je pense comme Jyestha, grâce à eux, il y avait souvent des débats intéressans !!

louiserie · Posté le: Jeu Mai 26, 2011 22:46 pm Sujet du message:

Sauf que c'était devenu un cirque plus qu'un débat d'idées.

Mais ça me manquera le dimanche après-midi de taper "clash ruquier" dans le champ de recherche de dailymotion.

Leopoldine · Membre Inscrit le: 22 Mai 2011 Messages: 129

Ils commençaient à se répéter, non?

Le débat d'idée c'est intéressant quand on assiste à des idées différentes toutes les semaines mais voir les deux "Eric" défendre à peu près toujours les mêmes idées face a des gens pourtant différent, je trouve que ça finissait par être limité...

Invité · Posté le: Jeu Mai 26, 2011 22:49 pm Sujet du message:

Je n'en sais rien, je regardes rarement cette émission.

Skylia · Actif Inscrit le: 03 Avr 2011 Messages: 626

Je deteste Zemour donc bon, c'est une bonne nouvelle Smile

Mai lan · Actif Inscrit le: 19 Déc 2007 Messages: 830

Si les journalistes tachent de theatraliser ce revirement en chatiment il semblerait plutot qu'il s'agisse du cycle logique des émissions tv. Pour se "rafraichir" elles ont besoin de se renouveller et cela passe par une modification du programme ou du casting.

Peut-être aussi que Laurent Ruquier perdait progressivement le controle de son émission. De plus en plus ces derniers mois on semblait venir voir "l'attraction Zemmour" davantage que le reste et les pseudo-boutade répétés des invités et du présentateur contre celui-ci n'étaientt que d'autant plus révélatrice du "tabou" ambiant.

Pour ce qui est des regrets il n'y a pas tant à en avoir. Après avoir vu défilé toute la classe intellectuel et politique les chroniqueurs finissaient par se répéter et se trouver brider par l'objet du débat (livre, évenement à commenter).

Eric Zemmour est principalement un critique "morale", de "valeur" et qui détient la culture historique permettant la comparaison.

Ce genre de "critique" manque terriblement au débat global mais aussi ce sont des critiques qui transcende à la fois le capitalisme mondialisé, la morale chrétienne et le culte de l'individu. Trois piliers de notre société qui soutiennent aujourd'hui tous ceux qui y participent.

Il y a donc un coté "transcendant" qui explique pourquoi la Critique, l'argument apparait être toujours le même ces derniers temps puisque tous les Invités font partie de la société, y sont intégrés.

Grossierement : L'Invité produit quelquechose de conforme au modèle dans lequel il évolue et le chroniqueur lui fait remarquer qu'il produit quelquechose de conforme au modèle approuver par la "religion capitalo-individualiste".

Eponine · Posté le: Ven Mai 27, 2011 07:49 am Sujet du message:

Je ne supporte pas Ruquier et toute sa bande.

Lyriss · Posté le: Ven Mai 27, 2011 08:32 am Sujet du message:

grosse chute d'audimat en perspective.

Marion17 · Posté le: Ven Mai 27, 2011 09:55 am Sujet du message:

[ Supprimé par l'auteur ]

Leopoldine · Membre Inscrit le: 22 Mai 2011 Messages: 129

Mai lan : a priori il n'y a pas de valeur universelle et unique, et la discussion concernant les valeurs d'un produit peut être intéressante mais elle l'est principalement si les acteurs de la discussion défendent des valeurs intéressantes. Si d'un côté nous avons la valeur de l'égalitarisme qui prône la valeur de la bassesse et de l'autre le réactionnaire qui prône la valeur de la hiérarchie, de l'ancien temps, de la culture patriarcale blanche bourgeoise (j'emploie ici volontairement des termes qu'il faut prendre avec du second degré) je doute que la discussion vole très très haut.

La critique (donc le fait de donner subjectivement son avis) peut être faite par n'importe qui et je doute que Zemmour ou Naulleau soient plus doués qu'un autre dans ce genre de domaine. Et concernant la politique, les discussions étaient à mes yeux bien souvent plates (même si ça gueulait, au fond il n'y avait rien de nouveau, rien d'intéressant, rien de fondamental).

Lyriss : je suis d'accord. Je me demande d'ailleurs comment l'émission pourrait continuer, sans eux. Ruquier dit qu'il cherche un peu le même type de personnage (un défenseur de la gauche et un défenseur de la droite mais tous deux un peu provocateur). Soit il arrivera a trouver quelqu'un qui a une pensée suffisamment nouvelle pour faire oublier les deux autres, soit il ne trouvera qu'une pale copie des anciens chroniqueurs, et ça risque d'être bien triste pour l'émission.

Lyriss · Posté le: Ven Mai 27, 2011 14:24 pm Sujet du message:

Clovis de Monoclodon · Posté le: Ven Mai 27, 2011 14:27 pm Sujet du message:

Nul n'est irremplacable... Certains sont plus faciles à remplacer que d'autres. Zemour par exemple, Ruquier va le remplacer par Steevy Boulais ! Je pense que la véritable raison de leur eviction, c'est que les "grands invités" fuillaient ce rendez vous médiatique, de peur de se faire déscendre gratuitement.

Gelmah de Rothmir · Posté le: Ven Mai 27, 2011 22:21 pm Sujet du message:

Zemmour est un grand homme non apprécié à sa juste valeur. Je rejoins Lyriss sur le constat. Les gens qui critiquent Zemmour le font souvent par ignorance ou par mimétisme.

Leopoldine · Membre Inscrit le: 22 Mai 2011 Messages: 129

Gelmah de Rothmir · Posté le: Ven Mai 27, 2011 22:46 pm Sujet du message:

Qu'est-ce qui te fait dire le contraire ?
L'as-tu déjà écouté et saisi ses paroles ?

Leopoldine · Membre Inscrit le: 22 Mai 2011 Messages: 129

Skylia · Actif Inscrit le: 03 Avr 2011 Messages: 626

Gelmah de Rothmir · Posté le: Ven Mai 27, 2011 22:59 pm Sujet du message:

Mince tu m'as désarçonné.

En fait je suis loin d'être d'accord avec ce qu'il préconise. Il est réac', je suis progressiste.
En revanche je suis souvent d'accord avec ses constats de notre siècle, des travers et symptômes qui caractérisent nos sociétés.
Je constate qu'en fait sa place n'est pas forcément dans une émission comme "On est pas couché" où il est cantonné au rôle de polémiste, ce qui fait que son propos n'est pas pris au sérieux car contradictoire par nature.