Programme du P.S ?

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Entendu sur France Inter, chez daniel Mermet :

http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2182

Autour de 4 minutes de la deuxième partie d'émission.

Lyriss · Posté le: Lun Mai 23, 2011 10:38 am Sujet du message:

C'est un truc sur DSK ta vidéo ... c'est normal ?

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Non Lyriss, au milieu de l'écran il y a la "une" du site, sur la droite il y a un lecteur et en haut, il y a les archives.

J'ai pas maté la vidéo.

Gentillefille · Posté le: Lun Mai 23, 2011 18:38 pm Sujet du message:

Tout ça me rappelle un tract (de droite mais pas UMP je crois) reçu pour les régionales dont le titre était "Georges Frêche, le candidat qui prend ses électeurs pour des cons" avec en-dessous la retranscription d'une phrase dite par Georges Frèche qui disait à peu près "Moi quand je fais campagne je vais voir les cons et là je ramasse un paquet de voix..."

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Je vois pas bien le rapport.

Alors, t'en penses quoi ?

Lyriss · Posté le: Lun Mai 23, 2011 20:48 pm Sujet du message:

Rien a faire, je trouve pas l'article.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

C'est l'enregistrement audio de l'émission que tu peux lancer sur la droite de la page.

L'émission est scindée en plusieurs parties de 5 minutes.

2eme partie - 4eme minute

Mais écoutes le tout, c'est surement une des meilleurs émissions radio.

Lyriss · Posté le: Lun Mai 23, 2011 21:18 pm Sujet du message:

pas trouvé, ca parle aussi que de DSk °_°

lililule · Posté le: Lun Mai 23, 2011 21:29 pm Sujet du message:

J'ai eu du mal aussi, c'est la fenêtre "lecteur en mp3" Lyriss, donc comme le disait Grolux, partie 2/12.

On verra pour le programme, là c'est bien plombé pour les mois à venir.

Oel · Posté le: Lun Mai 23, 2011 22:01 pm Sujet du message:

Le programme intégral du PS :
http://www.parti-socialiste.fr/static/projet2012_integrale.pd f?issuusl=ignore
Pour donner l'illusion d'un superbe programme fourni, mais retombons sur terre une fois feuilleté les "30 propositions".

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Le résumé que je transmet ici est plus clair non ?

Je ne vais pas le lire, mais j'ai parcouru, au hasard.

Et je suis tombé sur ce qui me semble être un aveux d'impuissance flagrant :

Cloudy Head · Actif Sexe: Age: 32 Inscrit le: 29 Jan 2011 Messages: 598

En même temps, à chaque fois que quelqu'un propose quelque chose et que c'est pas parfait et divin, on va simplement se moquer et dire que ça va pas aller assez vite, que son programme ne donnera rien avant 4 siècles comme tu le dis.

Alors au final, les gens écoutent les politiciens qui mentent bien, parce que ce qu'on veut entendre, c'est quelque chose de rassurant "On va vous sauver, on a la solution."

5 ans après, rien n'est fait, c'est toujours le bordel, et ceux qui sont réalistes, essaient de proposer des choses qui sont dans le domaine du possible et sont pris pour des idiots parce que ça satisfait pas les gens qui voudrait que celui pour qui on vote devienne Dieu et satisfasse tout le monde et très rapidement.

Du coup, on revote pour les gens qui n'ont pas trouvé la solution en 5 ans (ben oui, faut leur laisser plus de temps, 5 ans, c'est pas assez pour relancer le système (WTF ?))

Alors pour moi, effectivement 8000 logement par an, c'est pas grand chose face aux besoins actuels, mais je suppose qu'essayer de créer 200000 logements par an c'est légèrement pas envisageable au vu des problèmes financier actuels. Pour le reste, je vais aller lire le programme, maintenant que j'suis lancé, ça m'intéresse, vieux motard que jamais.

Voilà ce que j'en pense.

EDIT: Ah et juste un truc, je sais pas si t'as prévu de lire le programme du P.S. en entier avant les élections 2012, mais si c'est pas le cas, je trouve ça un peu con de critiquer un programme sans l'avoir lu. Avant l'an prochain, moi je m'engage à lire tous les programmes, pour vraiment savoir pourquoi, pour qui je vote. Ne pas écouter ses adversaires, c'est avoir peur de découvrir des choses intéressantes chez les autres.

lililule · Posté le: Lun Mai 23, 2011 23:07 pm Sujet du message:

Par ailleurs, le mariage pour tous les couples et l'adoption pour tous les projets parentaux cohérents, enfin.

Le revalorisation du budget de la culture, ouf, les coupes depuis 4 ans dans ce budget sont hallucinantes. Et la culture française, festivals, entretien du patrimoine sont nécessaires aussi d'un point de vue économique. Le rappel que l'identité c'est aussi la culture ça fait du bien à lire.

Redonner l'autonomie au collectivités régionales qui galèrent depuis la suppression de la taxe professionnelle pour le financement des infrastructures par exemple, ça va être discuté et d'autres fonctionnements seraient vus.

Le droit à l'euthanasie sous contrôle médical. Parfait.

Zones de développement économique rural verront le jour, favorisées par de nouveaux outils fiscaux, bancaires et réglementaires. Intéressant

Terminé le cumul de dirigeant du privé et politicien.

3.2.1 Renforcer l’indépendance des rédactions, protéger les
sources des journalistes, soutenir l’audiovisuel public (l'article en entier est à lire)

3.4.3 Mettre fin au cumul des mandats et des rémunérations.

On va débattre, et je vais devoir lire tous les programmes pour avoir des arguments, non mais quelle vie.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Lyriss · Posté le: Mar Mai 24, 2011 07:31 am Sujet du message:

Impossible d'ouvrir le format du programme °_°

Cette fois j'abandonne lol

Cloudy Head · Actif Sexe: Age: 32 Inscrit le: 29 Jan 2011 Messages: 598

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

C'est moins une critique de leur programme que de leurs capacités.
Peut-être aussi de leur culot.

Gentillefille · Posté le: Mar Mai 24, 2011 12:22 pm Sujet du message:

Cloudy Head · Actif Sexe: Age: 32 Inscrit le: 29 Jan 2011 Messages: 598

Ce que je vais dire se base sur ce que je crois savoir des socialistes depuis longtemps, y'a peut-être des chances que ce ne soit pas vrai, mais j'vais faire en sorte d'approfondir la question au plus vite:

Tu dis que les socialistes proposent des solutions qui coutent cher et que tu ne vois pas d'où va venir l'argent.

Je crois savoir que la droite a pour habitude de donner du fric inutilement aux riches (qui ont plein de privilèges par rapport aux impôts etc...). Enrichir les riches parce que ce sont leurs potes.

Hors les socialistes c'est l'inverse, ils veulent faire en sorte de donner les mêmes privilèges à tout le monde, donc moins de fric pour les riches. Ce qui voudrait dire plus de fric pour l'état pour pouvoir bâtir des projets ?

Puis après faut voir tout ce qui est prévu, pour l'instant tout ce qui a été fait, c'est des suppression d'emploi, alors dans l'immédiat, ouai ça fait du fric à dépenser, mais sur le long terme, si plus personne ne bosse, les gens ne peuvent plus dépenser, y'a plus de rentrée d'argent, et on en est au même point.

Vrai ou faux ? Éclairez-moi.

Rah ça m'énerve faut vraaaaaaiiiment que je m'informe pour tout savoir, j'en ai marre de m'en tenir à des à priori.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876