Supériorité. Une question simple.


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Philosophie

La Bête
Silver Mercure


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal

Message Posté le: Ven Oct 22, 2010 18:25 pm    Sujet du message:
moi je n'ai pas dit qu'il fallait nécessairement "remplir le silence" comme tu dis, juste que lorsqu'on a des qualités, elles s'expriment nécessairement quelque part, et qu'il n'y a rien de honteux de se les reconnaître si elles sont réelles.
si elles ne s'expriment pas, bah c'est qu'on n'a pas (encore) ou plus ces qualités.

bien sûr que forcer la marche sans autre raison est stupide, mais je ne crois pas que c'était le propos de Critérium non plus, c'est juste que l'imperfection de ce que nous faisons ne doit pas être un facteur inhibant à d'autres tentatives, car c'est en sciant que Léonard devint scie...
Invité








Message Posté le: Ven Oct 22, 2010 18:51 pm    Sujet du message:
Je crois que ce que veut dire Exist@ncE, c'est que personne ne force personne à classer les êtres et à les ordonner. En d'autres termes, l'être ne pose pas de problème en lui-même.

Les situations peuvent poser des problèmes, auquel cas, la nécessité de trouver les meilleures solutions est pertinente et on procède alors à une qualification / disqualification des solutions potentielles.

Hors de toute situation et de toute action, pas de problème, il n'y a que de l'être... inutile donc de parler de l'être, on le rencontre sans en parler. À la question "qui suis-je", si celle-ci taraude, on trouvera forcément des réponses contextuelles, marquées par des points de vue (de ce point de vue, je suis A parce que je ne suis ni B ni C ni D), mais dans l'absolu, la meilleure réponse est celle du silence. Je suis. (<--- point)
La Bête
Silver Mercure


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal

Message Posté le: Ven Oct 22, 2010 19:00 pm    Sujet du message:
a/b=c/d a écrit:
Je crois que ce que veut dire Exist@ncE, c'est que personne ne force personne à classer les êtres et à les ordonner. En d'autres termes, l'être ne pose pas de problème en lui-même.

moi je pensais qu'il réagissait au post de Crit qui dit que la seule solution au problème de communication est de continuer à s'exprimer, même imparfaitement, pour s'améliorer.

=> remplir le silence pour remplir le silence (ou remplir l'inactivité si tu préfères)
=> nourrir les erreurs et les incapacités (s'acharner dans une voie d'échec)

quoique je ne voie pas en quoi cela se rapporte au machiavélisme (ni quoique ce soit dans ce topic) mais peut-être que le concerné va bien vouloir préciser son propos et on saura enfin.
La Bête
Silver Mercure


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal

Message Posté le: Ven Oct 22, 2010 19:02 pm    Sujet du message:
a/b=c/d a écrit:
Je crois que ce que veut dire Exist@ncE, c'est que personne ne force personne à classer les êtres et à les ordonner. En d'autres termes, l'être ne pose pas de problème en lui-même.

moi je pensais qu'il réagissait au post de Crit qui dit que la seule solution au problème de communication est de continuer à s'exprimer, même imparfaitement, pour s'améliorer.

=> remplir le silence pour remplir le silence (ou remplir l'inactivité si tu préfères)
=> nourrir les erreurs et les incapacités (s'acharner dans une voie d'échec)

quoique je ne voie pas en quoi cela se rapporte au machiavélisme (ni quoique ce soit dans ce topic) mais peut-être que le concerné va bien vouloir préciser son propos et on saura enfin.
Invité








Message Posté le: Ven Oct 22, 2010 19:13 pm    Sujet du message:
Criterium a écrit:
J'aime bien Lyriss. — En plus c'est loin d'être faux.
Il y a certain types d'arrogance qui aboutissent au final sur des choses positives, concrètes ; la fin justifie-t-elle les moyens? — Je crois que oui.


Nicolas Machiavel a écrit:
Aussi en s'emparant d'une province, le nouvel occupant doit-il faire le compte de toutes les violences nécessaires, les exercer ensuite toutes d'un coup, pour n'avoir plus à les répéter chaque jour : de cette manière, il pourra d'abord rassurer ses sujets, puis les gagner à force de bienfaits.

Le Prince, VIII.

Je cite Machiavel pour expliquer par l'exemple pourquoi on a souvent associé le proverbe «La fin justifie les moyens» à sa conception de la politique. Je ne sais pas de qui est cette phrase par ailleurs. 
La Bête
Silver Mercure


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal

Message Posté le: Ven Oct 22, 2010 19:46 pm    Sujet du message:
éventuellement, mais ça ne fait pas partie du message que cite Exist@nce.
je suis perplexe...
Exist@ncE
Super actif
Super actif




Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680

Message Posté le: Ven Oct 22, 2010 22:29 pm    Sujet du message:
C'est gentil de vouloir améliorer la compréhensibilité de mes propos a/b=c/d, même si ce n'étais pas ce que je voulais dire ^^


<< N'a de talent que celui qui l'exerce. >>
-1- Il n'est pas possible "d'exercer" en permanence.
-2- Un diplôme est un ensemble de faits anciens RECONNUS
-3- Que fait-on des possibles ?

=> D'une manière globale, cela traduit une volonté de PROFIT et/ou de réalité des VALEURS qui sont arrogées/affectés.

A partir de là ... On tombe directement dans les mécanismes qu'on qualifie de machiavéliques. (Même si machiavel n'était pas machiavélique ^^)
Criterium
Suprème actif
Suprème actif



Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs

Message Posté le: Ven Oct 22, 2010 22:47 pm    Sujet du message:
Les potentialités dorment ; tout l'art est de leur faire ouvrir l'œil de temps à autre. — Enfin, je ne comprends pas en quoi, non plus, mon discours était un refus affiché du machiavélisme (ni ce que tu entends en fait exactement par ce mot, Exist@ncE). Tout ça m'a l'air très Brouillon.
Invité








Message Posté le: Ven Oct 22, 2010 23:08 pm    Sujet du message:
Criterium a écrit:
Tout ça m'a l'air très Brouillon.

??? *_*
Exist@ncE
Super actif
Super actif




Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680

Message Posté le: Ven Oct 22, 2010 23:28 pm    Sujet du message:
Criterium a écrit:
Les potentialités dorment ; tout l'art est de leur faire ouvrir l'œil de temps à autre. — Enfin, je ne comprends pas en quoi, non plus, mon discours était un refus affiché du machiavélisme (ni ce que tu entends en fait exactement par ce mot, Exist@ncE). Tout ça m'a l'air très Brouillon.

J'ai dis qu'on ne peut pas prétendre réaliser les potentialités,
Et ne pas être impacté par les "noirs côtés du machiavélisme".
Lyriss
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble

Message Posté le: Sam Oct 23, 2010 08:42 am    Sujet du message:
Je vois vraiment pas comment utilisé sérieusement le machiavélisme dans ce sujet lol
Le machiavélisme se base sur un socle morale, son but est de tendre vers le bien commun par l'intelligence politique afin de permettre, en chaque situation conflictuelle ou conflictuelle en puissance de tendre au moindre mal. En gros, le machiavélisme dit que le mal est indépassable dans l'organisation des citées et que al seule chose moralement acceptable que doit faire un prince est de tout faire pour en chaque situation tendre au moindre mal par une utilisation ciblée, ponctuelle et médiatisée de la violence.

Il y'a donc un double tenant social et morale qu'il est impossible d'appliquer a un individu seul.
Exist@ncE
Super actif
Super actif




Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680

Message Posté le: Sam Oct 23, 2010 19:30 pm    Sujet du message:
Lyriss a écrit:
Je vois vraiment pas comment utilisé sérieusement le machiavélisme dans ce sujet lol
Le machiavélisme se base sur un socle morale, son but est de tendre vers le bien commun par l'intelligence politique afin de permettre, en chaque situation conflictuelle ou conflictuelle en puissance de tendre au moindre mal. En gros, le machiavélisme dit que le mal est indépassable dans l'organisation des citées et que al seule chose moralement acceptable que doit faire un prince est de tout faire pour en chaque situation tendre au moindre mal par une utilisation ciblée, ponctuelle et médiatisée de la violence.

Il y'a donc un double tenant social et morale qu'il est impossible d'appliquer a un individu seul.

- Est-ce que je parle du machiavélisme de Machiavel ?
- Ou est-ce que je parle de machiavélisme qui arrive à ses fins par tous les moyens possibles ?

Je me sens fatigué parfois ... Trop.
Lyriss
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble

Message Posté le: Sam Oct 23, 2010 21:02 pm    Sujet du message:
Moi je te parle du machiavélisme, après toi, tu parle bien de ce que tu veux en le nommant machiavélisme.

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Philosophie