Exigeons un référendum révocatoire à mi-mandat présidentiel

Oel · Posté le: Sam Juil 31, 2010 14:31 pm Sujet du message:

les beaux parleurs yen a un peu partout, Donc il est normal qu'on ne sache plus ou donner de la tête. Et puis tout le monde n'a pas voté pour la même personne.

Eponine · Posté le: Sam Juil 31, 2010 18:08 pm Sujet du message:

Oel · Posté le: Dim Aoû 01, 2010 14:45 pm Sujet du message:

Bah oui justement. Etant mineur je n'ai pas voté mais si j'avais voté (donc quelqu'un d'autre que Sarkozy) je n'aurai pas accepté de partager la responsabilité de l'avoir mis à la tête de la France.

Lyriss · Posté le: Dim Aoû 01, 2010 14:50 pm Sujet du message:

Oel · Posté le: Dim Aoû 01, 2010 14:53 pm Sujet du message:

Non. Je trouve juste que certains principes qu'on tire la démocratie sont erronés. tu voudrais quoi d'autre sinon ? Je suis d'accord sur le fait que la démocratie est le régime ultime à obtenir dans le progrès(bien qu'ilf aille encore l'améliorer quand elle est atteinte).

Lyriss · Posté le: Dim Aoû 01, 2010 14:57 pm Sujet du message:

Le peuple est une masse d'opinions contradictoire et antagoniste. De fait, la démocratie totale et pure est impossible. Alors on invente des pseudo-démocraties qui en prennent les bases idéologiques tout en essayant de les rendre réalisable dans la complexité du concret.

Dans cet exercice, je trouve que la France s'en sort pas trop mal.

Mais si tu as mieux a proposer, fais toi plaisir.

Oel · Posté le: Dim Aoû 01, 2010 15:30 pm Sujet du message:

Je n'ai rien de mieux à proposer.

Sauf que ces pseudo-démocratie s'appelle démocraties, et ça me semble le régime le moins pire. Mais si tu n'es pas d'accord, tu peux dire ce que tu préfererais.

Lyriss · Posté le: Dim Aoû 01, 2010 15:42 pm Sujet du message:

la camembert ultra aseptisé de nos grandes surface s'appel camembert mais n'a rien d'un camembert...

Moi je suis pour le totalitarisme éclairé : une assemblé de sages qui régissent la citée.

Oel · Posté le: Dim Aoû 01, 2010 15:57 pm Sujet du message:

Tu verras donc ce que deviennent tes sages. Parce que sinon dans cette optique mettons carrément en place le communisme. C'est génial sur le papier et on trouvera des sages pour le rester.

Eponine · Posté le: Dim Aoû 01, 2010 19:20 pm Sujet du message:

Oel · Posté le: Dim Aoû 01, 2010 19:48 pm Sujet du message:

Eponine... Je ne jouerai pas au radotage. Tu n'as qu'à t'acheter un ara.

Puisque vous être dur de compréhension, je veux juste dire que pour moi tout système est bien plus critiquable qu'apte à être valorisant, à cause de nombreux freins, le plus important étant la nature humaine. Alors si la démocratie m'oblige à assumer le choix d'autres personnes, si elle considère la population comme un plasma uniforme, je la critique. Mais à ce jour il me semble qu'il n'y ait rien de mieux. Donc je ne suis pas anti-démocrate.

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191

Exist@ncE · Super actif Inscrit le: 19 Mai 2010 Messages: 1680

Un manda révocable à mis mandat ?
Elle est belle cette connerie là ...

Un mandat a pour but de donner du temps à l'élu d'appliquer sa politique en fonction de NOMBREUX évènements.

Réduire encore le mandat présidentiel (et les mandats en général) casserait la possibilité d'instaurer une quelconque politique durable/ancrée et ce au profit d'une "réactivité" bornée qui ouvrirait encore plus la voie aux coups d'éclats et à la mémoire courte (et aisément manipulable) des masses.

Les arguments de "crises" ne sont pas valables, du moins si c'est le hasard qui a initié ces "crises".
J'entends problème "chronique" par opposition à "hasard", en effet s'il y a un problème chronique qui s'aggrave c'est généralement la politique en place qui est fautive et dans ce cas il faut effectivement la changer.

Les raisons sont simples :
- Inter-changer de politique ne résout pas le problème.
- Inter-changer de politique ralentis la mise en place des solutions.
- Inter-changer de politique empêche la mise en place de solutions à long termes au profit des solutions à court termes car les nouveaux arrivant ne sont pas certains de rester très longtemps et n'ont donc pas l'assurance suffisante pour initier des changements long.
- Inter-changer de politique empêche les électeurs et les politiques elles-même de grandir et d'apprendre car elle sont occupées à se battre sur les moindres occasions de se repaitre du sang versé dans l'arène du Colisée.

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191

Eponine · Posté le: Mar Aoû 10, 2010 19:41 pm Sujet du message:

Si le contrôle populaire était fait avec intelligence, par des gens intelligents, ça serait une "bonne" idée. Mais vu la quantité de boulets et la quantité de gens qui, par définition, sont contre (tout et n'importe quoi, que le gouvernement soit de gauche ou de droite), cette idée devient stupide.

Oel · Posté le: Mar Aoû 10, 2010 22:11 pm Sujet du message:

Ici, il ne s'agit pas de placer la politique du gouvernement mais bien empêcher le gouvernement d'agir. C'est presque comme un mandat divisé en deux, et un mandat de deux ans et demi, ça serait vraiment pas génial Sad

. Bon le placer juste pour 2010 et l'enlever ça aurait été bien mais bon ça n'aurait pas été possible Surprised

Celeborn · Posté le: Mer Aoû 11, 2010 00:02 am Sujet du message:

Je crois que la toute grande majorité des présidents de démocratie occidentale font ce qu'il croient le mieux pour leur peuple selon leurs idées.
Même Sarko.
Il n'agit pas pour nuire à la France.

On connaissait ses idées avant l'élection. Si on ne se doutait pas des actions concrètes derrière ces idées, ben c'est tant pis !

alcibiade · Posté le: Mer Aoû 18, 2010 15:14 pm Sujet du message:

De toute manière, dans les faits, une démocratie est toujours une sorte de monarchie ou d'oligarchie électorale. On ne peut pas réellement gouverner un pays à 65 millions. Il faut bien des chefs, et ces chefs, pour en être, doivent avoir une certaine autorité. S'ils pouvaient être jetés à la poubelle du jour au lendemain dès que la cote de satisfaction du tout puissant peuple passait en dessous de 50/100, on aurait pas fini. Je crois même qu'on serait bon pour élire un président tous les 6 mois.

Et puis faudra m'expliquer un jour pourquoi ce serait la panacée que le peuuuple dirige lui-même tout directement. Enfin, vous avez déjà foutu les pieds dans des bistrots de quartier ? C'est ça que vous voulez mettre aux commandes des nations ? On est mal barrés Laughing

Oel · Posté le: Mer Aoû 18, 2010 15:37 pm Sujet du message:

Bah on peut toujours instaurer d'autres critères que la simple citoyenneté pour participer à une démocratie directe, mais va savoir quoi... Personne ne sera d'accord et c'est dégueulasse pour le reste aussi, sacahnt que l'instruction n'est pas à la portée de tous.

alcibiade · Posté le: Mer Aoû 18, 2010 16:10 pm Sujet du message:

En france, l'instruction de base est accessible à tous. C'est pour cela qu'il me semblerait juste de faire un test facile portant sur ces connaissances, afin d'éliminer ceux qui prennent Charlemagne pour une marque d'insecticides et ceux qui ne sont pas capables d'écrire leur prénom sans faute ou de situer Paris. Ceux qui ratent ne seraient pas exclus à jamais du droit de vote, ils pourraient attendre la prochaine élection pour repasser le test, en méditant longuement le programme de cm2.