Les apparences ou la réalité

Spleenz · Suprème actif Sexe: Inscrit le: 07 Oct 2009 Messages: 4136

Pensez vous que ce sont plus les apparences ou les réalités qui gouvernent le monde et les individus ? Etes vous plutôt du genre à cherche plus loin que le bout de votre nez ou au contraire à vivre au travers d'apparences ?

Le débat est lancé Sifflote

Selon mon avis, il est aussi important de connaître l'un (apparence) et l'autre (réel) pour ne pas vivre devant une façade. Les vitrines sont parfois trompeuse.

Invité · Posté le: Sam Nov 07, 2009 00:36 am Sujet du message:

Tu énonces là des vérités indubitables.

Marah · Posté le: Sam Nov 07, 2009 00:40 am Sujet du message:

cela dépend des attentes, si une personne met tout le paquet sur une relation que virtuelle elle va au casse pipe

mais je ne comprend pas bien le sens du débat

et puis oui ce sont des vérités de la palice ce que tu dit Razz

Invité · Posté le: Sam Nov 07, 2009 00:54 am Sujet du message:

Puisque c'est par tes sens que tu perçois ton univers, ce que tu considères comme la réalité, ce sont les apparences.
Comment distinguer les deux?

Invité · Posté le: Sam Nov 07, 2009 12:49 pm Sujet du message:

Cette question me paraît un peu bête dans le sens où nous n'aurons jamais une réponse précise mais surtout exacte vu qu'on a tous une vision du monde différente.

Certaines personnes confondent la réalité et les apparences.
Certaines personnes refusent de voir la réalité.
Certaines personnes sont trop terre-à-terre.
Certaines personnes sont heureuses en vivant de par les apparences.
Certaines personnes se contentent de la réalité, aussi dure soit-elle.

Le but, c'est de se sentir bien, qu'importe la vision que l'on a du monde.

K · Posté le: Sam Nov 07, 2009 14:14 pm Sujet du message:

Cette question me paraît très, très bête, à moi. Elle me paraît aussi proche d'un questionnement philosophique majeur que Warren l'était du bon goût, c'est vous dire. Au final, j'y vois la mise en avant d'une apparence philosophique que l'auteur du sujet cherche à se donner, un petit côté "poète maudit", mais qui est bien loin de la vacuité de sa réalité.

Spleenz · Posté le: Sam Nov 07, 2009 14:17 pm Sujet du message:

Je ne prétends pas vouloir instituer un "questionnement philosophique majeur" et je ne cherche à ne me donner aucune apparence philosophique Laughing

c'est la meilleur.

Lyriss · Posté le: Sam Nov 07, 2009 16:27 pm Sujet du message:

Ce questionnement est effectivement d'une rare bêtise et d’une naïveté philosophique effarante.

Criterium · Posté le: Sam Nov 07, 2009 17:10 pm Sujet du message:

Spleenz cherchait à mots couverts à comprendre pourquoi l'image qu'il donnait de lui était apparemment si différente de ce qu'il est vraiment, tout au fond de lui.
Papillon

Marah · Posté le: Sam Nov 07, 2009 17:12 pm Sujet du message:

osera t'il encore se manifester apèrs ce raid a la tsahal sur son topic?

Invité · Posté le: Sam Nov 07, 2009 17:38 pm Sujet du message:

Boétie · Membre Sexe: Inscrit le: 06 Oct 2009 Messages: 163

Ben quoi ? Moi, je trouve ça plutôt mignon, comme phrase... non ?

Invité · Posté le: Sam Nov 07, 2009 17:50 pm Sujet du message:

Mouais. Mais bizarrement je trouve qu'il en fait beaucoup, mais alors là, beaucoup trop.

En fait, ça ne lui va pas...

Spleenz · Posté le: Sam Nov 07, 2009 21:18 pm Sujet du message:

Boétie · Membre Sexe: Inscrit le: 06 Oct 2009 Messages: 163

Ben ? Moi, j'aime bien Spleenz. et ça me fatigue que K ou Lyriss lui en mettent plein la tronche.

Invité · Posté le: Dim Nov 08, 2009 14:27 pm Sujet du message:

J'ai rêvé ou bien j'ai vu passer le nom de Warren dans ce sujet ?...

Romulus · Posté le: Dim Nov 08, 2009 14:27 pm Sujet du message:

Pauvre Spleenz, c'est vrai quoi tout le monde a le droit de philosopher Mr. Green

Quoi que ça ressemblerait plus à de la philosophie si il définissait les termes réalité et apparence. Si les apparences existent elles sont dans la réalité donc il n'y a pas lieu de les opposer. Par exemple si on prend la définition de Lenina : apparences = perceptions, alors les apparences sont partie intégrante de la réalité.

Spleenz · Posté le: Dim Nov 08, 2009 14:36 pm Sujet du message:

Criterium · Posté le: Dim Nov 08, 2009 14:38 pm Sujet du message:

Spleenz · Posté le: Dim Nov 08, 2009 14:46 pm Sujet du message:

Les apparences sont trompeuses. Les apparences relèves d'une subjectivité donc d’un jugement. Est-ce les choses ne sont pas ce qu’elles paraissent être ? La dualité apparence/réalité est-elle dans la structure même de l’Être ?

Les apparences rebutent par un manque de discernement, faculté de reconnaître distinctement en faisant un effort des sens (vue, ouïe,...) ou de l'esprit, ou de tous ces éléments conjugués.

Machiavel dans Le Prince, dit qu’il n’y a en ce monde que bien peu d’esprits perspicaces. La foule est crédule, elle se laisse aisément tromper, parce qu’elle croit dans les apparences qu’on lui offre et ne va pas plus loin. Quelques uns sont assez lucides pour ne pas entrer dans le jeu de dupes du pouvoir, mais ceux-là n’osent pas contredirent la foule et la peur suffit pour leur imposer le silence. Il suffit dès lors au politique, pour maintenir son autorité, de composer les apparences à bon escient.

L’apparence, prise dans ce sens, se définit par rapport à la réalité empirique. Notons qu’à la réalité empirique on oppose dans la dualité, deux couples : soit réalité/apparence, ou bien réalité/illusion. L’apparence est ce qu’un phénomène parait être, mais entre ce qui parait et ce qui en est la cause, l’esprit trouve un hiatus, de sorte qu’il ne peut pas reconnaître la cause véritable. Le terme d’illusion va plus loin, parce qu’il implique un jeu de dupe où le sujet se prend lui-même pris au piége de l’apparence en lui prêtant une réalité qu’elle n’a pas.