L'invincible armée de Corée du Nord

alcibiade · Dernière édition par alcibiade le Jeu Juil 09, 2009 20:34 pm; édité 1 fois

En entendant toujours parler, je me suis un peu renseigné. L'armée coréenne possède selon wikipédia 3800 chars de combat dont 2800 t-54, un char sorti en 1947 et 800 t-62, char sorti en 1961.

t-54

Les forces aériennes sont tout aussi brillantes, des centaines d'appareils de combat, dont:

160 exemplaires du redoutable An-2, sorti lui aussi en 1947

Une centaine de mi-17 (sorti en 1952)

100 Mig-19

46 Mig-23 (sorti en 1970)

Les seules forces aériennes qui ne donnent pas envie de rire à première vue sont une trentaine de mig 29 (avion des années 80 quand même).

Moi, je ne sais pas vous, mais ça me fait penser à tintin

Doit-on vraiment avoir peur de ça ???

Lyriss · Posté le: Sam Juil 04, 2009 12:06 pm Sujet du message:

la grande force de leur armée se situe au niveau de l'infanterie, qui si mes souvenirs sont bon, est la 3em plus vaste du monde (1/3 des hommes majeurs du pays sont réservistes). Or pour les combats au sol, la technologie est bien moins prépondérante que pour les combats aériens et navals.

Mais bon, il est clair que ce n'est pas une armée qui peu renverser l'ordre mondiale, toute fois elle est suffisamment dissuasive pour que personne n'ose aller voir manumilitarie la nature exacte de leur recherche nucléaire, qui elle, est réellement dangereuse.

36-diamants · Actif Sexe: Age: 30 Inscrit le: 03 Jan 2008 Messages: 832

Je ne sais plus si c'est la corée du nord ou la corée du Sud, mais l'une des deux essaie de fabriquer l'arme nucléaire... =/

Vodka_Advantage · Posté le: Sam Juil 04, 2009 16:02 pm Sujet du message:

Une bombe atomique et hop ! Plus de Corée du Nord !

Eponine · Posté le: Sam Juil 04, 2009 17:04 pm Sujet du message:

La Corée demande uniquement qu'on lui foute la paix. Son but n'est absolument pas de terroriser la terre entière.

Pacifica · Posté le: Sam Juil 04, 2009 17:15 pm Sujet du message:

Non pas forcément, juste que ce pays passe outre le traité de la non prolifération d'armes atomique par différents essais se résultant à des lancements (quasi clandestin) balistique de missiles au dessus des archipels japonaises ce qui, on le comprends, peut "inquiété" les nations unies. Bien sûr, le fait que le régime politique vis sous la démocratisation la plus totale et la bonne humeur n'en rajoute pas une couche... hmm ?

Eponine · Posté le: Sam Juil 04, 2009 20:46 pm Sujet du message:

Lyriss · Posté le: Sam Juil 04, 2009 21:47 pm Sujet du message:

C'est clair que c'est faire preuve de la plus condamnable malhonnêteté intellectuelle que d'oser placer le schéma sociétale défendu par les nations unis sur un plan morale supérieur a celui soutenu par la Corée du nord xD

Merci de réfléchir 2 sec avant de poster, a mois que tu sois une authentique totalitariste.

Flying_Pirate · Posté le: Sam Juil 04, 2009 22:25 pm Sujet du message:

K · Posté le: Sam Juil 04, 2009 22:58 pm Sujet du message:

Si je peux me permettre : tenter l'audace en faisant des essais nucléaires malgré une stricte interdiction des nations unies, c'est déjà de mauvais goût. refuser en riant la sanction et refaire un second test, c'est pire. Et attendre le 4 juillet, jour de la fête nationale américaine, pour en lancer six d'un coup... je sais pas vous, mais moi je trouve que ça ressemble de manière assez frappante à un gros fuck dans ta gueule.

Invité · Posté le: Sam Juil 04, 2009 23:51 pm Sujet du message:

Invité · Posté le: Dim Juil 05, 2009 03:35 am Sujet du message:

Ce qui me fait toujours sourire, c'est que cela soit à l'échelle d'un groupe d'individus ou bien à l'échelle de la planète, on se retrouve toujours avec le même mode de fonctionnement :

On cherche à intimider les plus faibles, et on compose avec les plus forts...

Selon le pays qu'il dirige et selon les circonstances, un même homme peut se retrouver devant un tribunal international ou bien être accueilli en grandes pompes par des chefs d'Etats....

Lyriss · Posté le: Dim Juil 05, 2009 11:00 am Sujet du message:

Eponine · Posté le: Dim Juil 05, 2009 11:42 am Sujet du message:

Lyriss · Posté le: Dim Juil 05, 2009 12:04 pm Sujet du message:

Mais ici on parle du monde, pas d'un roman.

Il n'y a ni méchants ni gentils, justes des forces et des positions en perpétuel contacte.

Et je comprends absolument pas ou tu veux en venir en critiquant l’arsenal de l’ONU, pour maintenir la paix, il faut une force militaire, c’est la base.

Apres, libre a toi de préférer être sous l’égide d’une union irano-nord coréenne, mais moi je suis bien plus en harmonie morale avec l’ONU.

Invité · Posté le: Dim Juil 05, 2009 12:43 pm Sujet du message:

La Bête · Posté le: Dim Juil 05, 2009 12:49 pm Sujet du message:

Invité · Posté le: Dim Juil 05, 2009 13:04 pm Sujet du message:

@ Eponine qui semble l'ignorer : officiellement seuls les 5 pays membres permanents du conseil de sécurité possèdent la bombe nucléaire

@ La Bête : tu as le ton péremptoire du monde occidental persuadé de détenir la vérité.

A vous lire, je me dis qu'il serait sage de ne pas tout mélanger : armes conventionelles, armes nucléaires, modèle de société.

Les pays dominants travaillent pour garder leur position, les pays dominés travaillent pour être moins dominés. C'est très naturel comme comportements, je ne vois même pas quelle considération morale devrait entrer en jeu là-dedans.

oeildenuit · Posté le: Dim Juil 05, 2009 13:16 pm Sujet du message:

Un point qu'on oublie souvent - volontairement ou non - de soulever est celui de l'ingérence.

La Bête · Posté le: Dim Juil 05, 2009 13:24 pm Sujet du message: