L'invincible armée de Corée du Nord

Flying_Pirate · Posté le: Dim Juil 05, 2009 13:30 pm Sujet du message:

surtout que pour l'instant on nous arrete pas de nous repéter que ces pays sont dangereux mais on les voit pas tirer pas beaucoup de missiles sur des civils (si vous voyez à quoi je peux faire allusion)
les démonstrations publiques de leur armée ne me font pas plus peur que les mirage et rafale du salon du bourget en france..

faudrait peut être arreter de penser qu'ils sont totalement cons au point de pas savoir qu'ils risquent de se faire laminer la tronche par toutes les bases américaines à proximité au moindre faux pas.. dans le genre on vous encercle depuis des années mais c'est vous qui etes aggressifs.. Rolling Eyes

Pacifica · Posté le: Dim Juil 05, 2009 14:04 pm Sujet du message:

K · Posté le: Dim Juil 05, 2009 19:32 pm Sujet du message:

Entre les gens belliqueux dotés de l'arme nucléaire et les gens simplement imbus de leur propre suprématie dotés de l'arme nucléaire, je choisis le second camp. Il me paraît logique à moi aussi d'empêcher le plus de gens possible d'avoir une telle arme ; le fait que les 5 membres permanents du conseil de sécurité l'aient est certes immoral mais ne change rien à la donne : si on peut empêcher la prolifération de l'arme atomique, c'est bien. si c'est en plus priver des gens dont on SAIT qu'ils sont potentiellement agressifs, c'est encore mieux.

La Bête · Posté le: Dim Juil 05, 2009 20:14 pm Sujet du message:

oui, c'est pas parce qu'il y en a une poignée qui l'ont que tout le monde doit y avoir accès, je ne pense pas que ce soit une prolifération souhaitable en tous les cas

et ça semble logique, bien qu'injuste, que ceux qui se chargent de réguler cette prolifération, soient les plus puissants et les mieux armés. qui d'autre le ferait ?

ils sont pas blanc comme linge dans les conflits, certes, mais ce n'est pas pour autant qu'on doit laisser les moyens à tous les pays du monde le moyen d'être pires (et il y en a, quoiqu'on dise, qui n'attendent que ça, je ne parle pas nécessairement ni uniquement de la Corée du Nord).

je le répète, je suis parfaitement d'accord, c'est injuste, inégal, c'est de l'ingérence, mais la sécurité mondiale, personnellement, me semble outrepasser ces notions.

Après, ce que vous et moi en disons sur un forum ne changera pas grand chose à ce triste monde, de toutes façons.

oeildenuit · Posté le: Dim Juil 05, 2009 20:16 pm Sujet du message:

Et kim jong hill semble être un véritable enfoiré.

Eponine · Posté le: Dim Juil 05, 2009 20:20 pm Sujet du message:

La Bête · Posté le: Dim Juil 05, 2009 20:35 pm Sujet du message:

c'est plus ou moins le chef d'état de la Corée du Nord.

Invité · Posté le: Dim Juil 05, 2009 20:37 pm Sujet du message:

La Bête · Posté le: Dim Juil 05, 2009 20:54 pm Sujet du message:

Eponine · Posté le: Dim Juil 05, 2009 21:19 pm Sujet du message:

Pacifica · Posté le: Dim Juil 05, 2009 21:36 pm Sujet du message:

A l'inverse d'être en premier lieu un idiot doublé d'un enfoiré, Bush était à la tête d'une hyperpuissance économique (républicaine !) financière qui se trouve sur le podium des inter échange mondiaux et dont la résultante est indispensable pour les pays développés.
On peut difficilement en dire autant du méchant coréen qui veut péter plus haut que son cul.

oeildenuit · Posté le: Dim Juil 05, 2009 21:54 pm Sujet du message:

Eponine, certaines fois tu fais preuve d'une mauvaise foi absolument sidérante.

Invité · Posté le: Dim Juil 05, 2009 22:47 pm Sujet du message:

Lyriss · Posté le: Dim Juil 05, 2009 23:05 pm Sujet du message:

Bush a tout simplement beaucoup plus d'obstacle entre lui et el bouton rouge, car il est pleinement intégré au monde et cet acte aura un impacte colossale sur son pays, le quel impacte se doit d'être murement réfléchi et ces réflexions aboutirons presque toujours sur la non validation de l'idée du recours nucléaire.

Tandis que Kim Jong Hil est seul au monde, seul dans son pays et seul face au bouton.

La Bête · Posté le: Dim Juil 05, 2009 23:49 pm Sujet du message:

pose pas des questions connes Rolling Eyes

alcibiade · Posté le: Lun Juil 06, 2009 14:27 pm Sujet du message:

Flying_Pirate · Posté le: Lun Juil 06, 2009 14:47 pm Sujet du message:

La Bête · Posté le: Lun Juil 06, 2009 15:37 pm Sujet du message:

Eponine · Posté le: Lun Juil 06, 2009 17:04 pm Sujet du message:

alcibiade · Posté le: Lun Juil 06, 2009 17:10 pm Sujet du message:

Non, mais les USA si j'en crois wikipédia; dépensent environ 40 milliards de dollars par an pour le dispositif de défense de la Corée du sud. Armer quelques personnes déterminées et quelques mercenaires avec un équipement top niveau et donner un grand coup de balai couterait beaucoup moins cher. Et ça n'est pas de la science fiction, la France l'a fait 100 fois en Afrique et ailleurs...