Imperfections II

princess_boy · Posté le: Mar Mai 20, 2008 13:44 pm Sujet du message: Imperfections II

L'homme est filtre transcendant.
Il se meut dans l'atmosphère
Comme un monstre périssant
Enflammant le bleu amer.

Il rougeoit la nuit venu,
Volant le pêché bavure
Des êtres aux âmes convenues,
Arraché au clair-obscur.

Le retour à la lumière
Est l'ami de cette cendre
Nuisible et faible qui erre
Dans le royaume des pierres.

Bonjour, une nouvelle fois je vous demande de m'apporter jugement et corrections. Merci..

alcibiade · Posté le: Mar Mai 20, 2008 14:26 pm Sujet du message:

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

princess_boy · Posté le: Mar Mai 20, 2008 15:27 pm Sujet du message:

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

suivi d'un mot commençant par une voyelle, le E se prononce précisément quand il y a un S à la fin (et sinon ne se prononce pas).

des êtres aux âmes convenues
dézêtrezauzâme (convenues)

un être à l'âme convenue
un n'êtralâme (convenue)

alcibiade · Posté le: Mar Mai 20, 2008 15:51 pm Sujet du message:

Et ça vaut aussi pour le ent de la 3ème personne du pluriel. Tout e suivi d'une consonne de prononce. C'est chiant mais on s'y habitue.

Si je peux donner un conseil un peu subjectif, je te conseille l'alexandrin plutot que l'heptasyllabe. Celui-ci est moins solennel et je le trouve bien moins souple et malléable que l'alexandrin. Ceci dit, je ne voudrais pas qu'on m'accuse de discrimination anti heptasyllabe Shocked

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

le choix me paraît pas forcément mauvais, ne serait ce que dans l'atmosphère du poème un changement de mètre dénature tout.

l'alexandrin a juste quelque chose d'un peu trop carré (presque au sens propre, 4x3) il impose des découpes régulières et sa longueur, on dirait un plan d'architecture, c'est au contraire dur d'y donner de la souplesse, musicalement parlant.

alcibiade · Posté le: Mar Mai 20, 2008 18:07 pm Sujet du message:

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

être conçis est difficile à beaucoup, et c'est pourtant une qualité.

Tsubi · Posté le: Mar Mai 20, 2008 20:14 pm Sujet du message:

C'est toujours amusant cette manie de compter les pieds pour ne rien dire sur le texte poétique soumis aux genaissiens. On croirait voir des moines discuter au sujet du sexe des anges...

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

c'est vrai tsubi, pour ne rien dire, je n'ai pas la tête à réfléchir davantage.

alcibiade · Posté le: Mer Mai 21, 2008 06:44 am Sujet du message:

Je ne sais pas si le mot pied est correct en poésie française, il faudrait demander à Uacuus.

Du reste, qu'on le veuille ou non, un poème c'est avant tout des mots placés d'une certaine manière, c'est donc la première chose à critiquer, c'est le coté technique. Le reste est plus subjectif, et la critique du fond n'est souvent qu'une confrontation de personnalités.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

alcibiade · Posté le: Mer Mai 21, 2008 17:19 pm Sujet du message:

Si je peux faire le rapprochement avec la critique d'art, il suffit de lire les articles de Zola pour voir que sa démolition acharnée des partisans de l'académisme repose sur sa répulsion envers les femmes idéalisées et la représentation fréquente de l'antiquité. Les éloges de Théophile Gautier pour ce courant reposent sur des gouts opposés. Après que toute une idéologie soit derrière, bien d'accord, mais le gout est il formé d'après l'idéologie ? Je penche plutot pour l'inverse, l'idéologie comme justification des penchants naturels.

Tsubi · Posté le: Mer Mai 21, 2008 17:55 pm Sujet du message:

alcibiade · Posté le: Mer Mai 21, 2008 18:05 pm Sujet du message:

Si j'ai signalé les fautes d'orthographe de ce poème, c'est justement pour que quelqu'un ne le lui dise pas en ricanant.

Deuxièmement, apprendre la règle du e muet à quelqu'un qui ne la connait pas et veut faire des vers, c'est lui rendre un bon service, en lui évitant ainsi de prendre de mauvaises habitudes et de pondre des tonnes de vers faux.

Ensuite, je préfère nettement des critiques techniques qui aident à s'améliorer au moins techniquement, que des plats "j'aime", "je n'aime pas" qui ne mènent à rien. Soit dit en passant je déteste la grammaire, et si j'accorde de l'importance à la versification, c'est parce que j'aime qu'un poème sonne bien, soit bien rythmé. Le fond c'est très joli, mais pour jouer la provoc, si on veut philosopher, autant faire un traité de philo et pas une poésie(Aristote m'approuvera lol).

Tsubi · Posté le: Mer Mai 21, 2008 18:18 pm Sujet du message:

Non les règles de versifications ne sont ne rien intéressantes, et j'ai cru parler de critiques "intéressantes".

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

"Allusion est assertion, silence de l'oeuvre qui parle et parole de l'homme qui écoute". La critique littéraire n'est pas autre chose. Ce n'est pas une question de goût ou de personnalité, mais de culture, de représentation. Démontrer l'inanité de toute critique raisonnée sous le prétexte que deux personnes peuvent avoir un avis divergeant, c'est un raccourci dangereux. Une science molle n'est pas qu'une science de l'arbitraire, c'est une métaphysique.

alcibiade · Posté le: Mer Mai 21, 2008 19:53 pm Sujet du message:

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Estimer une oeuvre, ce n'est pas ce que j'appelle une critique de fond. Le premier est une évaluation, une question de valeur, le second est une analyse. Jusqu'ici l'on me reprochait de trop m'attacher à la forme, je suis content qu'aujourd'hui on me trouve trop porter sur le fond. Ma défense dans un cas comme dans l'autre est identique: la forme n'a d'intérêt que si elle sert un fond - ou à défaut, si elle participe d'une esthétique du son (euphonie) ou de la forme (calligraphie par exemple) -; et le fond ne s'exprime qu'à travers la forme. On ne peut envisager l'un sans l'autre, cela donne des résultats aberrants.