Genaisse : Forums de discussions pour jeunes adultes
 S'enregistrerS'enregistrer   FAQFAQ     Liste des MembresListe des Membres  
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Isis et son enfant Horus

Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Religion, Spiritualité, Paranormal
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
alcibiade
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 2759

MessagePosté le: Dim Mar 09, 2008 2:57 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Vous êtes trop bêtes: la super thématique que cherchait à sous entendre alcibiade est que toutes les divinités pratiquaient la masturbation et / ou la fellation. L'enfant Jésus saisissant à pleine main le doigt dressé de Marie tout en désignant de son autre main sa bouche grande ouverte le souligne avec assez d'éloquence, je crois.


Mais ce geste n'est pas présent dans les représentations égyptiennes...
_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut etre nié sans preuve"
Euclide

"Adorer un dieu cruel fait de vous un cruel homme" Thomas Paine
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lilith888
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 810
Localisation: ailleurs land

MessagePosté le: Dim Mar 09, 2008 3:38 pm    Sujet du message: Répondre en citant

alcibiade a écrit:
Et c'est absurde. Tout texte se nourrit des textes antérieurs. Et n'importe quel débutant en Assyriologie ou en histoire voit bien que le déluge, le péché originel, Job et j'en passe ne sont que des réécritures de mythes sumériens et babyloniens. On trouve encore des imbéciles pour le nier fermement, mais dans le monde des spécialistes, ce débat avait cours il y a 100 ans et ça fait bien des années qu'il est tranché, dans mon sens. ça reviendrait à dire que la Fontaine ne s'est pas basé sur Esope et Phèdre, que la ressemblance de leur textes n'est qu'une coincidence. C'est ridicule.


mais alcibiade, j'ai l'impression que tu es un don quichotte qui se bat contre des moulins à vent... je suis en train exactement d'enseigner la même chose à mes 6ème dans un collège privé catholique : que la bible s'est fortement inspirée de la mythologie : on a comparé pour cela Deucalion et Pyrrha d'Ovide et le Déluge avec Noé... il n'y a absolument rien de révolutionnaire ou de sulfureux là dedans, puisque c'est un fait avéré que la Bible n'a rien inventé.... et pourtant je suis moi même chrétienne enseignant dans un établissement catho ! je prépare même les élèves à la confirmation, c'est pour dire...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
alcibiade
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 2759

MessagePosté le: Dim Mar 09, 2008 3:53 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bizarre je n'ai jamais entendu un curé, un pasteur,(ou un rabbin ou un quelconque monothéiste) avouer que les mythes bibliques ont une origine sumérienne. Benoit XVI a encore récemment assimilé le nazisme au paganisme. Alors explique moi comment ça se fait si l'héritage paien du christianisme est si bien accepté. Arrête de jouer l'hypocrite.
_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut etre nié sans preuve"
Euclide

"Adorer un dieu cruel fait de vous un cruel homme" Thomas Paine


Dernière édition par alcibiade le Dim Mar 09, 2008 3:55 pm; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
XxLuciolexX
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 1978

MessagePosté le: Dim Mar 09, 2008 3:54 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Si les faits raconté dans la bible sont réel, ce serait normal que les autres peuple se soient racontés entre eux ces faits, un peu comme les histoires de chevalier du moyen age, transmit oralement façon téléphone arabe.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
alcibiade
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 2759

MessagePosté le: Dim Mar 09, 2008 3:56 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Si les faits raconté dans la bible sont réel, ce serait normal que les autres peuple se soient racontés entre eux ces faits, un peu comme les histoires de chevalier du moyen age, transmit oralement façon téléphone arabe.


Mais quand comprendras tu que c'est la Bible qui s'est inspirée des mythes paiens et non l'inverse ? Et que la Bible n'est pas un livre historique ? Laughing
_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut etre nié sans preuve"
Euclide

"Adorer un dieu cruel fait de vous un cruel homme" Thomas Paine
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
XxLuciolexX
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 1978

MessagePosté le: Dim Mar 09, 2008 4:05 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je n'ai pas dis que les mythes paiens s'inspire de la bible....
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lilith888
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 810
Localisation: ailleurs land

MessagePosté le: Dim Mar 09, 2008 4:05 pm    Sujet du message: Répondre en citant

alcibiade a écrit:
Bizarre je n'ai jamais entendu un curé, un pasteur,(ou un rabbin ou un quelconque monothéiste) avouer que les mythes bibliques ont une origine sumérienne. Benoit XVI a encore récemment assimilé le nazisme au paganisme. Alors explique moi comment ça se fait si l'héritage paien du christianisme est si bien accepté. Arrête de jouer l'hypocrite.


mais je ne joue pas l'hypocrite ! c'est ça que tu ne comprends pas depuis le début : oui, il y a des idiots profonds parmi les croyants... ceux qui croient réellement que adam et eve ont existé à la place des hommes préhistoriques, ceux qui croient en l'existence réelle de Noé et de son arche... oui il y en a...

mais il y a aussi les autres, dont je fais partie. Et ça, tu as du mal à l'admettre car ça foutrait en l'air toute ton argumentation visant à détroner le catholicisme, puisque tu base justement ton argumentation sur "pourquoi ce n'est pas vrai scientifiquement" (alors que je suis tout à fait d'accord avec toi : puisque la Bible n'est faite que de paraboles et messages à décoder) ou alors "voici comment la bible s'est inspirée" (et là encore je suis tout à fait d'accord avec toi puisque en ce qui concerne la bible ou les textes mythologiques, on englobe tout ensemble sous la bannière de "textes fondateurs" dans les programmes de l'éducation nationale...)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
alcibiade
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 2759

MessagePosté le: Dim Mar 09, 2008 10:20 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
mais je ne joue pas l'hypocrite ! c'est ça que tu ne comprends pas depuis le début : oui, il y a des idiots profonds parmi les croyants... ceux qui croient réellement que adam et eve ont existé à la place des hommes préhistoriques, ceux qui croient en l'existence réelle de Noé et de son arche... oui il y en a...


Et c'est une nette majorité, spécialement en Amérique.

Citation:
alors que je suis tout à fait d'accord avec toi : puisque la Bible n'est faite que de paraboles et messages à décoder


On peut aussi discuter de ça si tu veux. Tu connais le grec ? Les évangiles sont écrits dans un grec d'une pauvreté incroyable, 1000 mots forment 80/100 du vocabulaire, ce qui est hallucinant quand on connait la richesse extraordinaire de la langue grecque. S'y ajoute une médiocrité grammaticale et syntaxique, surtout dans l'apocalypse. Même en admettant qu'un texte aussi mal écrit soit inspiré de Dieu ou ne serait-ce qu'écrit par des hommes intelligents, il est absurde de croire qu'un livre aussi simple et fait pour etre facilement compris recellerait une foule de symboles et d'allégories très compliquées...

Citation:
"voici comment la bible s'est inspirée" (et là encore je suis tout à fait d'accord avec toi puisque en ce qui concerne la bible ou les textes mythologiques, on englobe tout ensemble sous la bannière de "textes fondateurs" dans les programmes de l'éducation nationale...)


Si tu admets les racines paiennes de la Bible et du christianisme, tu ne peux plus croire que la Bible est parole du dieu unique, tu ne peux plus penser que le christianisme est la seule vraie religion. Et surtout, tu ne peux plus croire aux révélations.Tu n'es pas chrétienne en somme.
_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut etre nié sans preuve"
Euclide

"Adorer un dieu cruel fait de vous un cruel homme" Thomas Paine


Dernière édition par alcibiade le Lun Mar 10, 2008 7:11 pm; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
le serpent
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 807
Localisation: Bruxelles

MessagePosté le: Lun Mar 10, 2008 12:51 am    Sujet du message: Répondre en citant

alcibiade a écrit:
Si tu admets les racines paiennes de la Bible et du christianisme, tu ne peux plus croire que la Bible est parole du dieu unique, tu ne peux plus penser que le christianisme est la seule vraie religion. Et surtout, tu ne peux plus croire aux révélations.Tu n'es pas chrétienne en somme.


C'est tout le problème des rapports troubles que le croyant en général a avec le bon sens... Le livre saint demande de croire certaines choses, le bon sens commande de ne pas y croire, un croyant doué de raison pensera donc en termes d'Allégories et de symboles.

Ce serait parfait si les églises acceptaient ces symboles, mais ce n'est pas vraiment le cas... un chrétien qui veut conserver son bon sens se retrouve donc "hérétique" par rapport aux grands prêtres de la secte, mais pas reste chrétien "pour lui meme", encore heureux.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Invité








MessagePosté le: Lun Mar 10, 2008 5:45 am    Sujet du message: Répondre en citant

"Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve"

je viens en même temps de remarquer la faute : etre < être*!
Revenir en haut
Méphistophélès
Suprème actif
Suprème actif




Inscrit le: 10 Sep 2006
Messages: 4084

MessagePosté le: Lun Mar 10, 2008 9:27 am    Sujet du message: Répondre en citant

Oh zut, je viens juste de remarquer les fautes:
Citation:
Prends la vie comme elle vient, car la vie ne t'a pas choisi.

A part ça, super profonde ta signature.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
alcibiade
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 2759

MessagePosté le: Lun Mar 10, 2008 7:26 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Voilà qui ne manque pas de sel. Une faute d'accent coute un demi point en dictée, les fautes de conjugaison/grammaire coutent en revanche 2 points chacune.

Citation:
C'est tout le problème des rapports troubles que le croyant en général a avec le bon sens... Le livre saint demande de croire certaines choses, le bon sens commande de ne pas y croire, un croyant doué de raison pensera donc en termes d'Allégories et de symboles.


C'est très discutable. Quand Jésus guérit un paralytique, qu'il flétrit les paiens, quand les hébreux massacrent les Amalécites dans le Deutéronome, quand la loi juive dit "oeil pour oeil dent pour dent", quels diables de symboles peut on bien y voir ?

De toute manière, la plupart des chrétiens ne connaissent pas bien la Bible, à mon avis. Et je suis pret à le prouver, je veux bien comparer ma connaissance de la Bible avec n'importe quel croyant.

Mais à propos de Lilith, voici un syllogisme:
1Lilith se dit chrétienne
2 Le christianisme professe que la Bible est parole de Dieu.
3 Lilith doit donc le penser aussi si elle veut se dire chrétienne.

Or, comment peut on professer à la fois que le Déluge biblique est une histoire reprise au polythéisme mésopotamien, copié par des hommes sur d'autres hommes, et qu'il est écrit sous la "dictée" du saint esprit, révélant une vérité inconnue aux paiens ? C'est foncièrement contradictoire.
_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut etre nié sans preuve"
Euclide

"Adorer un dieu cruel fait de vous un cruel homme" Thomas Paine
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lilith888
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 810
Localisation: ailleurs land

MessagePosté le: Lun Mar 10, 2008 7:33 pm    Sujet du message: Répondre en citant

tout simplement : ne confondrais-tu pas l'ancien et le nouveau testament par hasard ? car le saint esprit est une notion qui apparait avant tout dans le nouveau testament
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
alcibiade
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 2759

MessagePosté le: Lun Mar 10, 2008 7:42 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Merci de me l'apprendre Laughing Laughing Laughing Ou veux tu en venir ? Le christianisme admet l'ancien testament comme inspiré de Dieu et parole de Dieu en de nombreux passages.
_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut etre nié sans preuve"
Euclide

"Adorer un dieu cruel fait de vous un cruel homme" Thomas Paine
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
le serpent
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 807
Localisation: Bruxelles

MessagePosté le: Lun Mar 10, 2008 8:55 pm    Sujet du message: Répondre en citant

alcibiade a écrit:
Citation:
C'est tout le problème des rapports troubles que le croyant en général a avec le bon sens... Le livre saint demande de croire certaines choses, le bon sens commande de ne pas y croire, un croyant doué de raison pensera donc en termes d'Allégories et de symboles.


C'est très discutable. Quand Jésus guérit un paralytique, qu'il flétrit les paiens, quand les hébreux massacrent les Amalécites dans le Deutéronome, quand la loi juive dit "oeil pour oeil dent pour dent", quels diables de symboles peut on bien y voir ?


Tu choisis les bons exemples... il y a bien quelques passages qui peuvent s'interpréter de manière symboliques et qui contiennent une sagesse plus que millénaires... mais les textes contiennent aussi les phantasmes criminels les plus délirants et quelques manipulations dont le but est clairement la conversion forcée.

Pour le chrétien qui veut conserver sa religion, cette nuance n'existe pas, tout ce qui est "gênant" (parce que physiquement impossible ou moralement innacceptable) est forcément "symbolique", car il vaut toujours mieux avoir un symbole que personne ne comprends qu'un compte rendu détaillé de crimes commis au nom de la foi dont le sens est clair comme de l'eau de roche.

alcibiade a écrit:
De toute manière, la plupart des chrétiens ne connaissent pas bien la Bible, à mon avis. Et je suis pret à le prouver, je veux bien comparer ma connaissance de la Bible avec n'importe quel croyant.


J'ai l'impression que les paiens connaissent effectivement mieux la bible que les chrétiens.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
le serpent
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 807
Localisation: Bruxelles

MessagePosté le: Mar Mar 11, 2008 8:18 am    Sujet du message: Répondre en citant

lilith888 a écrit:
tout simplement : ne confondrais-tu pas l'ancien et le nouveau testament par hasard ? car le saint esprit est une notion qui apparait avant tout dans le nouveau testament


Faut-il en conclure que le Saint Esprit n'existait pas avant la rédaction du nouveau testament ?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
uacuus
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2511

MessagePosté le: Mar Mar 11, 2008 2:30 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Pour ce qui est des ressemblances entre les mythes païens et bibliques les écrivains chrétiens antiques ont eu plusieurs thèses (et naturellement j'en oublie) :
1°Thèse du païen evhémère, reprise par Lactance: les mythes ne sont que des déformations d'évènements historiques. (la bible par opposition comporte une révélation divine). Les dieux païens ont une naissance, une progéniture, des vices humains, ils sont donc mortels.
2° la fables païennes sont une imitation démoniaque.
3° les fables sont une semi révélation, voilée et imparfaite, de ce qui se révèle pleinement dans la bible. Elles sont à prende en considération, mais non sans méfiance.

L'argument des précédents mythiques pour moi a de la valeur en ceci que la révélation biblique n'est guère qu'une étape parmi d'autres dans l'histoire des idées religieuses, et que comme telle elle est relative et humaine. Je n'irai pas m'amuser non plus à dire que la Bible a tout plagié, c'est une formulation outrancière et bécassonne.
Ce serait ramener ceci à un problème de propriété intellectuelle, quelque peu à côté de la plaque.
_________________
Ne commentez pas les réponses de uuacus qui semble-t'il n'est pas capable de répondre sérieusement à un topic.
(Dave)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
le serpent
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 807
Localisation: Bruxelles

MessagePosté le: Mar Mar 11, 2008 5:01 pm    Sujet du message: Répondre en citant

uacuus a écrit:
Pour ce qui est des ressemblances entre les mythes païens et bibliques les écrivains chrétiens antiques ont eu plusieurs thèses (et naturellement j'en oublie) :
1°Thèse du païen evhémère, reprise par Lactance: les mythes ne sont que des déformations d'évènements historiques. (la bible par opposition comporte une révélation divine). Les dieux païens ont une naissance, une progéniture, des vices humains, ils sont donc mortels.
2° la fables païennes sont une imitation démoniaque.
3° les fables sont une semi révélation, voilée et imparfaite, de ce qui se révèle pleinement dans la bible. Elles sont à prendre en considération, mais non sans méfiance.


Ces thèses sont intéressantes et méritent d'être étudiées avec attention, tout en gardant à l'esprit que la Bible est "révélation divine" (et ne contient donc aucun des "mythes mensongers" qu'on retrouve dans le paganisme):

1°Thèse du païen evhémère, reprise par Lactance: les mythes ne sont que des déformations d'évènements historiques. (la bible par opposition comporte une révélation divine). Les dieux païens ont une naissance, une progéniture, des vices humains, ils sont donc mortels.

Pour la thèse 1°, une petite lecture de la bible nous renseigne sur l'absence de vices de "l'Eternel":

Bible Louis Segond: Nombres

31.25 L'Éternel dit à Moïse:
31.26 Fais, avec le sacrificateur Éléazar et les chefs de maison de l'assemblée, le compte du butin, de ce qui a été pris, personnes et bestiaux.
31.27 Partage le butin entre les combattants qui sont allés à l'armée et toute l'assemblée.
31.28 Tu prélèveras sur la portion des soldats qui sont allés à l'armée un tribut pour l'Éternel, savoir: un sur cinq cents, tant des personnes que des boeufs, des ânes et des brebis.
31.29 Vous le prendrez sur leur moitié, et tu le donneras au sacrificateur Éléazar comme une offrande à l'Éternel.

Si on considère que la cupidité est un vice, il faut bien admettre que l'Eternel est particulièrement vicieux, il est donc mortel.
(en fait, il est mort depuis longtemps, et c'est l'odeur de son cadavre qui est adoré dans les églises)

2° la fables païennes sont une imitation démoniaque.

Il est parfaitement logique que l'esprit du mal s'inspire de la vérité pour créer ses tromperies (après tout, les mensonges les plus crédibles sont ceux qui contiennent une part de vérité légèrement modifiée).

On sait aujourd'hui que le récit sumérien du déluge est plus ancien que le récit biblique, les dieux sumériens sont donc de vrais dieux et le dieu de l'ancien testament un imposteur.

3° les fables sont une semi révélation, voilée et imparfaite, de ce qui se révèle pleinement dans la bible. Elles sont à prende en considération, mais non sans méfiance.

C'est très gentil de les prendre en considération, mais venant d'un adepte d'un faux-dieu, je ne suis pas sûr que c'est un compliment.


Bon, je suis assez cynique dans le propos, mais je suis plus ou moins d'accord avec ce qui suit:

uacuus a écrit:
L'argument des précédents mythiques pour moi a de la valeur en ceci que la révélation biblique n'est guère qu'une étape parmi d'autres dans l'histoire des idées religieuses, et que comme telle elle est relative et humaine. Je n'irai pas m'amuser non plus à dire que la Bible a tout plagié, c'est une formulation outrancière et bécassonne.
Ce serait ramener ceci à un problème de propriété intellectuelle, quelque peu à côté de la plaque.


Avec la tendance actuelle à prolonger indéfiniment la durée des droits d'auteur, ce serait pourtant une idée intéressante...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
alcibiade
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 2759

MessagePosté le: Mar Mar 11, 2008 6:54 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Je n'irai pas m'amuser non plus à dire que la Bible a tout plagié, c'est une formulation outrancière et bécassonne.
Ce serait ramener ceci à un problème de propriété intellectuelle, quelque peu à côté de la plaque.


Certes non la Bible n'a pas tout plagié. Ce sentiment d'adorer le seul vrai dieu et le mépris absolu envers les autres religions par exemple, ce sont des choses typiquement bibliques. L'homophobie élevée en législation aussi, me semble-t-il. Et plein d'autres choses de ce genre. En ce qui concerne les mythes principaux(création du monde, jardin d'Eden, déluge, Job...) il y a par contre un plagiat systématique.
_________________
"Ce qui est affirmé sans preuve peut etre nié sans preuve"
Euclide

"Adorer un dieu cruel fait de vous un cruel homme" Thomas Paine
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lilith888
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 810
Localisation: ailleurs land

MessagePosté le: Mer Mar 12, 2008 11:53 pm    Sujet du message: Répondre en citant

la seule chose que je voulais dire est que le saint esprit est une notion qui apparait majoritairement dans le nouveau testament.

L'ancien testament est un mélange d'inspirations, de récits historiques, d'hyperboles, de métaphores et de paraboles... c'est si difficile à comprendre ?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Religion, Spiritualité, Paranormal Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante