l'inferiorité de la femme

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

oui. ça se discute.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

D'où l'intérêt de ne pas noyer une discussion en généralités absconses.

Ozimandias · Posté le: Ven Fév 08, 2008 19:39 pm Sujet du message:

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Les vapeurs de l'alambique te sont montées à la tête. Ethylisme bourdonnant. Perte acceptable.

Prométhée · Actif Sexe: Inscrit le: 31 Jan 2007 Messages: 1445

Cette conversation sur les femmes se barre en couilles.

Fr. · Membre Inscrit le: 30 Mai 2007 Messages: 446

Il va falloir mtn faire un rapport détaillé sur l'évolution de ce topic pour définir le rôle de chacun ds cette dérive et désigner un bouc-émissaire qui subira les conséquences de cette sentence. On devrait créer un topic spécial Bouc qui amènerait les gens à choisir qui est selon eux, le bon mécréant.

Prométhée · Actif Sexe: Inscrit le: 31 Jan 2007 Messages: 1445

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

ce qui est intéressant, c'est que les boucs sont par définition des mâles.
heureusement pour moi, sinon je pense que je serais définitivement grillée à partir de la page 8 (sous l'incitation pernicieuse Méphistophélès, je tiens à le souligner)

Studio · Posté le: Sam Fév 09, 2008 19:36 pm Sujet du message:

Biquette émissaire, va.

Fr. · Membre Inscrit le: 30 Mai 2007 Messages: 446

Prométhée · Actif Sexe: Inscrit le: 31 Jan 2007 Messages: 1445

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Si tel était le cas, ce serait plutôt "luxueuse".

Prométhée · Actif Sexe: Inscrit le: 31 Jan 2007 Messages: 1445

Effectivement. Bah! Je me suis trompé.

Fr. · Membre Inscrit le: 30 Mai 2007 Messages: 446

On utilise généralement ce terme pour la végétation. On peut également l'abstraire de ce contexte, un peu comme chaque terme je suppose. Mtn tu as peut être raison, il va falloir vérifier.

Augustine · Posté le: Sam Mai 10, 2008 12:30 pm Sujet du message: Et pourquoi pas ?

Difficile de ne pas s'indigner suite aux propos tenus précédemment... Je ne m'indignerai pas. Certes les femmes peuvent être "engrosser", on peut les "traire" (dixit un utilisateur du forum). Mais, pardonnez-moi, elles ont aussi la capacité de penser, le "cogito ergo sum" de Descartes ne s'appliquent pas qu'aux hommes. Elles peuvent donc philosopher, faire des études scientifiques et être l'égal de l'homme (pas son sosie, je précise, une femme qui s'évertue à tenter d'uriner debout ou de porter des vêtements masculins n'est pas pour moi l'égal d'un homme mais une caricature féministe).

Et pour citer Nietzsche de nouveau et lui rendre un peu de crédibilité auprès des femmes qui le détesteraient suite aux propos citer : "La sottise chez les femmes, c'est ce qu'il y a de moi féminin" (Friedrich Nietzsche).

Je n'espère pas te faire changer radicalement d'avis Mephistophélès, mais suite à ce post, accordes-tu davantage de crédibilité aux femmes ? Et peut-être qu'un jour tu les considéreras comme tes égales.

...L'espoir fait vivre ...Non ?

alcibiade · Posté le: Sam Mai 10, 2008 12:33 pm Sujet du message:

Augustine · Posté le: Sam Mai 10, 2008 12:35 pm Sujet du message:

Il semblait nécéssaire d'en faire part dans ce forum étant donné l'incapacité de certains de constater cette égalité.

oeildenuit · Posté le: Sam Mai 10, 2008 14:42 pm Sujet du message:

Retourne au fourneau au lieu de dire des imbécillités.

Tsubi · Posté le: Sam Mai 10, 2008 14:57 pm Sujet du message:

La femme se fait pénétrer sexuellement, elle est en situation passive. Dés lors elle ne peut penser, qui est une activité hautement phallique.

Excusez ce sophisme freudien.