pour ou contre nicolas sarcozy?

Backdoor Man · Posté le: Jeu Nov 23, 2006 23:26 pm Sujet du message:

Ne confond pas l'exclusion du prolétariat et du sous prolétariat avec l'exclusion liée aux difficultés d'intégration des populations d'immigrés. Biensur que la pauvreté ne connait pas la couleur de peau.

Un état social n'est pas un système à sens unique, dans le sens où aider les plus pauvres, c'est entretenir un système qui t'aiderait toi, si tu tombais dans l'engrenage de l'exclusion sociale et de la misère. Que veux-tu demander aux pauvres, Butter ? Qu'ils te remboursent les sous que tu leur a donné ? Avec taux d'intéret ? Un état social fait appel à un minimum de qualités humaine, quand même : empathie, générosité.

Ma conception politique ne se fonde pas sur mon petit bonheur à moi, les structures qui doivent l'entretenir, Butter, mais sur une répartition égalitaire des chances d'accéder au bonheur à travers toute notre société. Pas toi ?

xO pO!s0n Ox · Posté le: Ven Nov 24, 2006 06:31 am Sujet du message:

Les arabes ne sont pas tous des " racailles "

Y en a qui bossent et même se battent pour les autres, je connais des arabes, j'ai moi même du sang turc dans les veines et c'est pas pour ça qu'ils pensent a bruler des bus ou autres..

N'importe quoi, déja que Sarko a fait un coup bas a Chirac. J'imagine pas ce qu'il serait capable de faire a son peuple Mad

butterflyz0986 · Posté le: Ven Nov 24, 2006 08:21 am Sujet du message:

Miss Chocolat · Invité

Mais tu sais, les smicards ne sont pas imposables sur le revenu... Seule la moitié des Français paye l'impôt sur le revenu. D'où le fait que le baisser n'intéresse que les plus riches.

guillaume76 · Actif Sexe: Inscrit le: 19 Oct 2005 Messages: 744

Non, la moitié des Francais.. Et je ne voit pas pourquoi il ne faudrait pas baisser l'impot sur le revenu Shocked

Un pays ca se gere pour tout le monde donc y compris pour eux et pas uniquement par des mesures contraignantes pour eux...
Enfin, pour sortir du cas precis, c'est toujours pareil, ca derange de voir des chefs d'entreprise riche par contre ca gene moins de voir quelqu'un gagner des millions au loto.. decidement il y a des choses que je comprendrais jamais...

mido ban · Invité

n'importe quoi ....

le fait que les chefs d'entreprises aient des profits et soient riches j'en suis le premier heureux , cependant il y a un probleme d'ordre morale lorsque ces meme chefs d'entreprises qui font des profits records ne redistribuent pas cet argent au profit de leurs salaries et de l'investissement de leurs entreprises mais au profit des actionnaires .....

et pourquoi ne pas baisser un impot tel que la tva dont la baisse profitera a toute la population et non pas seulement aux privilegies ?

Miss Chocolat · Invité

Je suis d'accord avec toi, mido ban, mais beaucoup ne l'entendent pas ainsi. & c'est un débat perdu d'avance... Neutral

Cela dit, ce n'est pas le sujet

guillaume76 · Actif Sexe: Inscrit le: 19 Oct 2005 Messages: 744

mido ban · Invité

fin quand la pensee unique se tourne vers la morale c'est pas plus mal que en ce moment .....

butterflyz0986 · Posté le: Dim Nov 26, 2006 20:47 pm Sujet du message:

sur le loto, je suis totalement d'accord! plutôt que de faire gagner des millions sur 6 malheureuses croix, ils feraient mieux de verser un truc comme 100000 € et de reverser le reste à des assoc !

quant aux impôts, je sais pas si vous vous rendez, mais malgré le montant que ça apporte à l'état, on reste en déficit ! alors les baisser, c'est bien beau, mais là, on va couler le navire !

kruuk · Posté le: Lun Nov 27, 2006 15:43 pm Sujet du message:

Sarko est un démagoge, ultralibéral dans le sens le plus détestable, a l'ambition démesurée. Si, par malheur il est élu, il mettra la France a feu et a sang. Tout les moyen lui sont bon pour se mettre en position de présidensiable, même jusqu'a faire le jeu des fascistes comme le Pen avec une récupération de ses ignobles idées ultrasécuritaires. La plupart des médias sont a sa botte...C'est tout simplement révoltant. Et ceux qui croient a ses soit disant idées démocratiques et laïques, vont vite déchanter. Les "Libéraux" purs et durs mène le monde droit dans le mur. J'espère que la "racaille" vont voter massivement contre tout ce ramassis d'individualistes.

kruuk · Posté le: Lun Nov 27, 2006 17:02 pm Sujet du message:

L'essentiel, a mon avis c'est de mettre K.O le petit nain argneux et le gros vicieux (je pense que tu sais a qui je fais allusion). Pour le moment la Ségolène me parait la meilleure des alternatives, bien que je ne sois pas d'accord avec certaines de ses mesures. Attention je ne fais pas ici sa propagande et je ne veux en aucunes façons influencer personne; c'est juste une question de stratégie visant a en finir et a faire barage aux dangeureux personnages cités plus haut. Aprés, chacun est libre de ses choix.

butterflyz0986 · Posté le: Lun Nov 27, 2006 20:29 pm Sujet du message:

on parle de la même ségolène ?! celle qui se prend à fond socialiste mais a pas mal de mesures libérales ?! celle qui parle de mettre l'armée pour les délinquants ?!... mouais, vive l'alternative ! au moins, sarko a le mérite de jouer franc jeu et de ne pas dire noir et blanc dans la même phrase !

kruuk · Posté le: Lun Nov 27, 2006 20:43 pm Sujet du message:

Je n'est pas un amour particulier pour Ségolène, je dis simplement qu'elle est pour le moment la seule alternative contre Sarko.
Et pour ce qui est de la franchise de ce monsieur, ce n'est a mon avis qu'un stratégie de campagne, et si par malheur il est élu, cela sera plutôt noir que blanc.
Il n'y a qu'une chose que j'approuve dans son action; c'est son travail efficace par rapport a la sécurité routière.

butterflyz0986 · Posté le: Lun Nov 27, 2006 21:10 pm Sujet du message:

oui, c'est de la stratégie, mais malheureusement, je n'ai encore jamais vu d'hommes/femmes politiques qui ne fassent pas QUE de la stratégie ! ils s'en tapent de dire leurs idées, ils disent juste ce que veut entendre la majorité du peuple ! et ségo n'est pas mieux ac ses beaux discours "oui, j'écoute ce que demande le peuple et j'agirai en fonction de ça".... elle agira en fonction de ça dans l'optique du programme du PS, bref, elle s'en moquera royalement ( sans mauvais jeu de mot Wink

) !

kruuk · Posté le: Lun Nov 27, 2006 21:22 pm Sujet du message:

tout a fait d'accord avec toi. mais je préfère ça plutôt que l'autre bouledogue enragé. A choisir je choisirais le moins dangereux des candidats. Je ne veux pas d'un flic
ultra agressif a la tête de l'état.

butterflyz0986 · Posté le: Lun Nov 27, 2006 21:29 pm Sujet du message:

je veux pas d'une socialiste qui veut faire augmenter les heures de ceux qui bossent déjà ( cf les profs ) et mettre des aides pour ceux qui ne bossent pas...

après, c'est une question de priorité ! lol

kruuk · Posté le: Lun Nov 27, 2006 21:40 pm Sujet du message:

Si tu veux parler des 35 heures, je te signale que leur suppression est ausi dans le programme de Sarko.
Et pour ceux qui ne bosse pas, c'est peut-être qu'ils ne trouve pas de boulot, et encore moins de logements (pour la grande majorité), tu préfère qu'on les laisse crever sur le trotoir ou mieux qu'on les envoie aux traveaux forcés?

butterflyz0986 · Posté le: Lun Nov 27, 2006 21:42 pm Sujet du message:

non ms j'aimerais qu'on arrête d'aider pendant des années des gens qui ds le fond ne cherchent pas.... les autres, au contraire, qu'on les aide ! mais ceux qui se contentent de profiter du système, j'apprécie moyen, surtout par justice pour ceux qui se saignent 35h par semaine pour toucher un malheureux smic !

kruuk · Posté le: Lun Nov 27, 2006 21:49 pm Sujet du message:

Les profiteurs sont une minorité (detestable), mais on ne va pas laisser tomber tout les autres qui cherchent a longueur de journée dans le quasi dédespoir a cause de quelque brebie galeuses