| vous ete pour ou contre la mort de sadam hussein |
| pour |
|
41% |
[ 15 ] |
| contre |
|
58% |
[ 21 ] |
|
| Total des votes : 36 |
|
ju
Actif
Sexe: 
Inscrit le: 04 Nov 2006
Messages: 971
|
Posté le: Jeu Nov 09, 2006 21:23 pm Sujet du message:
Ba oui, le pendre c'est la meilleure chose qui peut lui arriver, il a fait
tout les crimes qu'il voulait, il a eu le pouvoir, il a fait des guerres, et
le tuer c'est vraiment un cadeau. Si il reste en prison toute sa vie il
regrettera ce qu'il a fait, mais là rien, il doit étre fier de lui.
D'ailleur je trouve ça bizare qu'il c'est pas suicider avant que les
américains l'attrapent.
|
Maggot
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Avr 2006
Messages: 3259
Localisation: Québec.
|
Posté le: Jeu Nov 09, 2006 22:09 pm Sujet du message:
| Citation: | | D'ailleur je trouve ça bizare qu'il c'est pas suicider avant
que les américains l'attrapent. |
Je le sais pourquoi, mais c'est une très très longue histoire...
|
Magda
Membre
Sexe: 
Age: 40
Inscrit le: 05 Avr 2005
Messages: 204
|
Posté le: Jeu Nov 09, 2006 22:28 pm Sujet du message:
raconte nous l'histoire père castor
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Ven Nov 10, 2006 23:31 pm Sujet du message:
| Citation: |
(1) C'était pour quelle raison? L'aider?
(2) Oui mais elle était programmée pareil. Le gouvernement ne veulent pas
qu'il parle. Pourquoi ça prit seulement 1 ans pour attraper Saddam alors
qu'ils n'ont pas encore attraper Osama Ben Laden? Lors du 9/11, tous les
avions ne pouvaient pas décollés, apart un seul. Et devine qui était dans
cet avion? La famille Ben Laden. Il y a un doute qu'ils soient amis entre eux.
Je ne pourrait pas dire un "doute" car je ne serait pas pourquoi ils auraient
pu laisser partir une famille terroriste s'ils les
recherches. |
1) Les centrales nucléaires et les armements, c'était pour l'argent. Ca
représentait des contrats juteux de plusieurs milliards.
La centrale nucléaire a été détruite quelques temps après sa construction
par les Israëliens.
2) Parce que l'Irak n'a pas grand chose à voir avec l'Afghanistan. En Irak
Saddam n'avait pas tellement de lieu pour se cacher. l'Afghanistan est rempli
de montagnes, de grottes, le pays est peu peuplé, les frontières avec les
pays voisins ne sont pas correctement gardées... Bref y a pas plus propice
pour se planquer. Et puis la chance a surement joué aussi. De toute façon si
Oussama avait été capturé en premier, certains auraient dit "ils veulent
pas avoir Saddam parce qu'il a des choses à dire".
Ensuite pour la famille Ben Laden, il ne faut pas oublier que c'est l'une des
plus grandes famille d'Arabie-Saoudite, composée de plusieurs milliers de
personnes. Je sais pas si il existe un lien clair entre Oussama et le reste de
sa famille. Je serais tenté de dire très certainement. Les USA (pas
seulement avec Bush) ont été pendant un certain temps très liés avec
l'Arabie-Saoudite, ça ne m'étonne pas un seul instant que le gouvernement
ait voulu protéger les ressortissants de ce pays (et en particulier
lorsqu'ils étaient aussi influents que les Ben Laden). Mais cette relation de
dépendance vis à vis des Saoudiens a fini par énerver Bush, et je pense que
ça à du jouer dans ses choix au niveau de l'Irak en particulier. Les USA ont
cherché à trouver d'autres alliés dans la région, peut-être à
diversifier un peu plus leur approvisionnement.
| Citation: | | a)
C'est normal qu'il en te fait pas peur, tu n'est pas dans son pays.
=P |
Ce que je voulais dire c'est qu'il est moins menacant pour la paix dans le
monde que les islamistes. Quand on entend un membre d'Al-Qaida dire qu'il veut
détruire la maison blanche et instaurer un califat musulman aux USA et
partout dans le monde, ça me parait être une plus grosse menace que le
régime Nord Coréen qui est en pleine faillite et n'a pas de belles années
devant lui, contrairement au terrorisme qui risque de pourrir tout le XXIème
siècle.
| Citation: | | Non, c'est moi qui a 13 ans. =) J'en sais pas mal hen?
Laughing |
Ah ouep, pour quelqu'un de 13 ans tu connais beaucoup de trucs!
|
Isleen
Super actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 2805
Localisation: Lyon / Nord-Isère
|
Posté le: Sam Nov 11, 2006 00:41 am Sujet du message:
contre, étant contre la peine de mort...
|
elizewyn
Suprème actif
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 23 Avr 2005
Messages: 3832
Localisation: Metz
|
Posté le: Sam Nov 11, 2006 02:42 am Sujet du message:
Pour (étant pour la peine de mort)
|
Maggot
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Avr 2006
Messages: 3259
Localisation: Québec.
|
Posté le: Sam Nov 11, 2006 04:21 am Sujet du message:
| Citation: | 1)
Les centrales nucléaires et les armements, c'était pour l'argent. Ca
représentait des contrats juteux de plusieurs milliards.
La centrale nucléaire a été détruite quelques temps après sa construction
par les Israëliens.
2) Parce que l'Irak n'a pas grand chose à voir avec l'Afghanistan. En Irak
Saddam n'avait pas tellement de lieu pour se cacher. l'Afghanistan est rempli
de montagnes, de grottes, le pays est peu peuplé, les frontières avec les
pays voisins ne sont pas correctement gardées... Bref y a pas plus propice
pour se planquer. Et puis la chance a surement joué aussi. De toute façon si
Oussama avait été capturé en premier, certains auraient dit "ils veulent
pas avoir Saddam parce qu'il a des choses à dire". |
1) Alors c'est complètement stupide de leur part d'avoir aider Saddam à
faire son massacre.
2) Tu a parfaitement raison là dessus. Mais ils ont été de grands amis
quand même, faut l'avouer.
| Citation: | | Ensuite pour la famille Ben Laden, il ne faut pas oublier que
c'est l'une des plus grandes famille d'Arabie-Saoudite, composée de plusieurs
milliers de personnes. Je sais pas si il existe un lien clair entre Oussama et
le reste de sa famille. Je serais tenté de dire très certainement. Les USA
(pas seulement avec Bush) ont été pendant un certain temps très liés avec
l'Arabie-Saoudite, ça ne m'étonne pas un seul instant que le gouvernement
ait voulu protéger les ressortissants de ce pays (et en particulier
lorsqu'ils étaient aussi influents que les Ben Laden). Mais cette relation de
dépendance vis à vis des Saoudiens a fini par énerver Bush, et je pense que
ça à du jouer dans ses choix au niveau de l'Irak en particulier. Les USA ont
cherché à trouver d'autres alliés dans la région, peut-être à
diversifier un peu plus leur approvisionnement. |
Alors le gouvernement Bush est complètement débalancé.
| Citation: | | Ce
que je voulais dire c'est qu'il est moins menacant pour la paix dans le monde
que les islamistes. Quand on entend un membre d'Al-Qaida dire qu'il veut
détruire la maison blanche et instaurer un califat musulman aux USA et
partout dans le monde, ça me parait être une plus grosse menace que le
régime Nord Coréen qui est en pleine faillite et n'a pas de belles années
devant lui, contrairement au terrorisme qui risque de pourrir tout le XXIème
siècle. |
Ah d'accord, je comprend très bien ton raisonnement.
| Citation: | | Ah
ouep, pour quelqu'un de 13 ans tu connais beaucoup de
trucs! |
Héhé! 
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Mar Nov 14, 2006 13:56 pm Sujet du message:
Bah comme dans toute chose quoi. Hitler aussi a fait des trucs bien niveau
infrastructures, indépendance économique du pays, etc...
Saddam a fait de bonnes choses mais aussi de très mauvaises, et
malheureusement pour lui on juge quelqu'un sur ses fautes, pas sur ses
réussites. Mais bon c'est sur que si le régime de Saddam, ça avait été
exclusivement ce qui est présenté dans ton post, j'aurais définitivement
été contre toute forme de condamnation. Malheureusement il y a eu d'autres
choses et on ne peut pas faire l'impasse là-dessus.
|
the_shield
Membre
Inscrit le: 25 Juin 2006
Messages: 116
|
Posté le: Mar Nov 14, 2006 16:51 pm Sujet du message:
contre...car je suis contre la peine de mort.
Pour lui il faudrait la prison à vie dans les mêmes conditions que les
autres détenus, sans avantages. Je pense que finir sa vie en taule c'est pire
que de mourir, il mérite bien ça!
|
