| 
 
	  
		| Pour ou Contre la Dépénalisation du Cannabis |  
		| 
			
			  | Pour |  | 51% | [ 128 ] |  
			  | Contre |  | 48% | [ 119 ] |  |  
		| Total des votes : 247 |  
 | 
	
		| Romantisme Super actif
 
  
  
 Sexe:
  
 Inscrit le: 18 Fév 2006
 Messages: 2402
 Localisation: Québec
 
 | 
            
                Ton professeur devait être un incompétent ou un fabulateur lollllll... Posté le: Mar Juil 25, 2006 22:20 pm    Sujet du message: 
 J'ai déjà eu un prof qui m'a dit qu'en anglais pour les verbe on mettait
''ing'' quand on voulais, et j'ai appris plus tard que ce n'était pas vrai,
c'est la même chose...
   | 
	
		| daf Membre
 
  
 
 Sexe:
  
 Inscrit le: 01 Fév 2006
 Messages: 387
 Localisation: PARIS
 
 | 
            
                 Posté le: Mar Juil 25, 2006 22:20 pm    Sujet du message: Ca ne vaut pas une études
biomédicale a grande echelle 	  | JahMan a
écrit: |  	  | Ca fait plus de 4ans que je fume plus de 5 joints par jour, et cet été j'ai
décidé d'arreter (au moins jusqu'au festival reggae Sundance)... ca m'a prit
5min.
 Alors qu'on ne me parle pas de dépendance. Ca me fait bien rire.
 
 | 
   | 
	
		| daf Membre
 
  
 
 Sexe:
  
 Inscrit le: 01 Fév 2006
 Messages: 387
 Localisation: PARIS
 
 | 
            
                 Posté le: Mar Juil 25, 2006 22:23 pm    Sujet du message: j'aimerais juste savoir
sur quel point exactement , tu n'es pas d'accord 	  | Romantisme a
écrit: |  	  | Ton professeur devait
être un incompétent ou un fabulateur lollllll... 
 J'ai déjà eu un prof qui m'a dit qu'en anglais pour les verbe on mettait
''ing'' quand on voulais, et j'ai appris plus tard que ce n'était pas vrai,
c'est la même chose...
  | 
 | 
	
		| Romantisme Super actif
 
  
  
 Sexe:
  
 Inscrit le: 18 Fév 2006
 Messages: 2402
 Localisation: Québec
 
 | 
            
                Sur la dépendance très forte, sur les affets néfastes décris qui sont
rares, qu'elle conduit vers des drogues durs, et qu'on ne peux pas savoir les
statisques des morts sur la route par le pot parce que les techniques ne
peuvent daté la consommation... Posté le: Mar Juil 25, 2006 22:28 pm    Sujet du message: | 
	
		| daf Membre
 
  
 
 Sexe:
  
 Inscrit le: 01 Fév 2006
 Messages: 387
 Localisation: PARIS
 
 | 
            
                J'ai pas trop envie de retaper mon cours de toxicologie, donc je vais faire un
résumé express: Posté le: Mar Juil 25, 2006 23:13 pm    Sujet du message: 
 dépendance : Chez l'homme dés que la consommation est ancienne et importante
l'arret spontanée est trés difficile / Le cannabis qui est lipophile (a
tendance a se "melanger" aux graisses) reste trés longtemps dans le cerveau
(qui est avant tout de la graisse)
 
 risque:alteration de la pensée/ alteration de la memoire a court terme/les
taches cognitives complexe sont réalisé avec plus d'erreur , mais le sujet
dit que c'est performance sont bonnes
 
 sans compté les syndrome amotivationnel, l'alteration intelectuelle
fonctionnelle, desocialisation ...
 | 
	
		| Romantisme Super actif
 
  
  
 Sexe:
  
 Inscrit le: 18 Fév 2006
 Messages: 2402
 Localisation: Québec
 
 | 
            
                aucienne et importante, c'est plus l'habitude que la dépendance pour moi...
et c'est une minorité en plus.... Posté le: Mar Juil 25, 2006 23:27 pm    Sujet du message: 
 Et tu mets à l'avant scène des risque faibles et peu perceptible, et
mineur...
 | 
	
		| Dernt De passage
 
  
  
 Sexe:
  Age: 38
 Inscrit le: 05 Avr 2006
 Messages: 20
 Localisation: Quebec, Quebec
 
 | 
            
                Whoah Daf, comme ça la été dit, tu devrais relire les post précédent. Tu
verrais que ce que tu as dis a été démentis avec mulitples preuves et
appuyés par plusieurs sources. Posté le: Mer Juil 26, 2006 03:58 am    Sujet du message: 
 Et aussi, tu m'as juste dit les effets négatifs du cannabis (qui sont
dailleurs faux, relire quelques pages au par avant)... tu ne m'as pas dit les
DESAVANTAGE de la légalisation.
 | 
	
		| JahMan Actif
 
  
  
 Sexe:
  
 Inscrit le: 10 Aoû 2005
 Messages: 916
 
 
 | 
            
                Oui je crois que certains s'egarrent... On parle de dépénalisation pas des
effets nefastes. Posté le: Mer Juil 26, 2006 08:09 am    Sujet du message: 
 Sinon daf je suis d'accord avec toi, mais qu'on penalise autant l'alcool, le
tabac, les casinos, voir meme les jeux videos et bien sur INTERNET...!!
 
 Je pense pas que ca te plairait.. tu y verrai une atteinte à ta liberté. Je
suis majeure, je connais les risques, si je consomme chez moi le soir je vois
pas ce que je fais de mal... le probleme c'est qu'on a pas le droit de
cultiver, ni meme se deplacer avec 5g.
 
 Ensuite prend une carte de l'Europe et regarde les pays qui nous entourent et
leur politique à ce sujet.. Mais bon ils ont peut etre trop fumé c'est pour
çà ils ne doivent pas reflechir. lol
 
 C'est vraiment une attitude egoiste.. et faites pas genre on veut vous aider
et patati et patata.. c'est ridicule. Je gère ma consommation, je fume depuis
longtemps et des grosses quantités. J'ai meme pu observer malheureusement les
effets nefastes sur une personne fragile psychologiquement (mais qui aurait
sombrer dans l'alcool si ca n'avait pas été le joint..)!
 
 Mais bordel laissez nous vivre ! On va pas vous cracher notre fumee à la tete
vous inquietez pas.. Mais peut etre etes vous trop faibles et avez vous peur
d'etre tenté par une sur-consommation??? Je comprends pas.
 
 on resume :
 
 - Depenalisation pour les majeurs
 - Autorisation de cultiver 1-3 pieds chez soi
 - Autorisation de se deplacer avec 5g maximum
 - Interdiction de prendre le volant apres avoir fumé
 - Interdiction de fumer dans les lieux publics
 - Prevention chez les mineurs
 
 Bref je vois pas ce que vous avez contre une politique vraiment cohérente..
et dire que ca vous derange pas de voir des jeunes completement bourrés et
dangereux .
  . 
 
 Blessed Love
 JahMan
 | 
	
		| ladylove Super actif
 
  
  
 Sexe:
  
 Inscrit le: 24 Jan 2005
 Messages: 2969
 Localisation: Douai, din Ch'Nord
 
 | 
            
                Chacun fait ce qu'il veut, comme dans ton cas jahman, aux conditions que tu as
énuméré (je suis pas sur de l'ortho là) Posté le: Mer Juil 26, 2006 08:13 am    Sujet du message: 
 Interdiction de fumer QUOI QUE CE SOIT dans les lieux publics bien sûr...
   | 
	
		| Canard-Boulet Invité
 
 
 
 
 
 
 
 
 | 
            
                 Posté le: Mer Juil 26, 2006 08:13 am    Sujet du message:  	  | JahMan a
écrit: |  	  | on resume :
 
 - Depenalisation pour les majeurs
 - Autorisation de cultiver 1-3 pieds chez soi
 - Autorisation de se deplacer avec 5g maximum
 - Interdiction de prendre le volant apres avoir fumé
 - Interdiction de fumer dans les lieux publics
 - Prevention chez les mineurs
 
 Bref je vois pas ce que vous avez contre une politique vraiment cohérente..
et dire que ca vous derange pas de voir des jeunes completement bourrés et
dangereux .
  . 
 
 Blessed Love
 JahMan
 | 
 
 Cela paraît sensé....
 
 un non fumeur mais qui reste libertophile....
 | 
	
		| ladylove Super actif
 
  
  
 Sexe:
  
 Inscrit le: 24 Jan 2005
 Messages: 2969
 Localisation: Douai, din Ch'Nord
 
 | 
            
                Je rajoute, chacun fait ce qu'il veut tant que ça n'emmerde pas les autres,
et que ça n'est pas dangereux pour les autres Posté le: Mer Juil 26, 2006 08:16 am    Sujet du message: | 
	
		| sosso.pl Suprème actif
 
  
  
 Sexe:
  
 Inscrit le: 01 Déc 2004
 Messages: 3698
 Localisation: France
 
 | 
            
                Bon sans trop revenir sur les effets nocifs, a aprt être de mauvaise foi,
nier les effets néfastes du cannabis, c'est également nier les études des
experts.certes fumer ne donne pas le cancer au bout de 5jours mais quand
même. Un fumeur et un non fumeur n'ont pas les meme risques de contracter
diverses maladie et notament des problèmes de stérilité. Posté le: Mer Juil 26, 2006 19:41 pm    Sujet du message: 
 L'argument, les autres pays font comme si... Argument qu'on peut tourner dans
les deux sens. Et ce n'est pas parce que les autres le font que c'est une
bonne mesure, ni une mauvaise d'ailleurs. Puis en gros l'argument signifie on
doit faire comme les autres et suivre comme des moutons.
 
 Vous etes tous des grands protecteurs de la liberté (quoique on peut fumer
sous de multiples conditions) mais n'est pas non plus la victoire de la
libeté ET de l'individualisme !
 
 Je fais ce que je veux c'est MA liberté !!! Avec ces idées tout le monde ne
va pas très loin.
 | 
	
		| daf Membre
 
  
 
 Sexe:
  
 Inscrit le: 01 Fév 2006
 Messages: 387
 Localisation: PARIS
 
 | 
            
                La question est pourtnat simple : doit-on légaliser une substance que l'on
sait nocive ? Posté le: Mer Juil 26, 2006 20:13 pm    Sujet du message: | 
	
		| Canard-Boulet Invité
 
 
 
 
 
 
 
 
 | 
            
                et la connerie !!! Posté le: Mer Juil 26, 2006 20:24 pm    Sujet du message: 
 je dis pas ca pour Miss du cube, mais j'apprecierai une loi qui interdise lza
connerie et le nivellement intellectuel par le bas, plus d'émission debiles a
la télé, le rêve...
 
 Dernière édition par Canard-Boulet le Mer Juil 26, 2006 20:25 pm; édité 1 fois
 | 
	
		| daf Membre
 
  
 
 Sexe:
  
 Inscrit le: 01 Fév 2006
 Messages: 387
 Localisation: PARIS
 
 | 
            
                Absolument d'accord pour la clope, mais le problème c'est que c'est beaucoup
plus dur d'interdire a la vente quelque chose que de le retirer de la vente, a
moin que ce soit un substance vraiment trés dangereuse (comme des solvant ou
medicament dangereux) . Posté le: Mer Juil 26, 2006 20:24 pm    Sujet du message: mais en ce qui concerne l'alcool , les matieres grasses et les sodas l'effet
nocive est moins puissant (surtout pour les deux derniers)
 | 
	
		| daf Membre
 
  
 
 Sexe:
  
 Inscrit le: 01 Fév 2006
 Messages: 387
 Localisation: PARIS
 
 | 
            
                Si t'esperes me faire croire que le cannabis et les sodas sont aussi nocif
l'un que l'autre ... Posté le: Mer Juil 26, 2006 20:33 pm    Sujet du message:   | 
	
		| sosso.pl Suprème actif
 
  
  
 Sexe:
  
 Inscrit le: 01 Déc 2004
 Messages: 3698
 Localisation: France
 
 | 
            
                 Posté le: Mer Juil 26, 2006 20:35 pm    Sujet du message:  	  | MissDuCube a
écrit: |  	  | Les sodas sont nocifs
pour ceux qui en boivent beaucoup trop ... comme le
cannabis | 
 
 ça c'est un excès pas une consomation régulière, on ne peut pas comparer.
 | 
	
		| Dernt De passage
 
  
  
 Sexe:
  Age: 38
 Inscrit le: 05 Avr 2006
 Messages: 20
 Localisation: Quebec, Quebec
 
 | 
            
                 Posté le: Jeu Juil 27, 2006 03:52 am    Sujet du message:  	  | daf a
écrit: |  	  | La question est
pourtnat simple : doit-on légaliser une substance que l'on sait nocive
? | 
 
 Oui. Car qu'elle soit nocive ou pas, qu'elle soit légale ou pas.. Elle
existe.. On dirait que les personnes qui sont contre la légalisation souhaite
seulement que le cannabis disparaisse de la société. Et bien rêvez
toujours, ça n'arrivera pas. Il faut regarder les choses comme elles le sont,
que ca soit légal ou pas, du monde vont en consommer, les jeunes vont en
consommer, des maladies vont se créer, que ce soit légal ou non. Avec ces
idées en tête, il faut regarder ce qui est le mieux pour la société. Avec
les arguments qui ont été décris précédemment, je crois qu'il est
évident que la criminalisation N'EST PAS le moyen!
 | 
	
		| daf Membre
 
  
 
 Sexe:
  
 Inscrit le: 01 Fév 2006
 Messages: 387
 Localisation: PARIS
 
 | 
            
                Les armes existent ce n'est pas pour cela que l'on doit les légaliser pour
autant... Posté le: Jeu Juil 27, 2006 09:05 am    Sujet du message: | 
	
		| JahMan Actif
 
  
  
 Sexe:
  
 Inscrit le: 10 Aoû 2005
 Messages: 916
 
 
 | 
            
                 Posté le: Jeu Juil 27, 2006 12:47 pm    Sujet du message:  	  | daf a
écrit: |  	  | Les armes existent ce
n'est pas pour cela que l'on doit les légaliser pour
autant... | 
 
 lol daf... celle là est pas mal! j'ai bien rigolé. merci
 |