Au chiote Lance Amstrong!!!

timec · Posté le: Sam Sep 17, 2005 19:35 pm Sujet du message:

Oué, on va bien rigoler, parce que personne ne peut plus rien faire. Il est parti en retraite, c'est trop tard, plus personne ne peut lui enlever ses victoires sur le tour. Il les garde, et tant mieux pour lui!
En fait, pourquoi parle-t-on d'Armstrong, et pas d'Ullrich ou de Basso, qui sont eux aussi dopés, puisqu'ils suivent de près Armstrong?

Moi j'ai une réponse: il a toujours fait des pieds de nez aux fraçais, donc ces derniers se vengent, c'est normal!
Mais ce n'est pas normal que l'on sent prenne à une personne en retraite. On ferait mieux de s'intéresser à Ullrich avant qu'il remporte un autre tour de France en étant dopé!! En s'intéressant à Armstrong, on laisse filer Ullrich vers un 2e sacre!! Ce n'est pas intelligent!

superlapinou · Posté le: Sam Sep 17, 2005 19:59 pm Sujet du message:

timec · Posté le: Sam Sep 17, 2005 22:18 pm Sujet du message:

Armstrong est en tous les cas surement plus intelligent que toi, puisqu'il est arrivé à tromper des gens comme tu le dis!
De plus, Armstrong n'a pas besoin de la reconnaissance des français pour survivre.
Il mérite l'argent qu'il a gagné vu le boulot qu'il fournit pendant l'année. As-tu vu le reportage de France 2 sur lui? C'est un vrai pro, il travaille avec minutie, chaque détail technique est important. Il était peut-être dopé, mais cela n'enlève rien à ses performances, c'est un grnd connaisseur du vélo, et de ses caractéristiqeus techniques!!
Excuse-moi, mais jamais un coureur pendant sa carrière n'a été aussi attentif au moindre millimètre du vélo comme lui!!
Aujourd'hui, je pratique le vélo en club, et c'est Armstrong qui m'a donné envie de faire ce si beau sport! De plus, le directeur du centre sportif, qui est reconnu nationalement, pense lui-même qu'Armstrong est l'un des plus grands coureurs de tous les temps, grâce à son professionnalisme.
Disons que si Armstrong a remporté tant de fois le tour devant Ullrich, c'est parce que ce dernier est trop gamin, c'est à peine si il pleure pas quand il perd!! Il veut absolument gagné, et ca ne l'avantage pas, il faut savoir être patient pour gagner, ce que Armstrong a fait!

Voila, @+

superlapinou · Posté le: Dim Sep 18, 2005 10:07 am Sujet du message:

timec · Posté le: Dim Sep 18, 2005 10:25 am Sujet du message:

Je te rappelle qu'un jour Armstrong a dit aux journalistes: "Si vous pensez que je suis dopé, c'est à vous de le prouver". Et ca, ca ne leur a pas plus, donc ils ont une certaine rancune.
Après, je ne dis pas qu'Armstrong est clean, je reconnais qu'il s'est peut-être, et certainement si tu me le dis, dopé, mais cela n'enlève rien à ses performances. Il ezst le plus fort. C'est le patron sur le tour, il contrôle toute la course, et ca, personne ne peut le nier. Aucun adversaire direct de s'échappe. C'est le boss.
Après, il s'est dopé à une époque actuelle où tous les grands coureurs se dopent ( Basso, Ullrich, Virenque, ... et même peut-être Moreau, pusiqu'il arrive à suivre le train des leaders avec Virenque ). Alors pour remporter le tour, il n'y aait que ca à faire, si l'UCI faisait des tests approfondis sur les grands coureurs et qu'elles les virait, alors les jeunes qui ne sont pas dopés ne seraient Pas tenté par le faire, puisqu'ils auront plus de chance de gagner le tour. Si Armstrong s'est dopé après son cancer, c'est parce que c'était la seule façon de remporter le tour.
Malgré cela, c'est un grand coureur, il ne mérite pas ce qu'il lui arrive ( scandales, ... )! Ety puis pour être aussi fort en étant dopé, il doit avoir de très grande qualité physique! Si il n'était pas dopé, cela m'étonnerait qu'il finisse 150e. Si il était pas dopé, il finirait 20e! Donc c'est quand même un excellent coureur!

sosso.pl · Posté le: Dim Sep 18, 2005 10:57 am Sujet du message:

dans tous cela faut pas oublier qu'ils mettent leur santé en jeux si ils se dopent Crying or Very sad

Calimero · Posté le: Dim Sep 18, 2005 11:01 am Sujet du message:

Je sais pas si ça a été dit mais Lance Armonstrong a été pris 3 fois positif avant 1999 dont une fois avant son cancer et qu'à chaque fois il a été blanchi soit par sa fédération soit par l'UCI elle-même pour diverses raisons dont la fameuse histoire de la pommade...

superlapinou · Posté le: Dim Sep 18, 2005 11:58 am Sujet du message:

c'est un grand coureur, oui, mais qui n'aurait pas put gagner autant de tour de france si il n'avais pas de produit dopant performant avec un metabolisme performant qui arrive bien a gerer le produit qu'on lui donne,
ce que je dis c'et que une bonne parti du peloton profesionel ce dope
ans le tour de france doit yen avoir 3,4 qui ce dope pas , armstrong
lui ce dope comme les autres , mais ce qui fait la difference
je pense,c'et que les produit dopant americain sont evoluer pour passer a travers les mail du filet et pour etre tres performant car l'etat americain
n'interdit pas les produit dopant car comme dans tout les pays ils encourage les sportif a gagner par tout les moyen car sa fais de "la pub" au pays si il gagne, il on l'avantag d'etre moin hypocrite que la france qui elle dit vouloir empecher que les sportif ce dope,
par dessus cela les poduit dopant sont comme des antibiotiques , c'est a dire que les gens on un metabolisme qui "gere"plus ou moin diferement les medicament qu'on leur donne , qu'il "lexploite "plus ou moin bien , dans le cas de armstrong je dirais qu'il a un metabolisme qui gere tres bien les produit dopan mieu (hormi ces capacite sportive)que la plupart des gars du peloton et peut etre que le fais qu'il soit sorti d'un cancer ou il s'en est sorti par miracle comme on a l'air de le dire, prouve peut etre qu' il a un metabolisme hors norme ,
pour resumer
armstrong c'est:un metabolisme qui gere bien les super produit made in USA,un grand coureur malgre tout mais pas le meilleur,un profesionalisme que ulrich aurai dut prendre en compte,mauvaise fois vis a vis des autres cycliste , de l'uci

timec · Posté le: Dim Sep 18, 2005 12:36 pm Sujet du message:

D'autre coté, tu dis qu'il est de mauvaise fois, mais il ne va pas dire: "coucou, c'est moi ... ca fait 7 ans que je mens, parce que j'ai bien pris des produits dopant!". Il faudrait être c** pour dire ca. Maintenant qu'il a dit q'il n'en avait pas pris, il ne peut pas revenir sur ses pas!

superlapinou · Posté le: Dim Sep 18, 2005 13:27 pm Sujet du message:

ceub · Petit nouveau Age: 47 Inscrit le: 19 Juil 2005 Messages: 6

punais les gars, faites des efforts sur l'orthografe, la discution est à peine compréhensible!!!

Sinon timec, tu es trop aveuglé par l'amour que tu portes pour amstrong, ton argumentation est dénuée de toute objectivitée... c'est sans queue ni tete, tu t'obstines à vouloir nous imposer le fait qu'Amstrong est blanc comme neige mais c'est ridicule.
Tu n'as pas lu l'équipe : Les preuves de dopages ne sont pas seulement des témoignages (tu les prends pour qui ces journalistes???), il y a aussi les preuves de labo (l'EPO s'il est présent dans le sang peut soit disparaitre au cour des années, soit rester s'il y est présent en grosse quantité, il n'appariat pas par miracle...)

timec · Posté le: Lun Sep 26, 2005 15:51 pm Sujet du message:

d'accord, je ne dis pas qu'Armstrong est tout blanc, mais les analyses sortent d'où? Tout d'abord, les gars du labo n'avaient pas le droit de garder les échantillons aussi longtemps, et ensuite, personne n'a été là pour vérifier ce qu'il se passait au laboratoire.
De plus, ce que je dis sur les journalistes, c'est que ceux de l'Equipe ( il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac ), avaient un compte à régler avec Armstrong, donc ils ont essayé tous les moyens!!

superlapinou · Posté le: Lun Sep 26, 2005 20:09 pm Sujet du message:

au prix de risquer la popularite et la bonne image de leur journal , pour une petite mesentente avec un sportif ,si il le font avec tous l'equipe aurait couler depuis longtemps,ils ont peut etre chercher et ils ont trouver , je pense pas qu'ils ont falcifier quoi que ce soit ,je pense que c'est pas dans l'ethique de ce tres bon journal qui je pense , on lesprit sportif ,enfij bref de toute facon il ya une enquete UCI je crois et on vera qui tombera (et apres on dira encore ouai,mais l'uci patati patata)

Deathwatcher · Petit nouveau Sexe: Inscrit le: 26 Sep 2005 Messages: 12

C'est honteux un sportif comme ça Confused