Terroriste en cage ...

nekosuki · Posté le: Jeu Fév 23, 2006 18:02 pm Sujet du message:

je comprends que le sujet présent vous intéresse mais prière de baisser le ton Evil or Very Mad

Sadness · Actif Sexe: Inscrit le: 18 Aoû 2005 Messages: 1013

Antek · Membre Inscrit le: 18 Jan 2006 Messages: 189

Sadness · Actif Sexe: Inscrit le: 18 Aoû 2005 Messages: 1013

Antek · Membre Inscrit le: 18 Jan 2006 Messages: 189

Sadness · Actif Sexe: Inscrit le: 18 Aoû 2005 Messages: 1013

Antek · Membre Inscrit le: 18 Jan 2006 Messages: 189

Qules faits? Il n'y en a aucun! Aucune preuve et aucun controle

Tommy Angello · Invité

Sadness · Actif Sexe: Inscrit le: 18 Aoû 2005 Messages: 1013

Non je ne me contredis pas du tout, à moins ce que tu me sortes que le terrorisme fait partie du bien, et que la limite entre le bien et le mal est connue, ce que j'ai dis est vrai.

Tommy Angello · Invité

Dernières nouvelles: un juge a donné l'ordre au pentagone de rendre public les noms des détenus.

Tu justifie les moyens en invoquant la cause, on peut faire pareil avec le terrorisme. C'est grâce au FLNC et a d'autres groupes de ce genre que les cotes corses ont gardé leur beauté naturelle, contrairement a la cote d'azur qui est bétonnée a mort. A Paris pendant la guerre les résistant ont menés une campagne de terreur contre l'occupant, a coup de bombes et d'assassinat dans la rue et le métro. Au lieu de faire de Paris le lieu de loisir et de repos de l'armée amende, ils ont du se retrancher dans les bâtiments sécurisés. C'est du terrorisme, il y a une belle cause derrière, pour moi l'un est justifié et pas l'autre. Ma prof de français pense que dans ces deux exemple il ne s’agit pas de terrorisme car la cause est juste.

Autre chose, si tu nous disait les preuves sur lesquelles tu base ton jugement?

Sadness · Actif Sexe: Inscrit le: 18 Aoû 2005 Messages: 1013

Si c'est juste le nom des détenus qu'ils veulent...

Tommy Angello · Invité

Des irakiens qui font péter les instalations pétrolières, c'est quoi? Un groupe de francais qui planifient des assasinats et des des meurtres, c'est quoi?

Il n'existe toujours pas de définition légale du terrorisme, on s'acorde juste a dire que pour qu'un acte soit terroriste il faut qu'il y ait usage de violence et un objectif politique. La cible est la plupart du temps civile mais pas toujours: pour rester dans le onze septembre un avion a été lancé sur le pentagone.

Et on ne sait toujours pas ce qui est reproché aux détenus.

ods · Posté le: Dim Fév 26, 2006 00:57 am Sujet du message:

daf · Posté le: Dim Fév 26, 2006 08:03 am Sujet du message:

TheDark · Posté le: Dim Fév 26, 2006 11:23 am Sujet du message:

Tommy Angello · Invité

Zen…
Je disait juste que le mot « terroriste » est extrêmement vague : On peut qualifier à peu près n’importe quelle action armée par du terrorisme.

Comme j’ai été mal comprit, je reformule. On ne peut considérer qu’il vise forcément les civils. Si on inclut comme condition nécessaire mais pas suffisante le fait que la cible doive être civile pour qu’un acte soit qualifiable de terrorisme, alors les deux tours sont un acte terroriste mais pas le pentagone.

Le terrorisme international moderne est incomparable au terrorisme « traditionnel » qui ne peut pas être lui-même comparé à la résistance. Je sais bien que les actions violentes ne sont qu’une brindille de l’action de la résistance. A l’époque l’idée d’un attentat a la bombe contre des civils n’existait pas. S’aurait été par ailleurs stupide pour la résistance de s’attaquer aux civils français qui les soutenaient (pour une part) et d’ou ils venaient. Je ne parle ici que de la France, d’autres pays comme l’union soviétique avait une résistance bien différente.

Cet aspect du terrorisme est apparu suite a un attentat contre un mess d’officier britanniques lors de la décolonisation du proche orient. Les auteurs apprirent par les journaux qu’il s’agissait d’un restaurant fréquenté par de nombreux civils. L’affaire a fait énormément de bruit a l’époque et d’autres groupes s’en sont inspirés pour faire parler d’eux.

Quand a l'organisation de ces groupes, vu que la resistance et al quaida sont des organisations de type tentaculaires (dans les relations entres ses membres) devant constament rester dans l'ombre et avoir des groupuscules distincts pour exister, il est normal que le schema soit semblable. Cela ne constitue pas un raprochement.

Pour moi la politique de terreur de ces groupes de résistances dans paris est du terrorisme. Les fusillades publiques que faisaient les allemands aussi du reste. Vu la situation de l’époque c’est sans doute le moyen d’action le plus adapté à leur combat. Je précise que ces attentats visaient toujours une personne ou un très petit groupe sélectionnées a l’avance.

Sadness · Actif Sexe: Inscrit le: 18 Aoû 2005 Messages: 1013

Quand on voit les discours d'Oussama (aucun motif de "résistance", seulement la haine des américains, et des occidentaux en général), la manière dont les terroristes ont été recrutés (manipulation, utilisation de la religion...), dont l'attentat a été réalisé (en plein jour, simultanément avec les autres frappes, aux heures de pointes, etc..., uniquement dans le but de terroriser le plus possible), la façon dont l'avion a été détourné (hotesses égorgées avec des lames de rasoirs, je ne pense pas que les résistants français auraient fait ça), enfin bref, toute l'organisation des attentats sur le pentagone nous indique que c'est du terrorisme.

ods · Posté le: Mar Fév 28, 2006 17:46 pm Sujet du message:

Tommy Angello · Invité