Avez-vous "le physique de l'emploi" ?


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Général

Pixelle
Genaissienne de l'année 2013


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 25 Avr 2011
Messages: 4750

Message Posté le: Jeu Déc 06, 2012 14:52 pm    Sujet du message: Avez-vous "le physique de l'emploi" ?
Citation:
Petit ? Grand ? Obèse ? Moche ? Plusieurs études montrent que les caractéristiques physiques jouent sur l'embauche. Elles peuvent être un atout comme un sérieux désavantage selon la situation. Explications.

Il est courant d'affirmer qu'une femme belle, intelligente et sympathique a tout pour réussir. Mais la vérité est plus complexe qu'elle n'y paraît. Deux chercheurs israéliens, Bradley Ruffle et Ze'ev Shtudiner ont ont mené une étude pour déterminer les facteurs de la réussite professionnelle. Ils ont envoyé 5 312 CV en réponse à 2 656 offres d'emploi. Pour chaque annonce, deux CV identiques, l'un avec photo, l'autre sans. Les résultats montrent une nette différence entre les hommes et les femmes. Les hommes jugés "beaux" ont reçu davantage de réponses que ceux au physique banal, voire peu attrayant. Alors que pour les femmes, c'est tout le contraire. Ainsi, les CV sans photo ont reçu 30 % de réponses positives de plus que ceux des femmes jugées "belles". Jalousie féminine ? C'est ce que les experts pensent. En effet, les femmes RH auraient plus de mal à embaucher une femme jolie, la considérant comme une concurrente. Le fait même de poster une photo peut aussi être jugé négatif lorsque l'on est une femme, avancent les experts. Le revers de la médaille ?
Par ailleurs, les personnes de grande taille sont mieux payées que les plus petites. Le journaliste Malcom Gladwell a observé que 58 % des PDG américains mesuraient plus d'1,80m. Naître grand serait donc un atout pour réussir professionnellement ? En tout cas, il permet d'être mieux payé. Les chercheurs Timothy Judge et Daniel Cable confirment les faits : selon eux, une personne qui mesure 30 cm de plus qu'une autre, gagne environ 600 euros de plus par an. Pour conclure, si l'on est une femme mieux vaut être belle et se cacher. Si l'on est un homme, ne pas hésiter à montrer sa belle gueule et à glisser des talonnettes dans ses chaussures. Mais le mieux, ce serait de rester comme vous êtes, la confiance en soi est toujours la meilleure arme pour réussir.

Étude un peu bidon non ?

Et vous, vous mettez une photo sur votre CV ? Oui, non ? Pourquoi ?
Hama'
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 34
Inscrit le: 04 Sep 2011
Messages: 1244

Message Posté le: Jeu Déc 06, 2012 16:24 pm    Sujet du message:
Elles me font rire ce genre d'études !
Mais je ne trouve pas ça complètement délirant en fait. On se fait souvent une première impression de la personnalité de quelqu'un rien que par son aspect physique (qui peut refléter des traits de caractère...), même si l'embauche se base sur d'autres critères.

Je ne mets pas de photo sur mon CV quand je réponds à une annonce, parce que je trouve que ça n'apporte rien. Par contre, j'en mets une quand il s'agit de donner mon CV suite à un forum, une conférence etc, pour qu'on me reconnaisse si le premier contact a été positif.
Sofiiiii
Admin


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 30 Juin 2006
Messages: 16313
Localisation: IDF

Message Posté le: Jeu Déc 06, 2012 17:50 pm    Sujet du message:
Moi aussi j'aime bien ce genre d'étude, parce que, tout comme Hama', je trouve que même si c'est un peu bidon, le fond reste vrai voire très vrai.

Je suis amenée à recruter assez souvent et j'assiste également à des tris de CVs. Bien que soutenant ne pas faire de discrimination envers les "moches", les recruteurs font souvent un premier tri dans leur tête en fonction du physique. Et cela malgré eux. Il en est de même si la personne est appelée à être en contact avec la clientèle, dans ce cas là il vaut mieux avoir une personne agréable à regarder, même si cela n'influera pas sur ses qualités relationnelles.

Oui j'ai toujours mis une photo à mon CV. Parce que j'aime ma photo de CV, parce que je veux que le recruteur sache à qui il aura affaire, et parce que j'espèrais lui taper dans l'oeil pour qu'il m'embauche. (ahah)
Exist@ncE
Super actif
Super actif




Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680

Message Posté le: Jeu Déc 06, 2012 19:40 pm    Sujet du message:
Dans le meilleur des cas un RH standard n'a qu'une compréhension globale des métiers qu'il recrute. De fait, il juge à 90% sur le savoir être.

Une part importante et inconsciente du savoir être s'exprime dans l'apparence.
Gentillefille
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 42
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes

Message Posté le: Jeu Déc 06, 2012 20:55 pm    Sujet du message:
Exist@ncE a écrit:
Dans le meilleur des cas un RH standard n'a qu'une compréhension globale des métiers qu'il recrute. De fait, il juge à 90% sur le savoir être.

Une part importante et inconsciente du savoir être s'exprime dans l'apparence.

Je dois faire partie des 10% restants.
Tout au long de ma formation on m'a dit qu'un RH devait connaitre parfaitement tous les métiers de son entreprise pour recruter au + juste.
Dans mon cas, je suis passée par tous les métiers de la grande distribution avant d'occuper mon poste actuel hormis les métiers un peu + spécialisés (boucher, poissonnier, cariste, responsable non-alimentaire).
Hama'
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 34
Inscrit le: 04 Sep 2011
Messages: 1244

Message Posté le: Jeu Déc 06, 2012 21:13 pm    Sujet du message:
Connaître parfaitement ? Peut-être que c'est ton cas oui, mais je ne pense pas que ce soit le cas de la majeure partie des RH.
Ils jugent plus sur le savoir être que sur le savoir faire qu'ils ne peuvent pas évaluer. Le savoir faire sera jugé par quelqu'un d'autre.
Dans le cas de métiers techniques par exemple, le RH n'a qu'une idée approximative de ce que vont faire les candidats qu'ils recrutent, et ce sera un responsable technique qui s'occupera d'évaluer le savoir faire et les compétences.


Dernière édition par Hama' le Jeu Déc 06, 2012 21:16 pm; édité 1 fois
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé

Message Posté le: Jeu Déc 06, 2012 21:15 pm    Sujet du message:
Et souvent ce sont des boites de recrutement qui recrutent.. et elles s'y connaissent bien en recrutement, mais elles ne savent rien des métiers auxquels vont être attachés les futurs employés...
Gentillefille
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 42
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes

Message Posté le: Jeu Déc 06, 2012 21:18 pm    Sujet du message:
Oui d'où l'importance aussi des responsables dans le magasin, chefs de secteurs/rayons. Je m'appuie pas mal sur eux avant, pendant et après le recrutement.
Sur les métiers que je connais je peux vite juger par moi-même mais sur ceux que je ne connais pas ou peu leur analyse est indispensable. Et je pense que c'est ce que la plupart des RH ont besoin, les 90% qui ne connaissent pas les métiers (à tort selon moi).
Fromthesouth
Admin




Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé

Message Posté le: Jeu Déc 06, 2012 21:28 pm    Sujet du message:
A moins de chercher qq'un qui sera tout de suite opérationnel pour une tache très précise, je vois pas bien l'intérêt qu'il y a à connaitre toutes les ficelles d'un métier pour recruter la bonne personne...

Dernière édition par Fromthesouth le Jeu Déc 06, 2012 21:33 pm; édité 1 fois
Hama'
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 34
Inscrit le: 04 Sep 2011
Messages: 1244

Message Posté le: Jeu Déc 06, 2012 21:30 pm    Sujet du message:
Et puis dans certains domaines, c'est tout bonnement impossible de connaître les métiers que tu embauches, donc c'est pas vraiment "à tort".
clochette88
Actif
Actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 25 Déc 2008
Messages: 1116

Message Posté le: Jeu Déc 06, 2012 22:15 pm    Sujet du message:
Pas bidon du tout cette étude, réalisée avec beaucoup de sérieux, mais qui interpelle car produit des résultats différents que les études réalisées dans le monde occidental.
Skylia
Actif
Actif




Inscrit le: 03 Avr 2011
Messages: 626

Message Posté le: Ven Déc 07, 2012 00:44 am    Sujet du message:
C'est dommage, ils ne disent pas pour quel type d'emploi ils ont postulé. C'est vrai que y'a des métiers ou le physique occupe une place importante et d'autre non, du coup j'aurais tendance a dire que mettre une photo ou non dépend du type d'emploi pour lequel on postule.
louiserie
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 14 Oct 2010
Messages: 5150

Message Posté le: Ven Déc 07, 2012 09:25 am    Sujet du message: Re: Avez-vous "le physique de l'emploi" ?
Pixelle a écrit:
Et vous, vous mettez une photo sur votre CV ? Oui, non ? Pourquoi ?


J'aurais tendance à dire que si un candidat ne présente pas de défaut physique majeur, il a plutôt intérêt à mettre sa photo.

Parce que :
- le cv retient davantage l'attention (comme une annonce immobilière avec photo, même si les photos ne montrent pas grand chose)
- après un éventuel entretien, le recruteur se remémore mieux de vous avec la photo
- cela appuie un peu le sentiment "je n'ai rien à cacher" (à condition que la photo soit conforme à votre personne)

Ce ne sont effectivement que des arguments un peu débiles, mais les recruteurs se basent là-dessus alors c'est un peu contre-productif que de ne pas jouer le jeu. Sauf évidemment à vouloir échouer dans sa recherche d'emploi.

Gentillefille a écrit:
Exist@ncE a écrit:
Dans le meilleur des cas un RH standard n'a qu'une compréhension globale des métiers qu'il recrute. De fait, il juge à 90% sur le savoir être.

Une part importante et inconsciente du savoir être s'exprime dans l'apparence.

Je dois faire partie des 10% restants.
Tout au long de ma formation on m'a dit qu'un RH devait connaitre parfaitement tous les métiers de son entreprise pour recruter au + juste.
Dans mon cas, je suis passée par tous les métiers de la grande distribution avant d'occuper mon poste actuel hormis les métiers un peu + spécialisés (boucher, poissonnier, cariste, responsable non-alimentaire).


D'où la nécessité de faire passer au moins 2 entretiens : un entretien avec un personnel RH et un entretien avec un opérationnel. Mais, sans doute pour des raisons de coût, cela ne s'applique pas à toutes les entreprises et pas à tous les niveaux de poste.
Gentillefille
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 42
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes

Message Posté le: Ven Déc 07, 2012 20:21 pm    Sujet du message:
Les "opérationnels" n'ont pas forcément le temps.

Si je leur met quelqu'un dans les pattes, ça doit être quelqu'un d'immédiatement compétent et quasi-autonome. Si il faut s'attacher un boulet au pied des chefs de rayons autant ne prendre personne, on m'en fait assez souvent la remarque ! "Gentillefille elle m'a encore pris un boulet ! Quelle connasse ! Elle aurait mieux fait de prendre personne, ça serait allé + vite !"

Mes responsables se font déjà 50-60 heures par semaine donc si je peux leur épargner des entretiens ou des formations c'est toujours ça de gagner pour eux.

Et je suis aussi d'accord avec eux, mieux vaut être seul que mal accompagné. C'est économiquement parlant + intéressant pour l'entreprise et pour le personnel (on payera si besoin des heures supp' au personnel compétent en s'économisant un plein temps de "branle-couilles").
PacGirl
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 25 Aoû 2011
Messages: 2544

Message Posté le: Sam Déc 08, 2012 16:42 pm    Sujet du message:
En tant que futur architecte, je me devrais d'avoir la black attitude, la vie en noir, c'est sûrement excitant.



J'imagine que mettre un col roulé noir sur mon CV et avoir une pose digne des plus grands sera attrayant...

Natichou
De passage
De passage


Sexe: Sexe:Féminin

Inscrit le: 18 Déc 2012
Messages: 52

Message Posté le: Ven Déc 28, 2012 11:23 am    Sujet du message:
J'ai travaille en RH, dans un grand hôtel cannois. on regardait pas les photos, mais plus le cv. Après, que la personne soit belle ou pas, je préfére mettre un visage sur le Cv ! J'ai vu des CV, mais les filles étaient super sexy, ça je trouve pas bien du tout ! Ca fait très binbo ! et puis mettre une photo d'identité je trouve pas bien aussi ! mettre une photo simple naturel, c'est beaucoup mieux !
Exist@ncE
Super actif
Super actif




Inscrit le: 19 Mai 2010
Messages: 1680

Message Posté le: Sam Déc 29, 2012 10:21 am    Sujet du message:
CQFD : Les RH sont des Natichou.
Lyriss
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble

Message Posté le: Sam Déc 29, 2012 10:56 am    Sujet du message:
Exist@ncE a écrit:
CQFD : Les RH sont des Natichou.


lol j'me suis fait la même reflexion Mad

flippant.
Calimero
Suprème actif
Suprème actif


Sexe: Sexe:Masculin
Age: 43
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3754
Localisation: Bord de mer

Message Posté le: Sam Déc 29, 2012 11:02 am    Sujet du message:
Je préfère les CV sans photo. Je ne recrute pas une tête mais des compétences.
Je suis gérant de magasin.
Lyriss
Habitué(e)


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble

Message Posté le: Sam Déc 29, 2012 11:49 am    Sujet du message:
Parce que le CV est représentatif des compétences ? Oo

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Général