Qu'est ce que la propriété intellectuelle selon vous ?

louiserie · Posté le: Jeu Juil 26, 2012 23:08 pm Sujet du message:

Tant que mon steak du midi reste tendre, ça va.

La Bête · Posté le: Ven Juil 27, 2012 02:01 am Sujet du message:

Tommy Angello · Posté le: Ven Juil 27, 2012 19:33 pm Sujet du message:

Pourquoi est que je ne peux pas utiliser helvetica, la police la plus neutre du monde pour écrire un doc?

Le mec qui l'a créé doit bien gagner sa vie?
A oui, bon argument. Il a justement gagné sa vie de toutes les polices qu'il a créé et d'autres travaux.
Et helvetica l'a rendu riche au point de ne plus avoir besoin de travailler. Cela fait 30 ans qu'il est mort et il faut donner à ceux qui lui ont racheter les droits une rente démolissant la démocratisation d'helvetica et gavant de pognon ceux qui ruinent le monde.

La propriété intellectuelle, ce n'est pas être payé par un boulot commandé mais l'exploitation du "moteur économique" qu'est la multiplication gratuite des données intéressante.

Souki · Posté le: Ven Juil 27, 2012 20:33 pm Sujet du message:

+1, Tommy !

D'ailleurs, en y pensant, ce que tu dis, La Bête, se retourne aussi ; si tout est payant, certes les artistes vivent de leurs créations mais par contre, les seuls à pouvoir « consommer » la culture sont... les riches et leurs enfants.

Sweetie Des Arts · Posté le: Ven Juil 27, 2012 21:25 pm Sujet du message:

Megaupload~

Tommy Angello · Posté le: Ven Juil 27, 2012 21:45 pm Sujet du message:

Megaupload s'est fait du pognon monstre en vendant des choses gratuites. Il est donc juste qu'il ait été fermé et que son propriétaire soit en prison.

Cela dit, ce site illustre aussi le pouvoir de la gratuité sur internet. Ce qu'il l'a rendu célèbre étant le téléchargement gratuit, soutenu par une offre de simplicité de téléchargement payante par abonnement.

Sans l'offre gratuite, Mega n'aurait pas pu survivre, pas plus que wikipédia ou google s'ils se mettaient à demander du pognon.

Parlons de ce projet de licence globale, qui est une copie conforme de megaupload mais qui fille le pognon aux créateurs de contenu en fonction de leur succès.

Sweetie Des Arts · Posté le: Ven Juil 27, 2012 21:51 pm Sujet du message:

A moi, Megaupload (enfin, Megavideo) m'a offert tonnes de films et de séries gratuits et en avant première, alors que tu rouspètes parce que des gens paient pour des choses dont ils n'ont pas nécessairement besoin, j'te dis pouêt pouêt.

@ Plasma, le jury de ton pote ne connaissait pas le "droit de courtes citations"?

La Bête · Posté le: Ven Juil 27, 2012 22:07 pm Sujet du message:

Souki · Posté le: Ven Juil 27, 2012 22:36 pm Sujet du message:

C'est bien ce que je dis : la logique de la culture ou de la connaissance n'est pas du tout la même que la logique capitaliste. Et le modèle qu'on a connu, il disparaît. Un autre va forcément naître, et les licences globales, ça a l'air de coller.

@Sweetie : non, ça ne marchait pas. S'il avait fait une thèse sur Brassens, ça n'aurait pas posé de problème, tout le monde connaît et on peut trouver les textes facilement mais quand on veut parler de slam américain, on est un peu obligé d'avoir recours à des extraits beaucoup plus longs, voire au texte intégral.

La Bête · Posté le: Ven Juil 27, 2012 23:43 pm Sujet du message:

je suis moyennement convaincue par la licence globale, mais bon, faut l'essayer...

(et note, c'est pas vraiment la gratuité, la licence globale)

Tommy Angello · Posté le: Sam Juil 28, 2012 07:33 am Sujet du message:

C'est l'accès à volonté pour un cout fini, donc techniquement, le cout unitaire...

Mega s'est fait des roustons en or avec ses millions d'abonnés à un prix supérieur aux propositions de licences globales. De quoi n'est tu pas convaincu?

louiserie · Posté le: Sam Juil 28, 2012 07:49 am Sujet du message:

louiserie · Posté le: Sam Juil 28, 2012 07:53 am Sujet du message:

Tommy Angello · Posté le: Sam Juil 28, 2012 08:11 am Sujet du message:

Oui, le communisme a pour avantage des économies d'échelles considérable par ce mécanisme, mais pourquoi forcément demander à l'état d'assurer la création d'information?

La puce est un cas hybride: des couts de développements fixes quelque soit la vente et des couts de production à l'unité non nuls. Plus il y a de monde à l'utiliser, plus le prix unitaire, sans tendre vers 0 devient faible.
Une entreprise à but lucratif aura intérêt à créer de la rareté avec son produit, lui imposant un prix de vente indépendant des couts de production et n'étant fonction que de ce que le consommateur est prêt à payer.
Une vente au cout usuel lancerait la démocratisation du produit.
Pourquoi c'est voué à l'échec? Je suis sur que tout le monde irait s'acheter la dernière merde infâme d'apple si elle ne coutait que 30 balles.

La Mona Lisa originale est unique, mais pas ses copies, ni les schémas de la puce.
On peut tous avoir pour les seuls couts d’impression du papier peint joconde.

louiserie · Posté le: Sam Juil 28, 2012 09:56 am Sujet du message:

Sweetie Des Arts · Posté le: Sam Juil 28, 2012 11:12 am Sujet du message:

Souki · Posté le: Sam Juil 28, 2012 11:54 am Sujet du message:

Juste un point, mais ça n'apportera pas grand chose... Je suis tout à fait d'accord avec ce que dit Tommy ; quand il y a des coût de recherche & développement, ce n'est pas pareil. Bien sûr, le temps de formation des créateurs et le temps de travail doivent être rémunérés. Le tout c'est de trouver un équilibre entre plusieurs termes : le coût des objets, le coût de la production, etc. Une solution qui néglige l'un des termes détruit le système et n'est donc pas viable et forcément pas souhaitable – pour personne – puisqu'elle tue le créateur ou le consommateur.

Par exemple, s'il n'y avait QUE le DVD en magasin pour voir des films, sans aucune alternative, je pense que je n'aurais pas vu la moitié des films que j'ai vus, parce que 20€ le DVD, c'est trop.

Ceci dit, il y a des gens qui ont des idées pour sortir de tout ça. Je cite quelques exemple :

– Je connais des musiciens qui font de la musique expérimentale. Même dans une logique purement capitaliste, ils n'auraient pas la moindre chance de pouvoir en vivre, alors ce qu'ils font, c'est qu'ils mettent tout sous licence CC et ont peut tout télécharger sur leur site. Ils vendent en revanche des CDs mais ne font payer que le coût de pressage, la pochette, etc, et s'ils doivent gagner de l'argent par la musique, en fait, ils comptent sur les performances. Pour vraiment vivre, ils ont des jobs (intéressants par ailleurs) et ne font de l'art que parce qu'ils en ont envie, en fait.

– La maison de disques No Format! a mis en place un pass. Je copie-colle l'explication :

Tommy Angello · Posté le: Sam Juil 28, 2012 16:23 pm Sujet du message:

J'adore la musique sous licence libre, ca permet aux autres d'y mettre leur patte et d'avoir 15 versions du même son.

Tient, aux artistes qui refusent d'entendre parler de gratuité de leur travail, quest que vous faites sur ce sujet:
http://www.genaisse.com/forums/viewtopic-40537.html