Framboisina
Actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Jan 2012
Messages: 649
|
Posté le: Sam Mai 05, 2012 09:12 am Sujet du message:
Gelmah de Rothmir a
écrit: | C'est marrant que tu
parles de science Warren (comment on doit t'appeler en fait ?
) |
Coucou. J'ai in extenso annoncé mon retour avec ce compte en précisant bien
que mes logs sur Warren ont été modifié à mon insu. Si tu as des
problèmes de connexions entre neurones, consulte. Cela vous rend mou, de
voter à gauche.
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012
Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Sam Mai 05, 2012 10:05 am Sujet du message:
T'es décidément à un haut niveau toi.
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Sam Mai 05, 2012 10:25 am Sujet du message:
Framboisina a
écrit: |
Gelmah de Rothmir a
écrit: | C'est marrant que tu
parles de science Warren (comment on doit t'appeler en fait ?
) |
Coucou. J'ai in extenso annoncé mon retour avec ce compte en précisant bien
que mes logs sur Warren ont été modifié à mon insu. Si tu as des
problèmes de connexions entre neurones, consulte. Cela vous rend mou, de
voter à gauche. |
Il sait qui tu es, il demande juste par quel nom tu préférais qu'on
t'appelle, banane ^^
|
chiron
Actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Sam Mai 05, 2012 11:53 am Sujet du message:
Framboisina a
écrit: | Bonjour,
En l'espèce la doctrine communiste de Karl Marx est inapplicable.
|
Ha ben va dire cela aux Russes et aux Chinois. Et tente de temps en temps de
critiquer ce que tu lis ou entends.
Citation: |
le marxisme est la seule théorie qui ait jamais eu l'ambition de pénétrer
les esprits populaires et de compter sur le peuple pour sa mise en pratique.
|
C'est à la fois pontifiant et du grand n'importe quoi. Marx n'est pas le seul
philosophe de gauche.
Citation: |
Mais c'est bien connu, le peuple n'a jamais su et ne saura jamais ce qu'est
une théorie: c'est trop compliqué pour lui.
|
Oui madame la marquise; tout va très bien ! Mais tu sais que tu fais partie
du peuple, framboisette.
Mais je suis d'accord avec toi sur un point: quand on voit la crasse
intellectuelle de certains pseudo-intellos, y'a du boulot.
Le pire concerne ceux qui sont bourrés de fausses certitudes. Leur être ne
repose alors finalement sur pas grand chose et ils ne peuvent générer que de
la haine.
Citation: |
Plus il croit connaître une chose comme étant une théorie, moins ça a de
chances d'en être une en réalité. Et il ne faut surtout pas lui demander de
mettre en pratique une théorie. Il faut la mettre en pratique entre quelques
spécialistes dans un coin, puis en distribuer les outils qui l'incarnent
prêts à l'emploi.
|
Une théorie c'est bien mais quand cela ne marche pas, cela se critique voire
se jette pour une autre.
Pour ma part et bien au contraire, j'ai toujours été impressionné par des
assemblées où la parole et donc la démocratie étaient rendues possibles.
C'est l'efficience politique pure et l'efficacité d'action et d'entraînement
quasi totale.
Après, des conseillers -et j'en suis- peuvent expliquer des éléments
complexes ou stratégiques mais ils ne doivent pas être inclus dans une des
factions d'une assemblée.
Dans un tel contexte, les décisions et applications sont fantastiquement
justes, partagées, comprises et démocratiques.
Fin de la péroraison ? Et si tu réfléchissais avant d'écrire autant de
bêtises? Ce qui m'embête n'est pas tant ta soupe intellectuelle que sa
propagation.
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012
Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Sam Mai 05, 2012 13:28 pm Sujet du message:
Non mais Chiron, perds pas ton temps, on parle du mec dont le seul argument
pour soutenir son chéribibi à l'élection c'est "si vous votez Hollande on
aura la Grèce".
J'en connais qui doivent au fond être bien contents que des pays se cassent
la gueule, ça leur donne l'argument ultime (LOL) en cas de débat politique.
"Bouh toi t'es moche et tu vas ruiner le pays, bouh méchant" !
|
Framboisina
Actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Jan 2012
Messages: 649
|
Posté le: Sam Mai 05, 2012 20:27 pm Sujet du message:
La Bête a
écrit: |
Il sait qui tu es, il demande juste par quel nom tu préférais qu'on
t'appelle, banane ^^ |
Qu'est-ce qu'il y a marqué au dessus de mon avatar ?
Juliette Hardy a
écrit: | T'es décidément à un
haut niveau toi. |
Comme Zapatero et Papandréou, n'est-ce pas ?
@Chiron ( Tu sais lire : "En l'espèce" ? ). Mais bon.
Beaucoup disent: le marxisme était une belle théorie, mais sa mise en
pratique a échoué, ou était impossible à cause des défauts humains. Ainsi
se trouve-t-on désabusé des théories, et on se résigne à devenir
pragmatique.
Je ne partage pas du tout cette analyse. En particulier si on examine la
démarche marxiste: son but n'était pas de faire une belle théorie sans se
soucier de sa mise en pratique, c'est même exactement l'inverse. Le marxisme
se présentait en effet comme une "critique de l'économie politique", à
savoir comme une critique de la théorie libérale, critique réalisée sur la
base de l'expérience historique. Il s'inscrit donc dès le départ dans la
droite ligne de l'attachement à la réalité concrète et expérimentale
contre les théories idéales. Dès lors, comment diable peut-on encore
prétendre que c'était ou ça se voulait une belle théorie ? De fait ce
n'était pas une théorie. C'était ni plus ni moins une belle littérature.
Mais alors, qu'est-ce qu'une théorie ? Les physiciens connaissent cela, c'est
leur métier. Souvent la théorie a précédé les vérifications
expérimentales. Et ces théories, les vraies, ont bien eu de grandes
applications pratiques, parce que c'était des théories, justement. Mais
parmi les multiples révolutionnaires autoproclamés de la physique qui
prétendaient remettre en question les connaissances établies parce que ce ne
sont "que des théories", et avancer au lieu de cela de "nouvelles idées"
basées sur la volonté de refonder la physique sur des "réalités
concrètes" que d'après eux les physiciens aveuglés par les mathématiques
auraient oublié, y en a-t-il un qui soit resté dans les mémoires pour avoir
amené des applications technologiques utile majeure ?
Les mathématiques sont connues pour avoir eu des tas d'applications de par
nombre de ses branches, même la théorie des nombres que certains étudiaient
en la croyant radicalement inapplicable a engendré la cryptographie par
exemple. Ainsi, les vraies théories sont bien souvent applicables, car la
réalité concrète ne peut pas contredire des théorèmes. Mais ce qui n'est
pas du tout une théorie, et en particulier ce qui n'a jamais prétendu être
une théorie, comment pourrait-on l'espérer applicable ?
Juliette Hardy a
écrit: | Non mais Chiron, perds
pas ton temps, on parle du mec dont le seul argument pour soutenir son
chéribibi à l'élection c'est "si vous votez Hollande on aura la Grèce".
J'en connais qui doivent au fond être bien contents que des pays se cassent
la gueule, ça leur donne l'argument ultime (LOL) en cas de débat politique.
"Bouh toi t'es moche et tu vas ruiner le pays, bouh méchant"
! |
Pas besoin d'argument pour évoquer les trente années de bilan 0 de Hollande.
On vote à droite de Père en Fils et c'est pas maintenant que cela va
changer. J'ai jamais bossé trente cinq heure par semaine. Je suis de la
France qui se lève tôt, de celle qui n'aime pas les trente-cinq heures, je
suis conservateur et j'ai mes convictions.
Jusqu'à preuve du contraire, je mange toujours chaud, j'ai un lit, j'ai un
toit, une bouilloire pour l'hiver, je me paye mes études avec mon petit
boulot et j'arrive même à sortir. Je me fais toujours rembourser mes
médicaments et mon médecin. Malgré quatre crises, j'arrive toujours à me
sortir les doigts du cul. Mes parents ne m'aidant pas. C'est mes valeurs,
point barre.
Mais l'assistanat, les fausses évidences, l’incompétence, les 35H. C'est
pas mon truc. C'est tout. Après oui, je n'ai pas d'arguments pour qualifier
l'inargumentable François Hollande. A lui, j'aurais préféré Strauss Khan,
qui même si il est bon baiseur, s'avèrer être très bon économiste. J'en
reviendrais même à l'émission de France 2, quand Sarko était au Finance
où il a ouvert le cul à Sarko en deux en l'espace de quelques minutes.
Je ne vote pas pour un candidat, je vote pour des enjeux. Et je respecte les
choix des autres. Tu votes Hollande, libre à toi. Tu ne dirais rien dans cinq
ans, hein ?
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Sam Mai 05, 2012 21:56 pm Sujet du message:
Framboisina a
écrit: |
La Bête a écrit: |
Il sait qui tu es, il demande juste par quel nom tu préférais qu'on
t'appelle, banane ^^ |
Qu'est-ce qu'il y a marqué au dessus de mon avatar ? |
Grelot.
|
Framboisina
Actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Jan 2012
Messages: 649
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 00:11 am Sujet du message:
La Bête a
écrit: |
Framboisina a écrit: |
La Bête a
écrit: |
Il sait qui tu es, il demande juste par quel nom tu préférais qu'on
t'appelle, banane ^^ |
Qu'est-ce qu'il y a marqué au dessus de mon avatar ? |
Grelot. |
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012
Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 10:41 am Sujet du message:
Framboisina a
écrit: | Pas besoin d'argument
pour évoquer les trente années de bilan 0 de Hollande. On vote à droite de
Père en Fils et c'est pas maintenant que cela va changer. J'ai jamais bossé
trente cinq heure par semaine. Je suis de la France qui se lève tôt, de
celle qui n'aime pas les trente-cinq heures, je suis conservateur et j'ai mes
convictions.
Jusqu'à preuve du contraire, je mange toujours chaud, j'ai un lit, j'ai un
toit, une bouilloire pour l'hiver, je me paye mes études avec mon petit
boulot et j'arrive même à sortir. Je me fais toujours rembourser mes
médicaments et mon médecin. Malgré quatre crises, j'arrive toujours à me
sortir les doigts du cul. Mes parents ne m'aidant pas. C'est mes valeurs,
point barre.
Mais l'assistanat, les fausses évidences, l’incompétence, les 35H. C'est
pas mon truc. C'est tout. Après oui, je n'ai pas d'arguments pour qualifier
l'inargumentable François Hollande. A lui, j'aurais préféré Strauss Khan,
qui même si il est bon baiseur, s'avèrer être très bon économiste. J'en
reviendrais même à l'émission de France 2, quand Sarko était au Finance
où il a ouvert le cul à Sarko en deux en l'espace de quelques minutes.
Je ne vote pas pour un candidat, je vote pour des enjeux. Et je respecte les
choix des autres. Tu votes Hollande, libre à toi. Tu ne dirais rien dans cinq
ans, hein ? |
Sauf que si tu savais lire (ce dont je doute), tu saurais que je n'ai pas
voté Hollande au 1er tour et que la principale raison de mon vote
d'aujourd'hui, c'est Sarkozy.
Tu sais moi ce qui n'est pas mon truc ? La stigmatisation des autres,
l'assimilation de l'immigré à l'islamiste, le retour aux valeurs morales sur
lesquelles je m'assois avec grand plaisir, le mensonge qui consiste à dire à
quelqu'un qu'on l'augmente alors qu'on lui paye des heures supp (LOL),
l'assimilation de la solidarité à l'assistanat, le mépris de la culture
(entre les fautes de français et le rejet de la Princesse de Clèves, on risque de s'élever avec Sarko), le
mépris de la laïcité ("l'instituteur ne remplacera jamais le curé",
"n'oublions pas les valeurs chrétiennes de la France" + le voyage au Vatican
avec en bonus le signe de croix quand les caméras sont bien orientées), les
faux débats montés en épingle pour oublier que les gens crèvent la dalle
(le halal, les horaires de piscine — et pourtant je suis totalement contre,
et je te renvoie pour cela au topic concerné dans je ne sais plus quelle
section), le mépris de l'autre dans sa grande généralité ("casse-toi
pauvre con", les syndicats et les profs qu'on fait huer pendant les meetings
de Sarkozy, les journalistes qui se font agresser tant leur candidat devient
extrême, etc etc).
Tu veux me faire pleurer avec ton histoire de boulot à côté de tes études
? Sérieusement ? Tu crois que, parce que je vote à gauche, je ne sais pas ce
qu'est le travail ?
Moi aussi, pendant toutes mes études, j'ai bossé. J'ai été assistante
d'éducation à 35h semaine (ah, merci la droite, vraiment : c'est vrai que le
statut de surveillant à 28h semaine avant, c'était pas du tout pratique pour
les étudiants) + mes 20h de cours de licence ; en licence 3 j'ai fait 35h au
McDo (le boulot le plus indigne qui soit) ; en master je bossais à 25h
semaine dans un musée parisien. Honnêtement, tu veux jouer à qui a la plus
grosse en ce qui concerne le taff plus les études ? Moi non plus, mes parents
ne m'aident pas, et s'il y a bien une chose que j'ai apprise, quand bien même
ma famille vote à gauche, c'est que quand on veut quelque chose, il faut se
donner les moyens de l'obtenir. Et c'est ce que j'ai toujours fait. J'ai
galéré, pas mal, et ce n'est d'ailleurs pas fini. Donc tes leçons de morale
sur l'assistanat, franchement, tu sais où tu peux te les mettre, et encore,
je suis polie.
Grassement, quand j'étais sur Paris, le maximum que j'ai obtenu en termes
d'aides c'était 150€ pour me loger. Quand tu as un loyer de 600€, c'est
vrai que ça change la vie...
Je vois, en fait, que tu es plein de préjugés. Et quand on commence par "on
vote à droite de père en fils", je crois que tout est dit. Il ne me
viendrait jamais à l'idée de justifier mon orientation politique par mes
géniteurs. Ils votent ce qu'ils veulent, et pas toujours comme moi, mais
quand bien même je les respecte énormément pour ce qu'ils m'ont apporté,
j'ose espérer qu'ils ont réussi à m'apporter une chose : l'indépendance
d'esprit, et l'esprit critique. Et tout cela fait que non, parfois, je ne suis
pas d'accord avec eux, et si je vote à gauche, ce n'est nullement par
tradition familiale, mais bien parce que je me reconnais dans ces valeurs-là,
qui sont celles de la solidarité, du travail (ce n'est pas parce qu'en
pétainiste convaincu Sarkozy s'est arrogé cette valeur qu'elle lui
appartient), de l'égalité, de la justice, de la fraternité.
|
Framboisina
Actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Jan 2012
Messages: 649
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 11:10 am Sujet du message:
Juliette Hardy a
écrit: | mes géniteurs.
|
Que de compliment pour tes pauvres parents
Ceci étant dit.
Non ce n'est pas une question de préjugés mais une question de reproduction
sociale, Bourdieu, toussa, toussa, tu vois ? On me lègue un patrimoine, des
valeurs, une culture, c'est pour faire perdurer. J'ai mon indépendance
d'esprit sur d'autres sujets mais sur la politique, ce sera comme ça et
toujours comme ça car j'ai été élevé comme ça.
Après je ne fais pas de leçon de moral avec mon petit boulot, je dis
clairement une chose : Je suis bien avec ce que j'ai malgré tout. Après ton
histoire d'heures et de postes, tu sais quoi en faire .
Et après ton " pétainiste ", c'est encore du gros bourrage de crâne de
gauchos. Ne me parle pas d'indépendance d'esprit, sincèrement, tu n'es pas
crédible.
Sarkozy comparé à Franco, Hitler, Pétain ... Puis quoi encore ?
Mais belle Juliette, tu penses ce que tu veux, j'espère juste une chose : Que
ton bilan sur Hollande dans 5 ans sera tout aussi objectif que sur Sarkozy.
Peu importe ton vote.
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012
Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 11:24 am Sujet du message:
Ne t'en fais pas pour ça : comme je l'ai déjà dit, le PS n'est pas mon
parti et je ne me reconnais pas dans le programme qu'il défend aujourd'hui.
Le seul qui avait mon adhésion lors des primaires, c'était Montebourg —
qui a retourné sa veste par la suite pour un poste au gouvernement que
formera François Hollande. Donc oui, je serai objective (mais avec mes yeux
de femme de gauche : nous n'aurons sans doute pas, une fois de plus, les
mêmes critiques à faire à Hollande) et je m'y prépare déjà : je ne veux
pas d'une vague rose aux législatives (mais encore moins d'une vague bleue
ou, soyons fous, bleu marine).
Quant à mes parents (le terme de géniteurs n'est nullement insultant), je
suis tout à fait au courant qu'on reproduit ce que l'on connaît et que j'ai
bien plus de chances d'être de gauche, venant d'où je viens, que d'être de
droite. Sauf que : ma grand-mère est passionnément de gauche aussi, mon
père également, mais son frère va aller voter Sarkozy. Voilà qui met un
peu à mal l'idée qui veut qu'on reproduise ce que font nos parents...
En vérité c'est plus en termes sociologiques que familiaux que la
reproduction sociale se produit.
Et je m'inscris une nouvelle fois en faux : je n'estime pas que la tendance
politique de mes parents soit un "patrimoine" que je doive défendre. Quant
aux valeurs, cela me semble plus évident, mais alors nous divergeons
complètement : je pense que les valeurs peuvent et doivent être apolitiques,
et François Bayrou l'a d'ailleurs prouvé en disant qu'il ne peut ignorer la
dérive que pratique Sarkozy dans ce domaine.
Par ailleurs, tu peux me dire que je ne suis pas indépendante car je t'ai
sciemment provoqué sur Pétain, je m'en fiche : c'est grossier et
caricatural, mais cela exprime parfaitement ce qu'on peut mettre derrière le
mot travail. Derrière le mot travail, je ne mets pas la stigmatisation des
chômeurs ou de ceux qui sont au RSA. Je sais bien que Sarkozy n'a rien à
voir avec Pétain, mais alors qu'il arrête de baser ses campagnes sur les
trois axes que sont le travail, la famille, et la patrie, car quand bien même
ces thèmes ne sont pas iniques et peuvent être repris par des partis
républicains, les associer tous trois et uniquement eux est une erreur, en
termes de valeurs et en termes historiques. Comme la "boulette" sur le travail
qui rend libre : ce n'est peut-être pas faux, mais c'était un dicton placé
sur les grilles d'Auscwhitz. Tout ça, Sarkozy le sait, et le fait exprès :
je lui renvoie la monnaie de sa pièce.
Une dernière chose : tu te moques bien de mes histoires de travail et
d'études, mais c'est toi qui as commencé à en parler. Je te répondais
juste là-dessus : ce n'est pas parce qu'on vote à gauche qu'on n'a aucun
problème d'argent, ou que nos parents financent tout. Je voulais simplement
signifier que j'ai sûrement autant galéré que toi, et qu'il est trop facile
de s'arroger le mérite et le goût du travail parce qu'on est de droite.
|
Framboisina
Actif
Sexe:
Inscrit le: 19 Jan 2012
Messages: 649
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 11:44 am Sujet du message:
Juliette Hardy a
écrit: | ce n'est pas parce
qu'on vote à gauche qu'on n'a aucun problème d'argent, ou que nos parents
financent tout. Je voulais simplement signifier que j'ai sûrement autant
galéré que toi, et qu'il est trop facile de s'arroger le mérite et le goût
du travail parce qu'on est de droite. |
Là dessus, je suis d'accord. Mais ce qui me met dans ce mode de pensée c'est
que je suis à Paris I Panthéon Sorbonne. Faculté réputée de gauche. Je
suis entouré de bobos qui vivent dans des duplex parisiens où les parents
payent tout.
Quand je suis avec eux et que j'ose entendre " Je vote Hollande parce qu'il
est cool et parce que le multiplicateur keynésien c'est trop de la bombe ",
j'ai juste un peu peur.
Alors certes, tu dois faire partie de cette gauche humaine, travailleuse et
véritable mais là où je vis, je ne l'ai pas encore rencontré. A mon grand
dam, je dois dire, car cela m'éviterait de penser et d'écrire ce que je t'ai
dis plus haut.
Oui c'est vrai qu'on reproduit plus sociologiquement, mais quand je vois
l'entreprise familiale ( in fine de ma famille ) s'écroulait de 1981 à 1995
et reprendre du poil de la bête de 2002 à 2012, je me pose aussi quelques
questions.
Et pourtant nous sommes sur deux marchés touchés par la crise : l'immobilier
et le tourisme.
Et pourtant, à force de travail, de changement de stratégies, de hargne et
d'envie, nous avons trouvé des alternatives. Après je ne dis pas que nous
sommes bénéficiaire à outrance, après avoir été déficitaire mais
graduellement en baisse jusqu'en 2008, nous avons réussi à repasser au
dessus de 0 au 1 Janvier 2009.
Et je dois t'avouer que si l'on s'était contenté des 35H par semaine, été
comme hiver, nous n'en serions pas là.
Ce que je n'aime pas chez Hollande, c'est cet enchantement de la politique qui
fonctionnait parfaitement dans les débuts de la V° République, ce que je
n'aime pas chez lui, c'est cette critique du système financier dont lui même
est dépendant. Il veut combattre, détruire et réformer, alors qu'il
faudrait moraliser, modifier et légiférer en ne froissant personne pour ne
pas se retrouver seul.
Et par dessus tout, ce besoin d'émettre de fausses évidences, comme si la
France était seul au monde, un petit îlot de paix. C'est grotesque, non ?
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 13:11 pm Sujet du message:
mon père est de droite, ma mère est de gauche, voilà qui explique ma
dépression nerveuse.
|
Duckydoc
Super actif
Sexe:
Age: 52
Inscrit le: 01 Avr 2012
Messages: 2275
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 13:18 pm Sujet du message:
ouais, idem pour moi mais en plus mes grand-mères étaient Gaullistes et mes
grand-pères étaient communistes, et bien sur tout le monde résistants
'chuis en psychanalyse depuis 3 semaines avant de naître, j'me demande
pourquoi, là?
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012
Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 13:55 pm Sujet du message:
Damned Framboise, je crois qu'on peut même réussir à s'entendre.
Je suis également d'accord pour les personnes de gauche à qui tout est
offert sur un plateau d'argent. Néanmoins, ne nous cachons pas qu'il existe
des exemples de ce type aussi à droite — sauf que tu risques pas de les
rencontrer à la fac mais plutôt dans les écoles de commerce et/ou de droit.
Et pour avoir une amie qui est passée par là, c'était assez insoutenable
aussi pour elle de galérer, de bosser pour l'école et pour payer son loyer,
et de voir les fils à papa venir en cours le jeudi pour aller au tonus le
soir (alors qu'elle, comme moi, elle passait ses soirées chez Ronald), et
d'entendre en plus qu'à gauche, ce sont tous des feignants que Sarkozy va
"remettre au travail".
Maintenant, j'ai quand même l'impression qu'à peu près tous les candidats
crédibles à cette dernière élection ont compris la nécessité d'alléger
les charges pour les TPE et PME (dont j'imagine fait partie l'entreprise de ta
famille). Je ne suis pas assez calée dans ce domaine pour te dire exactement
en quoi ça consiste mais Hollande a dit qu'il voulait aller dans ce sens-là,
en tout cas. Tu me diras ce qu'il en est, il est sûr que tu as probablement
une meilleure vision que moi de ces choses-là.
La critique du système financier est une vaste blague chez Hollande, qui
s'est empressé d'aller dire à la City "I am not dangerous". C'était un
effet d'annonce pour ramener à lui les électeurs du Front de Gauche,
notamment, mais personne n'est dupe. Je sais qu'il gouvernera avec les
financiers et cela, personnellement, m'accable, car je crois qu'il est
nécessaire de sortir de cette mondialisation agressive (mais c'est là que,
je crois, nos vues divergent une fois de plus — et dix verges c'est
beaucoup). Bref : malgré tout, je pense qu'Hollande fera une politique
économique de centre, voire de centre droit. Je ne pense pas qu'il y ait à
s'affoler et je pense que les marchés l'ont compris aussi.
Je te rejoins sur la moralisation nécessaire mais explique-moi : pourquoi
Sarkozy ne l'a jamais fait ? Je ne veux pas être dans l'attaque une fois de
plus mais il l'a annoncé à maintes reprises, et j'ai applaudi à cette
annonce. Et derrière, rien. Pourtant, c'est de ça dont aurait besoin la
droite : d'un sursaut en termes de valeurs et de moralisation de la vie
politique.
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 14:06 pm Sujet du message:
Juliette Hardy a
écrit: | Je suis également
d'accord pour les personnes de gauche à qui tout est offert sur un plateau
d'argent. Néanmoins, ne nous cachons pas qu'il existe des exemples de ce type
aussi à droite — sauf que tu risques pas de les rencontrer à la fac mais
plutôt dans les écoles de commerce et/ou de droit. |
en gros, les gens qui n'ont pas connu de galère pour leurs études n'ont
qu'à fermer leurs gueules, quelque soit leur avis.
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012
Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 15:03 pm Sujet du message:
C'est pas moi qui ai commencé là-dessus, hein !
A vrai dire, je trouve plus incohérent de stigmatiser les
feignants/assistés/chômeurs quand soi-même on sait qu'après un master
d'une école de commerce qui coûte un rein, on reprendra le boulot de papa,
que de vanter les mérites de la gauche en étant largement favorisé par sa
famille.
Maintenant, il est sûr que dans le milieu étudiant en général, c'est
parfois difficile de prendre des opinions politiques au sérieux (quelles
qu'elles soient) puisqu'elles sont parfois totalement détachées de la
réalité (et c'est normal, à vrai dire : si mes parents avaient pu m'aider
j'aurais été très contente qu'ils le fassent, je ne vais pas mentir, même
si ce que j'ai appris en travaillant m'a été extrêmement profitable).
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 17:25 pm Sujet du message:
Oui, je sais bien, je tenais juste à souligner ce propos qu'on entend un peu
souvent.
Moi personnellement, j'ai pas bossé pendant mes études. Je sais que ça m'a
privé d'une expérience (que je rattraperai avec le temps), mais pas de
curiosité, d'ouverture, d'humilité ou de capacité de compréhension.
Je n'ai pas joui d'un héritage familial phénoménal ni de parents aux
revenus faciles, c'est seulement des profs et des créatifs qui ont épargné
spécialement pour nos études, pour qu'on n'ait pas à y penser. J'ai fait
des études de haut niveau mais pas dans un milieu très reconnu ni très
payant non plus.
Alors, je vois bien de quel stéréotype on parle quand on parle du fils à
papa, bien né, bien placé, qui critique des choses qu'il n'a jamais connues,
ou au contraire des choses dont il profite et abuse de façon éhontée. Moi
aussi ces gens m'exaspèrent, moi aussi j'ai eu le déplaisir d'en connaître,
et de ne pas m'y reconnaître.
Mais du coup je me demande quel genre d'opinion on a "le droit" d'avoir quand
on est dans cette position. Moi du coup je ne m'exprime plus et je me contente
de troller ou de pinailler sur des points de parenthèse (comme je fais
maintenant).
Mais c'est dommage, les gens ont peut-être perdu le secours d'un cerveau
brillant en me dégoûtant de la politique.
|
Juliette Hardy
Miss Genaisse 2012
Inscrit le: 03 Mai 2010
Messages: 1908
|
Posté le: Dim Mai 06, 2012 17:27 pm Sujet du message:
Honnêtement, si j'avais pu ne pas bosser, je ne l'aurais pas fait, parce que
j'ai quand même raté quelques trucs (notamment une année et d'autres
petites choses) en n'ayant pas suffisamment de temps pour réellement me
plonger dans le boulot. J'ai la chance de pas avoir besoin de bosser
énormément pour y arriver donc j'ai pu m'en sortir comme ça mais avec plus
de temps, j'aurais pu faire plus, genre bi-licence, des trucs comme ça. Mais
bon, ça sert à rien non plus de se triturer là-dessus ; c'était comme ça,
et voilà.
|
chiron
Actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Nov 2005
Messages: 1191
|
Posté le: Lun Mai 07, 2012 19:01 pm Sujet du message:
La Bête a
écrit: | Oui, je sais bien, je
tenais juste à souligner ce propos qu'on entend un peu souvent.
Moi personnellement, j'ai pas bossé pendant mes études.
|
Ben tant mieux: comme cela tu as gardé le moral. Moi c'était pas par envie
que je déprimais à chaque automne...
Citation: |
Je sais que ça m'a privé d'une expérience (que je rattraperai avec le
temps), mais pas de curiosité, d'ouverture, d'humilité ou de capacité de
compréhension.
|
Ben assez franchement, si tu lis "La misère du Monde" de Bourdieu, t'auras à
moindre effort mieux que mon expérience en terme de compréhension sociale.
Certes sans les anecdotes personnelles, mais elles ne deviennent marrantes
finalement que plus tard..
Citation: |
Mais du coup je me demande quel genre d'opinion on a "le droit" d'avoir quand
on est dans cette position.
|
Ben la tienne et qui mérite d'être défendue. On a pas à demander le droit
d'avoir une opinion, on le prend. C'est cela d'être français et qui nous
unis: c'est d'ouvrir sa grande gueule en permanence, souvent à tort et à
travers...
Et puis quand tu lis certains - dont ptet bien moi d'ailleurs - franchement, tu
ne peux pas faire bien pire, non ?
Citation: |
Moi du coup je ne m'exprime plus et je me contente de troller ou de pinailler
sur des points de parenthèse (comme je fais maintenant).
|
Non, non, non La Bête. Tu dois t'intégrer car tu as fait trop de Canada ces
temps-ci.
Citation: |
Mais c'est dommage, les gens ont peut-être perdu le secours d'un cerveau
brillant en me dégoûtant de la politique. |
J'ai compris: tu t'es fait une couleur!
Là encore ne laisse jamais une personne te décourager d'être ce que tu peux
être. Toi seule est juge et toi seule est responsable également.
Et personnellement, je crois que ceux qui cherchent, discutent et doutent ont
bien plus de mérite et de potentiel que ceux qui campent, pérorent et
ressassent. Au final il n'y a pas photo: les premiers sont toujours les
meilleurs.
|