Mesures anti-crise : la taxation sur les plus-values
Will.i.am
Mister Genaisse 2012 Sexe: Inscrit le: 19 Jan 2011 Messages: 8632 Localisation: Var |
ca serait un peu un non sens de payer des droits de succession lors d'une vente, non ? J'ai l'impression que tu fais un petit amalgame entre la taxation de la plus-value (on taxe le bénéfice tiré d'une opération immobilière), et les droits de successions (on taxe la transmission du patrimoine, au même titre que lors d'une vente, l'acquéreur payé 5,09% de droits d'enregistrement) |
||||||
Gentillefille
Habitué(e) Sexe: Age: 42 Inscrit le: 19 Sep 2004 Messages: 13927 Localisation: Dans les vignes |
Je dis surtout que les frais de succession ne devrait pas exister si le bien
n'a pas vocation à être vendu.
Souvent les biens sont vendus pour pouvoir payer le frais de succession. Moi je me dis qu'on pourrait résonner dans l'autre sens. On payerait des frais, qui ne seront plus appelés "succession" puisqu'ils n'en seront plus issus, que lorsque que l'on vend et donc qu'on touche de l'argent. Si lors d'une succession on ne tire aucun bénéfice pécunier je ne comprend pas qu'on puisse payer quelque chose qui nous obligerait à vendre le bien concerné. |
||||||
Will.i.am
Mister Genaisse 2012 Sexe: Inscrit le: 19 Jan 2011 Messages: 8632 Localisation: Var |
autant, contrairement à loulou, je ne suis pas pour une augmentation des
droits de succession...
autant, je ne trouverai pas ce que tu proposes normal non plus... on paie sur la TRANSMISSION du patrimoine (idem dans les ventes), et non sur l'argent qu'on en dégage... et puis, les droits de successions peuvent être échelonnés, pour éviter d'avoir à vendre le bien. Il y a quand même enrichissement faut pas abuser non plus... payer des droits est donc, à mon sens, tout à fait justifié, au moment de la succession. |
||||||
louiserie
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 14 Oct 2010 Messages: 5150 |
Disposant de revenus me positionnant dans la moitié supérieure de la
population et ayant des parents qui ont du blé, je vais finalement me ranger
à votre mode de pensée. A savoir penser à ma gueule avant tout, et donc
militer pour une politique fiscale favorable à ma situation présente et
future, au mépris de toute idée de solidarité ou d'équité.
Je vous remercie de m'avoir ramené à la raison. |
||||||
Eponine
Madame Casse-Pieds Sexe: Age: 37 Inscrit le: 02 Fév 2009 Messages: 13631 |
C'est vrai, le patrimoine n'est pas du tout une richesse. Les gens n'ont aucun bénéfice à hériter d'une baraque, ouais. Il est bien connu que la France est un pays de propriétaires, et que donc tout le monde a une maison à lui. |
||||||
Will.i.am
Mister Genaisse 2012 Sexe: Inscrit le: 19 Jan 2011 Messages: 8632 Localisation: Var |
quand on peut aider ... tu exagères un peu, il y a un monde entre "tout pour sa gueule", et être prêt à payer à bloc d'impôts... |
||||||
louiserie
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 14 Oct 2010 Messages: 5150 |
Je ne milite pas pour bloc d'impots, je milite pour une redirection de la
fiscalité par exemple vers les droits de succession et et vers une taxe sur
les gains financiers. En contrepartie, on pourrait baisser l'impôt sur le
revenu du travail.
Et, vous n'êtes pas sans savoir que la situation financière actuelle de la France est précaire. Aussi l'augmentation des impôts ne répond pas qu'à une idéologie mais aussi à une nécessité urgente. Autre réflexion : les droits sur les succession ne sont rien d'autre qu'une taxe sur le patrimoine prélevée tous les 30 ans (le temps moyen d'une génération). Donc, si on est contre l'impôt sur les successions, c'est qu'on est contre toute idée de taxe sur le patrimoine. |
||||||
Will.i.am
Mister Genaisse 2012 Sexe: Inscrit le: 19 Jan 2011 Messages: 8632 Localisation: Var |
bon, perso, j'ai dit il y a qques messages que supprimer l'impot sur les
successions serait abhérant, qu'on taxe la mutation, ce qui est normal.
Pour une taxe sur les gains financiers, je suis également d'accord, mais faisons le à fond : gains de jeux, casinos, bourse... je trouve qu'il serait plus logique d'instaurer ce genre de taxes, plutot que d'augmenter sans cesse les taxes sur les produits indispensables (je pense à l'essence notamment) et une autre chose : AUGMENTONS LA TVA SUR LA RESTAURATION ! les restaurateurs n'ayant pas joué le jeu, ils le méritent bien (bon, ils seraient fichus d'augmenter les prix) je suis d'avis de taxer tous les gains... à l'exception des plus values réalisées sur les cessions de résidences principales. |
||||||
Gentillefille
Habitué(e) Sexe: Age: 42 Inscrit le: 19 Sep 2004 Messages: 13927 Localisation: Dans les vignes |
Mon salaire est donc muli-taxé.
Je paye l'impôt sur le revenu, environ 9% Je construit une maison et je paye la TVA, 5.5% Je crève et mes goses payent encore pour un truc où ils n'ont tirés aucun avantage financier, environ 1%/an si j'ai bien tout suivi. Autant prendre directement 15 % sur les salaires ça simplifiera les choses. |
||||||
Eponine
Madame Casse-Pieds Sexe: Age: 37 Inscrit le: 02 Fév 2009 Messages: 13631 |
|||||||
Will.i.am
Mister Genaisse 2012 Sexe: Inscrit le: 19 Jan 2011 Messages: 8632 Localisation: Var |
|||||||
Gentillefille
Habitué(e) Sexe: Age: 42 Inscrit le: 19 Sep 2004 Messages: 13927 Localisation: Dans les vignes |
Non mais vous en pensez quoi ?
Au lieu de payer 36 taxes pour la même chose (je n'ai pas parlé de la taxe d'habitation et de la taxe foncière) on en paye plus qu'une seule et en + ça fera moins de paperasses et moins de fonctionnaires à payer. On a le droit aussi de chercher l'argent ailleurs. J'ai participé à bien d'autres débats ici où on parlait pour chercher à enrichir la nation alors pourquoi ne pas réfléchir également à ces possibilités ? (taxe poids lourds qui traversent la France sans s'y arrêter, privilégier les entreprises nationales ou celles implantées sur notre sol par exemple en faisant construire nos trains par Alsthom au lieu de Bombardier, éviter de transférer Colonna tous les 6 mois d'une prison à l'autre, faire déplacer les magistrats en prison plutôt que le prisonnier au tribunal, taxer les produits dangereux pour la santé et l'enviroinnement, investir dans les énergies propres, etc) |
||||||
Will.i.am
Mister Genaisse 2012 Sexe: Inscrit le: 19 Jan 2011 Messages: 8632 Localisation: Var |
|||||||
Eponine
Madame Casse-Pieds Sexe: Age: 37 Inscrit le: 02 Fév 2009 Messages: 13631 |
Et nos salaires sont déjà suffisamment taxés. Tout le monde n'est pas
propriétaire, tout le monde ne paie pas d'impôts, tout le monde ne lègue
pas un héritage conséquent à ses enfants. Tous nous taxer pour les
avantages de quelques-uns, pour moi, ça serait juste le comble de
l'injustice.
|
||||||
Will.i.am
Mister Genaisse 2012 Sexe: Inscrit le: 19 Jan 2011 Messages: 8632 Localisation: Var |
|||||||
alcibiade
Suprème actif Sexe: Age: 35 Inscrit le: 06 Juin 2007 Messages: 6608 |
L'équation "augmentation de la fiscalité=réduction des inégalités" est fausse et démentie par l'histoire. J'avais pourtant l'impression d'être clair.
Ben voyons, ces méchants restaurateurs n'ont pas assez baissé leurs prix, sabrons les pour privilégier McDo, qui lui fait de la merde pour pas cher.
Je ne vais pas te citer des exemples de crises économiques résolues en partie en réduisant les impots, tu vas m'accuser de faire une leçon d'histoire. Encore une fois, l'équation que tu poses (cette fois entre crise et augmentation des impots) est fause. Elle est purement idéologique, quoique tu t'en défendes. |
||||||
Oel
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 30 Juin 2010 Messages: 3880 |
Mais qui dirait le contraire ? Ya plusieurs de paramètres en jeu. Et rien qu'au niveau de simpots, ca dépend ce qu'en fait l'Etat ! Par exemple si la progressivité de l'impôt est toujours plus pipeau et que vas-y à Torgnoles les cadeaux aux plus riches, non les impôts ne contribue pas à la réduction des inégalités. ca semble évident... De plus dans le temps le système était organisés par castes sociales (impossible de se mouvoir), aujourd'hui ce sont des classes, et le développement même du capitalisme à fait s'accroître les inégalités. Mais on peut un peu se mouvoir. Dans les pays d'Afrique ou la population est globalement très pauvre les riches le sont autant qu'en Europe, toutefois les pauvres le sont bien plus étant donné qu'ils n'ont aucune protection sociale C'est pas un scoop ce que tu nous dis là ! |
||||||
Will.i.am
Mister Genaisse 2012 Sexe: Inscrit le: 19 Jan 2011 Messages: 8632 Localisation: Var |
Euh, la TVA de la restauration sur place sera aussi augmentée chez Mc Do Sinon, qu'on les sabre parce qu'ils n'ont pas baissé leurs prix, oui, c'est une raison, parce qu'ils ont réclamé cette baisse de la TVA de manière à baisser les prix pour faire revenir les clients... Je cite :
http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/consommation/Pratiques-comm erciales/TVA-a-5-5-dans-la-restauration donc oui, pour moi c'est une bonne raison pour remettre la TVA. |
||||||
Gelmah de Rothmir
Suprème actif Sexe: Inscrit le: 17 Déc 2007 Messages: 3371 Localisation: Céleste Normandie |
Oui, réaugmentons la TVA de la restauration. C'est comme pour les 35h,
personne n'a joué le jeu, du coup gros flop.
Suivons les recommandations de l'IGF en ce qui concerne les niches fiscales, taxons tout l'argent oisif (j'entends par là tout argent qui ne provient pas du travail (successions, gains de jeu, transactions financières, plus-values..), pour le symbole baissons les revenus des élus (nationaux), pour la fiscalité sur les revenus créons plus de tranches et surtout le principe de plus on gagne gros plus on paye (selon une courbe non constante), chassons la fraude sociale, arrêtons d'engraisser des feignasses. Déjà avec ça il y a beaucoup d'argent qui rentrera et restera dans la caisse de l'Etat. |
||||||
Eponine
Madame Casse-Pieds Sexe: Age: 37 Inscrit le: 02 Fév 2009 Messages: 13631 |