la polémique de la légalisation du cannabis en France

Oel · Posté le: Ven Mai 13, 2011 21:56 pm Sujet du message:

Le problème est s'ils peuvent adopter un comportement à risque aussi.
Pour l'alcool il faut vraiment se bourrer la gueule, tandis que pour le cannabis les symptomes immédiats arrivent plus vite

Gelmah de Rothmir · Posté le: Ven Mai 13, 2011 22:00 pm Sujet du message:

Oel · Posté le: Ven Mai 13, 2011 22:04 pm Sujet du message:

Perso par contre je ne suis pas chaud pour la production de cannabis chez soi...
Mais bon je n'ai pas beaucoup d'arguments et c'est vrai qu'en contre apartie ça apporte une certaine liberté

Nitiya fusion · Actif Inscrit le: 15 Mar 2011 Messages: 764

Je suis pour.

Pour la simple et bonne raison que la répression ne mène a rien, que du contraire.
Maintenant vis a vis du produit, le cannabis a un pouvoir addictogène plus insidieux que l'alcool et les deux sont a mettre dans le même panier même si le cannabis est moins destructeur physiquement.

Certaines développe des symptômes skyzoide, paranoide et un sevrage éventuel peut être bien plus difficile qu'on pourrait le penser. Il faut deux semaines pour que commence seulement le vrai phénomène de manque, du a la très lente dissipation du THC dans les corps gras du cerveau. C'est ce qui fait que les gros fumeurs pensent pouvoir s'en passer des jours ( et encore, une minorité seulement peut le prétendre ) Alors que le vrai pic anxieux du a l'arrêt est tardif et se décline sur minimum 3 mois.

Tout cela pour dire qu'il n'y a absolument rien d'anodin a en fumer quotidiennement. Le fumeur occasionel lui na pas a s'en faire.

Donc légaliser oui, mais qu'on vienne pas dire que c'est une drogue douce.

Eponine · Posté le: Sam Mai 14, 2011 07:34 am Sujet du message:

Gelmah de Rothmir · Posté le: Sam Mai 14, 2011 13:44 pm Sujet du message:

Heu ouais sauf que quand on y regarde le tabac rapporte autant que ce qu'il coûte en termes de soin, plus si on déduit les cotisations.

Eponine · Posté le: Sam Mai 14, 2011 13:44 pm Sujet du message:

Ah, mais j'ai rien dit moi, là, j'avais même pas employé cet argument ici (alors que potentiellement, si on légalise, on se doute bien que l'Etat en profitera aussi pour s'en mettre plein les poches, hein...)

La Bête · Posté le: Sam Mai 14, 2011 17:50 pm Sujet du message:

Oel · Posté le: Sam Mai 14, 2011 19:53 pm Sujet du message:

Bah si l'Etat n'a pas le strict monopole ça fait tourner l'économie ce qui n'est pas mauvais pour les gens non ?

.Mg. · Actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2010 Messages: 1221

Je suis pas grosse grosse consomatrice mais je suis plûtot pour la légalisation. disons que je considères (comme beaucoup de gens) que le canabis est moins dangereux que l'alcool. Sauf :

hazelnuts · De passage Sexe: Inscrit le: 03 Mai 2011 Messages: 42

l'alcool s'apparente à mes yeux à une drogue dure il existe plus de cas d'alcoolisme que de cas d'addictologie au cannabis
L'alcool provoque un manque physique, le cannabis c'est plus au niveau psychologique que ça joue comme le tabac en somme.

Après l'alcool a toujours été légalisé puisqu'il fait parti de notre culture mais les dégâts causé sur l'homme par l'alcool sont quand même plus dommageable que ce provoqué par le cannabis faut se rendre à l'évidence on chopera pas une cirrhose du foie en abusant du cannabis.

En bref l'alcool d'après le rapport Pelletier de 1978 sur la classification des drogues et plus nocif que le cannabis.

Donc soit faut légaliser en adoptant le système néerlandais, soit on ne vend plus d'alcool sur le marché français.
Si le gouvernement et les opposants à la légalisation était un peu plus rationnel dans leurs loi il n'y aurait même pas de débat.

Après au niveau économique c'est sur que le cannabis aura un effet bénéfique sur le déficit public puisqu'il y aura des recettes fiscales supplémentaire et puis plus rien ne sert de prouver quoi que ce soit sur ce point puisqu'on peut directement voir comment ça c'est passé pour la Californie.

.Mg. · Actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2010 Messages: 1221

Nitiya fusion · Actif Inscrit le: 15 Mar 2011 Messages: 764

le manque PSY est bien plus dur que le manque physique, contrairement a ce qu'on pourrait croire.

Le manque physique, se soigne en deux semaines avec des médicaments. Tandis que le manque psy peut prendre des années, sans trouver de thérapies efficaces.

La différence, c'est ton corps qui a besoin du produit. En manque physiquement, tu as des courbatures, des palpitations, des vertiges, des sueurs froide, des contractions musculaires douloureuse etc.

Psychiquement, ca peut etre l'enfer dépressif, les angoisses ( sont plus souvent physique en faite , l'anxiété ( est l'angoisse mentale ), la folie, l'envie irrépréssible de se défoncer, le mal être général, l'agoraphobie, le pessimisme, la perte d'estime de sois et des autres etc etc

hazelnuts · De passage Sexe: Inscrit le: 03 Mai 2011 Messages: 42

.Mg.
je ne pense pas être dure simplement lucide même si je consomme de l'alcool, il faut parfois dire les vraies choses il est prouvé qu'à forte dose (et de façon régulière) l'alcool est un produit dangereux pour la santé et que l'addictologie qu'il provoque peut être similaire à celle causé par l'héroïne.
Il faut donc boire avec modération.

Georges · Super actif Sexe: Inscrit le: 26 Nov 2010 Messages: 1610

Je maintiens mon argument sur le fait que le cannabis est beaucoup plus dangereux du fait que sa consommation est beaucoup moins chronophage et compliquée que l'alcoolisme.

Nitiya fusion · Actif Inscrit le: 15 Mar 2011 Messages: 764

Se débarrasser psychiquement de l'alcool est bien plus dur que le cannabis. L'alcool c'est l'enfer a très long terme, le canna on peut s'en débarrasser quand on veut avec patience et volonté, même si c'est parfois très dur, il ne faut pas l'occulter.

.Mg. · Actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2010 Messages: 1221

Fromthesouth · Posté le: Lun Mai 16, 2011 12:26 pm Sujet du message:

Personnellement je suis pour la légalisation à la hollandaise. Et c'est pas parce que je fume que je dis ca, c'est parce que j'ai pu observé que les fumeurs sont pour la plupart des étrangers et/ou des touristes. Les hollandais ne sont pas trop branchés là dessus du fait de l'accessibilité du produit et l'état se fait du fric sur le dos des autres pays, donc pour moi ils ont tout compris.

En revanche, comme je suis fumeuse et que j'aime ca, je crois que je préférais que ca reste illégal. Je serais vraiment trop defoncée sinon. En plus franchement, leur weed c'est limite de la drogue dure tellement c'est fort...

Nitiya fusion · Actif Inscrit le: 15 Mar 2011 Messages: 764

cutive une variété soft, tu verrais c'est quoi le plaisir de fumer sans retenue sans dépenser un cent , ca te dégoutera des dealers.

Fromthesouth · Posté le: Jeu Mai 19, 2011 12:51 pm Sujet du message:

Ouais j'aimerais bien, mais j'ai un train de vie qui ne me le permets pas, sinon j'aurais un chien aussi...

Donc ça sera pour plus tard Very Happy