alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 14:32 pm Sujet du message: Autodafé programmé du Coran
A moins d'être terrés dans une grotte, vous connaisez tous l'histoire de ce
pasteur extrémiste qui avait prévu de brûler un Coran pour "envoyer un
message à l'islam radical", le jour anniversaire des attentats du 11
Septembre.
Je le dis tout de suite pour éviter de nouvelles pleurnicheries contre moi
auprès des modos de la part des censeurs en herbe, je désapprouve cet
autodafé autant que les autodafés du Calife Omar et de ses complices.
Néanmoins, cette épisode grotesque me donne l'occasion de plusieurs
remarques:
-La réaction clairement disproportionnée, et psychologiquement inquiétante
des intéressés, qui courent par milliers dans les rue en hurlant des menaces
de mort et en brulant par dizaines des drapeaux américains. A noter que
lorsque ce sont des talibans qui font péter des écoles pour filles au nom de
l'islam, on est loin de constater d'aussi vives réactions.
-Le renouvellement, à cette occasion, de la proposition des pays musulmans à
l'ONU de criminaliser le blasphème (source: le site de l'ISESCO, que je vous
invite à consulter). No comment.
-L'imbécilité des médias qui font leurs gros titres sur cette affaire
ubuesque.
Je conclus cet article par une image montrant des gens manifestant
pacifiquement et exprimant de la manière la plus civilisée du monde leur
indignation face à l'agression que constitue cette menace d'autodafé
|
Petitange
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 01 Avr 2009
Messages: 3523
Localisation: Ile de la Réunion
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 14:51 pm Sujet du message:
Que croit provoquer ce pasteur en brûlant ce livre et en médiatisant son
acte? Il augmente un peu plus la haine contre les américains en Afghanistan
et met indirectement les troupes américaines en plus grand danger...
Vraiment, on se demande qui est le plus crétin.
|
wanda
Suprème actif


Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 6260
Localisation: Dans ton c..
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 16:09 pm Sujet du message:
il a 60 fideles le pasteur, son emission télé fait un bide
il a juste profité de l'histoire de la mosquée au Ground Zero pour faire
parler de lui, et de là lui est venue l'idée "ho tiens, si je faisais genre
de bruler le Coran, tiens ?"
en plus avec sa gueule de con, mon pauvre
|
Oel
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 30 Juin 2010
Messages: 3880
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 17:00 pm Sujet du message:
Bonjour, j'ai cherché sans rien trouver...
Est-ce que suite à cette affaire, le nombre de ses fidèles a
considérablement augmenté ? Savez-vous ou je peux trouver les chiffres ?
|
Tommy Angello
Administrateur


Sexe: 
Inscrit le: 05 Sep 2006
Messages: 4354
Localisation: dans ton cpu
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 17:05 pm Sujet du message:
Il a dit qu'il le ferait pas finalement. Clairement, le but est juste de faire
parler de lui... c'est réussi. Il y a comme une symbiose entre ce bruleur de
coran et ses homologues bruleurs de drapeaux.. je ne saurait expliquer.
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
|
Barbèlô
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 05 Sep 2010
Messages: 122
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 17:25 pm Sujet du message:
Les américains ont toujours eu un penchant pour le spectacle et les excès en
tous genres.
Et même s'il voulait vraiment le brûler, ça aurait été la réaction la
stupide qu'on puisse faire.
|
wanda
Suprème actif


Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 6260
Localisation: Dans ton c..
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 18:59 pm Sujet du message:
alcibiade a
écrit: | chrétiens en furie ont
envahi les rues et brulé des drapeaux israeliens ? Je parie mon chapeau (je
n'en ai pas rassurez-vous ) que les 9/10 d'entre vous n'ont pas même entendu parler de
cette histoire. | j'avoue... les medias
choisissent bien leurs infos
(là j'ai vu sur bfm qu'il y a quelques chretiens un peu foufous qui ont qd
meme dechiré quelques pages du coran devant la maison blanche... ha bah
forcement on leur a soufflé l'idée ils allaient pas se priver)
|
Petitange
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 01 Avr 2009
Messages: 3523
Localisation: Ile de la Réunion
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 19:17 pm Sujet du message:
Tout ça pour un livre... La religion divise plus qu'elle ne rassemble.
Vraiment, je trouve ça chiant.
Bref, la bible aux yeux d'un chrétien n'a pas la même valeur que le coran
pour un musulman. On peut pas vraiment comparer.
|
mikee
Actif

Sexe: 
Inscrit le: 17 Jan 2008
Messages: 1471
Localisation: Marseille
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 20:21 pm Sujet du message:
Je rajouterai qu'une poignée d'intéressés ne constituent pas la pensée
commune de l'ensemble de la religion, même si titiller comme ça juste pour
du buzz est vraiment abusé ...
|
Flying_Pirate
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 31 Mar 2008
Messages: 4468
Localisation: Lille
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 20:43 pm Sujet du message:
alcibiade a
écrit: |
N'est-ce pas ? Parce que moi je trouve un peu facile de ne taper que sur ce
pauvre vieux dans l'affaire. |
le problème vient surtout du fait qu'il choisisse cette date en particulier,
ce qui assimile radicalement et injustement tous les musulmans à ben laden et
sa fine équipe du 11 (cf le sketch de dieudonné)..
et tu nous fait chier alcibiade avec assauts contre la culture
arabo-musulmane, on est au courant que leur religion en est encore à
l'équivalent de l'inquisition mais c'est pas une raison pour sans cesse jeter
de l'huile sur le feu à grand renfort de photos (les mêmes qu'on retrouve
dans les vidéos de propagande pour la préservation de la race blanche).
bref, tout ca dissimule assez mal ton mépris qui semble plus radical que ce
que tu veux bien nous montrer.
|
wanda
Suprème actif


Sexe: 
Age: 43
Inscrit le: 30 Juin 2004
Messages: 6260
Localisation: Dans ton c..
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 21:07 pm Sujet du message:
Flying_Pirate a
écrit: |
le problème vient surtout du fait qu'il choisisse cette date en particulier,
ce qui assimile radicalement et injustement tous les musulmans à ben laden et
sa fine équipe du 11 (cf le sketch de dieudonné).. | en meme temps aujourd'hui y'a eu une mega manif par rapport
au projet de mosquée donc bon, le mec il a juste profité de la polemique
"pour ou contre la mosquée devant les deux tours ?", il a rien choisi du
tout
une manif anti-islam un 11 septembre y'a rien de plus normal pour un
new-yorkais, le gars ça lui a juste donné une idée, il a rien trouvé tout
seul
|
Barbèlô
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 05 Sep 2010
Messages: 122
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 21:13 pm Sujet du message:
Il faut en effet ne pas faire d'amalgame, mais il faut avouer que ce n'est pas
une religion des plus paisibles. J'ai lu quelques sourates du coran et j'ai pu
me rendre compte que c'est assez souvent flou dans le sens où ça laisse
beaucoup trop de choix à l'interprétation.
Et (je ne sais plus comment c'est tourné) il y est écrit que l'on peut
penser croire en Dieu mais être à côté de ses pompes, et donc aller en
enfer. Ce qui justifie que l'interprétation la plus austère prétend être
la véritable à côté des laxistes.
|
Flying_Pirate
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 31 Mar 2008
Messages: 4468
Localisation: Lille
|
Posté le: Sam Sep 11, 2010 21:28 pm Sujet du message:
mais justement, les manifs anti mosquées c'est la meme connerie
d'assimilation "terroristes=musulmans".
Construire une mosquée près de ground zero serait le meilleur moyen de
montrer au monde entier que la page est tournée et que les musulmans ne sont
pas stigmatisés à new york comme "péteurs de tours"..
Les manif anti mosquée et autres autodafé du coran ne peuvent avoir que 2
issues: davantage de terrorisme (les musulmans se sentant étiquetés
"anti-américains" auront davantage tendance à se tourner vers l'extremisme),
ou une guerre frontale entre les USA et les pays arabo-musulmans..
formidable comme perspective. (certains le diraient avec moins de cynisme que
moi, ce qui les rend d'ailleurs assez flippants..)
Barbèlô, le coran peut être intérprété de différentes facons, y compris
les plus violentes, mais c'est la meme chose pour tous les textes sacrés à
commencer par la bible.
Alors quoi? on lit tous avec zèle nos bouquins religieux et ensuite on se
fout sur la gueule? Ou alors on se rend compte enfin que ces écrits soi
disant divins, n'en sont pas moins passés par le langage et la main de
l'homme à une époque ou on s'écharpait déja pour savoir à qui appartenait
tel ou tel lopin de terre.
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Dim Sep 12, 2010 08:41 am Sujet du message:
Citation: | c'est pas une raison pour sans cesse jeter de l'huile sur le feu
à grand renfort de photos (les mêmes qu'on retrouve dans les vidéos de
propagande pour la préservation de la race blanche). |
C'est une photo AFP, dugland la joie
Et c'est
la première fois que j'en utilise une, me semble-t-il.
Citation: | on
est au courant que leur religion en est encore à l'équivalent de
l'inquisition mais c'est pas une raison pour sans cesse jeter de l'huile sur
le feu |
Ils en sont à la préhistoire, et ce n'est une raison pour en rigoler ? Ah
bon.
Citation: | Et
(je ne sais plus comment c'est tourné) il y est écrit que l'on peut penser
croire en Dieu mais être à côté de ses pompes, et donc aller en enfer. Ce
qui justifie que l'interprétation la plus austère prétend être la
véritable à côté des laxistes. |
Et que selon moi (qui ait lu 2 fois le Coran, pas comme Flying pirate et ses
copains bisounours) ils ont raison.
Citation: | Alors quoi? on lit tous avec zèle nos bouquins religieux et
ensuite on se fout sur la gueule? |
C'est bel et bien ce qui s'est passé depuis des lustres, désolé de te
ramener sur terre.
Citation: | Ou
alors on se rend compte enfin que ces écrits soi disant divins, n'en sont pas
moins passés par le langage et la main de l'homme à une époque
|
ça, c'est la négation même du dogme le plus
fondamental de l'islam sunnite, Einstein. Le Coran est parole et
attribut d'Allah, antérieur au monde lui-même. Il n'a pas changé d'une
virgule par rapport à la version que possédait Mahomet.
Penser le contraire, pour les musulmans, ce serait une rupture énorme. Pour
une fois tu vois, je suis de ton avis, elle devrait etre faite. Mais elle est
loin d'aller de soi, et d'être dans la continuité de la tradition.
|
Flying_Pirate
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 31 Mar 2008
Messages: 4468
Localisation: Lille
|
Posté le: Dim Sep 12, 2010 11:25 am Sujet du message:
alcibiade a
écrit: | C'est une photo AFP, dugland la joie Et c'est la
première fois que j'en utilise une, me semble-t-il. |
peu importe son origine ca n'empeche pas qu'elle soit répupérée pour
appuyer des discours moins objectifs... et jte prie d'arrêter tout de suite
de m'insulter, j'aime pas trop qu'on me prenne pour un con quand j'essaye de
discuter.
Citation: | Ils
en sont à la préhistoire, et ce n'est une raison pour en rigoler ? Ah
bon. |
Là tu en rajoutes et du coup tu dis de la merde. Ma comparaison avec
l'inquisition était beaucoup plus juste que de les faire passer pour des
primates mal dégrossis..
Et dans tous les cas, non, ce n'est pas vraiment une raison pour en rire, du
moins pas avec cet air supérieur et méprisant.
Citation: | Et
que selon moi (qui ait lu 2 fois le Coran, pas comme Flying pirate et ses
copains bisounours) ils ont raison. |
mes copains bisounours te passent le bonjour et t'informent que j'ai lu le
coran, au cas ou tu penserai être le seul à pouvoir t'octroyer le droit d'en
parler en tant que "connaisseur"..
De meme que dans la bible, quand on est con on y lit des conneries, et quand
on est sage on y lit de la sagesse.
Le problème des religions ce sont surtout ceux qui les suivent (cf, un
certain dessin de presse qui fit scandale) et à ce niveau je pense pas que
les musulmans soient les plus mal lotis..
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Dim Sep 12, 2010 12:00 pm Sujet du message:
Citation: | peu
importe son origine ca n'empeche pas qu'elle soit répupérée pour appuyer
des discours moins objectifs... |
Bien sur, tu as dit 2 conneries sur une même phrase (1 c'est une photo de
site raciste 2 j'en utilise tout le temps) mais tu t'en sors avec brio. Quelle
pirouette.
Citation: | De
meme que dans la bible, quand on est con on y lit des conneries, et quand on
est sage on y lit de la sagesse.
|
Tiens donc ! Voilà des livres bien curieux. Ils rendent plus cons les cons, et plus
sages les sages (toi évidemment, tu es dans la seconde catégorie, j'imagine,
c'est implicite). Quel consensualisme dégoulinant.
ps: On t'invite au passage à nous expliquer dans des topics dédiés quelle
sagesse tu trouves dans ces livres, histoire d'éclairer les imbéciles comme
moi qui n'y voient aucune sagesse particulière.
|
Romulus
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Dim Sep 12, 2010 14:33 pm Sujet du message:
C'est une obsession chez-toi n'est-ce pas les méfaits des religions
abrahamiques? Ce genre d'obsession ça a même un nom clinique : La monomanie
Nan sérieusement il y a un coté malsain et passablement faux dans ce que tu
dis.
On est tous d'accord pour dire que de nombreuses phrases du coran (et idem
pour la bible) sont largement sujettes à interprétation.
Or pour toi, la vrai version a interpréter est la plus néfaste : celle des
intégristes, des térroristes et autres précheurs de l'intolérance.
Je vois deux catégories de gens qui veulent à tout pris voir l'islam comme
cela : les intégristes musulmans qui veulent tirer la couverture de leur
coté en disant "notre vision de l'islam est la bonne, autres musulmans
suivez-nous dans le droit chemin"
Et les intégristes de l'autre bord (comme ce pasteur américain) qui disent
"l'islam c'est le maaal c'est l'intégrisme et la violence, brulons leurs
livres etc..."
Je n'ai pas lu le coran en entier, verset par verset, mais à vrai dire les
école coraniques nous montre bien que lire et relire des phrases ne donnent
pas forcément un éclairage particulier sur la question.
L'erreur que tu fais c'est que tu associe totalement la religion au dogme
(dogme que tu connais sans doute mieux que moi), or pour ces vastes religions
on en est loin. Une religion est un ensemble, dont le dogme (les dogmes
devrais-je dire) n'est qu'une partie.
Au sein "du" dogme il faut déjà voir qu'il y a différentes branches
d'intérprétation (et si c'est flou qui peut dire quelle interprétation est
vraiment la bonne?). D'ailleurs à ce qu'il me semble il y a des écoles qui
interprètent différement le coran. Par exemple concernant l'alcool certaines
vont-dire qu'il est totalement interdit, d'autre vont dire que seule l'ivresse
est interdite mais pas la consommation d'alcool.
Mais au delà des branches du dogme, il faut surtout distinguer les pratiques
religieuses notamment les pratiques populaires qui peuvent largement déviées
du dogme.
Christianisme, Islam, ce sont des religions pratiqués par des centaines de
millions d'individus aux 4 coins de la terre. Il y a inévitablement des
variantes, des interdits qui sont respéctés d'autres pas, etc...
Qui est le "vrai" chrétien ou le "vrai" musulman? Celui qui applique dans son
intégralité le dogme? Mais alors quelle intérprétation vu qu'il y en a
plusieurs? Et encore pour l'appliquer faudrait-il tout connaitre sur le bout
des doigts ce qui est quasi-impossible vu la taille des ouvrages. En fait
même un éveque ou un prédicateur ne connait pas tout de son dogme qui est
trop vaste, trop complexe, trop sujet à discussion sur certains points. Alors
tu pense bien que pour un simple fidèle c'est encore moins possible.
Ca voudrait alors dire qu'il n'y a aucun vrai chrétien ou vrai musulman au
monde.
En fait non, parce qu'un chrétien c'est tout simplement quelqu'un qui
s'identifie au christianisme. La base de cette religion : croire que Jésus
est le fils de Dieu et que la bible est le livre sacré (et encore ce dernier
point est discutable).
Et un musulman c'est quelqu'un qui s'identifie à l'islam. La base de cette
religion : il croit que Mahomet est le dernier des prophètes et qu'il a
transmis la parole divine avec le Coran.
Ces grandes religions (par l'ampleur) sont de vastes nébuleuses de croyants
aux contours indistincts composées de fidèles différents avec des visions
différentes et ca vaut aussi pour les "clergé" et autres guides qui sont
loin de ne parler que d'une seule voix.
Beaucoup d'entre eux peuvent penser à tord qu'il n'y a qu'une interprétation
valable, qu'une croyance, qu'une bonne conduite, et qu'une seule version
valide du livre sacré... pour faire un vrai chrétien/musulmans (et comme par
hasard c'est la leur).
Mais en tant que non croyant affirmer "les vrais musulmans ce sont ceux là"
(comme par hasard les plus intégristes) c'est non seulement faux, mais c'est
aussi un peu les conforter dans leur ignorance.
|
Barbèlô
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 05 Sep 2010
Messages: 122
|
Posté le: Dim Sep 12, 2010 15:16 pm Sujet du message:
Le problème c'est que, comme en France on a réussi à mettre le catholicisme
de côté et rendre les églises des patrimoines nationaux voir universels,
voir des mosquées s'implanter en France, c'est-à-dire un édifice purement
religieux, a des allures d'invasions aux yeux des gens.
C'est un sentiment qui est renforcé par le fait que beaucoup de musulmans
(les plus bêtes donc les plus nombreux), comme beaucoup d'hommes sur terre,
voudraient que l'on pense comme eux...
|
alcibiade
Suprème actif


Sexe: 
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Dim Sep 12, 2010 15:56 pm Sujet du message:
Citation: | Or
pour toi, la vrai version a interpréter est la plus néfaste : celle des
intégristes, des térroristes et autres précheurs de l'intolérance.
|
C'est celle des premiers fidèles, pour qui le djihad par exemple, n'était
pas un gentil combat intérieur. N'as-tu pas remarqué que les
interprétations les plus positives des textes sacrés sont systématiquement
ou presque les plus récentes ? Qu'elles sont toutes remplies d'idéologies
modernes, et surement pas de l'esprit authentique et originel de ces religions
? A ce sujet, Renan a noirci quelques pages dans les "Souvenirs d'enfance et
de jeunesse" qui sont assez tranchantes sur la question.
Citation: | Mais au delà des branches du dogme, il faut surtout distinguer
les pratiques religieuses notamment les pratiques populaires qui peuvent
largement déviées du dogme.
Christianisme, Islam, ce sont des religions pratiqués par des centaines de
millions d'individus aux 4 coins de la terre. Il y a inévitablement des
variantes, des interdits qui sont respéctés d'autres pas, etc...
|
J'espère ne pas être trop bas dans ton estime pour que tu crois que j'ignore
ça, quand même
Citation: | Qui
est le "vrai" chrétien ou le "vrai" musulman? Celui qui applique dans son
intégralité le dogme? |
C'est celui qui ne contredit déjà pas sa base. Un chrétien qui ne croit pas
en Dieu, un musulman qui croit que le Coran est un livre écrit par l'homme,
ce sont des oxymores.
Citation: | Ca
voudrait alors dire qu'il n'y a aucun vrai chrétien ou vrai musulman au
monde.
En fait non, parce qu'un chrétien c'est tout simplement quelqu'un qui
s'identifie au christianisme. |
Non, pour moi ça c'est un "chrétien sociologique", pas un vrai chrétien. On
nous bourre le crane avec le concept de "X modéré", c'est à dire quelqu'un
qui se revendique vaguement de "X", mais ne fait rien ou presque de ce qui
caractérise un X. On se retrouve ainsi avec des communistes qui ne croit pas
en la lutte des classe ni à l'avènement de la dictature du prolétariat, et
avec des chrétiens qui ne croient pas en Dieu ni au paradis. Enfin
franchement, je suis le seul à trouver ça ridicule
|