cherjirou
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 14:08 pm Sujet du message:
| Lucinda a
écrit: |
Ensuite il peut refuser de le signer en mettant sa propre version au dos, mais
pas de le remplir me semble-t-il, ce qui semble deux choses totalement
différentes. |
Il n'a pas le droit de ne pas le remplir, c'est alors assimilé à un délit
de fuite.
| DJRaging-Bull a
écrit: | Quand j'ai eu un
accident à Lille, les flics sont venu, personne n'était blessé mais juste
par précaution ils sont venu.
Ca fait un an, et il n'y a toujours pas de responsabilité établie ... bonne
chance. |
très très bizarre, si ce sont les flics qui ont établis le constat, le
parquet à un délai légal de trois mois pour transmettre le constat aux
assureurs
| lililule a
écrit: |
Oh c'était prévisible le mec qui a pas le temps de faire un constat et qui
donne pas de jour et d'heure...le code prévoit que dans le cas d'une personne
qui refuse de faire un constat c'est plaque d'immatriculation + commissariat
pour dépot de plainte |
code de la route ou code des assurances?
toujours est il qu'une personne qui se sauve sans vouloir remplir le constat
c'est un délit de fuite, par contre dans le cas évoqué, personne n'a rempli
de constat et les trois conducteurs décident de le faire plus tard.
C'est la toute la différence, car une des parties peut très bien vouloir
s'exonérer en disant que B ou A se sont fait leurs dégats avant ou après
l'accident, puisqu'aucun constat n'a été rédigé le jour même.
D'où ma question de savoir s'il y avait des témoins.
Légalement la situation est tendue, venir frapper chez lui avec des flic n'y
changera rien (sauf s'il se laisse influencer)....
|
Fromthesouth
Admin
Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 14:32 pm Sujet du message:
Bon alors, j'ai appelé mon assureur, si j'arrive à lui faire signer un
constat indiquant que c'est la projection qui m'a fait percuter le véhicule
devant moi ça sera tout pour lui. Sinon, ça va être la merde en gros et en
plus ça sera peut-être même du 50/50...
Mon amie qui conduisait le véhicule A n'a pas été plus convaincante que moi
auprès du conducteur du véhicule C donc là elle va aller au commissariat se
renseigner...
ah oui et pour ce qui est des témoins niet, sauf si ma sœur qui était
passager dans le véhicule A constitue un témoin, mais j'en doute...
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe: 
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 14:54 pm Sujet du message:
| FromTheSouth a
écrit: | | Ah oui et pour ce qui
est des témoins niet, sauf si ma sœur qui était passager dans le véhicule
A constitue un témoin, mais j'en doute... |
Si. Enfin là il y a lien de parenté, donc je sais pas. Mais je sais que en
ayant été dans le véhicule, j'ai été considérée comme témoin. Donc si
si, ça peut faire office de témoin justement !
T'as une assurance cool.
|
Fromthesouth
Admin
Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 15:06 pm Sujet du message:
Ouais mais ça ne marchera que si le 3e conducteur reconnait que c'est par sa
faute que j'ai heurté le premier véhicule, et là... ça va être plus
compliqué je crois... enfin on verra, le père de mon amie a appelé ce
monsieur et visiblement il est déjà beaucoup plus coopératif 
|
cherjirou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 15:22 pm Sujet du message:
| FromTheSouth a
écrit: |
ah oui et pour ce qui est des témoins niet, sauf si ma sœur qui était
passager dans le véhicule A constitue un témoin, mais j'en
doute... |
non, ta soeur ne peut être considérée comme témoin dans les circonstances
actuelles
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 15:31 pm Sujet du message:
| cherjirou a
écrit: | | non, ta soeur ne peut
être considérée comme témoin dans les circonstances
actuelles |
Ben why not ? J'étais dans la voiture qui était en "Délit de fuite" et pour
autant, j'ai été enregistrée en tant que témoin. Donc... Pourquoi pas ?
|
cherjirou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 16:04 pm Sujet du message:
| Lucinda a
écrit: |
| cherjirou a écrit: |
| non, ta soeur ne peut être considérée comme témoin dans
les circonstances actuelles |
Ben why not ? J'étais dans la voiture qui était en "Délit de fuite" et pour
autant, j'ai été enregistrée en tant que témoin. Donc... Pourquoi pas
? |
tu étais dans la voiture de ta soeur?
|
Fromthesouth
Admin
Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 16:17 pm Sujet du message:
ma sœur n'était pas dans ma voiture...
quoi qu'il en soit, je ne sais pas trop ce qu'on lui a dit, ou pas, mais
demain il signera le constat.
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 16:28 pm Sujet du message:
| Lucinda a
écrit: | | J'étais dans la
voiture qui était en "Délit de fuite" |
ah ben bravo ! 
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 17:32 pm Sujet du message:
Eh oh, j'étais pas responsable, moi je lui avais dit de s'arrêter, il n'a
pas voulu. Donc bon. (c'la dit c'était juste
un petit poc sur de la carrosserie, donc pas mort d'homme, sinon j'aurais
sauté)
Et non ce n'était pas ma soeur. Mais si sa soeur n'était pas dans sa voiture
mais celle de devant, ça change beaucoup de choses également 
|
Fromthesouth
Admin
Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 17:35 pm Sujet du message:
De toute façon demain matin je fais le constat avec mon amie et ma sœur, je
rédige aussi celui que j'ai eu avec ce monsieur et à midi il nous signe
tout. Il est d'accord avec tout ce qu'on dit et que c'est par sa faute que
j'ai percuté la voiture de mon amie... donc je crois que tout est bien qui
fini bien 
|
cherjirou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Mar Mai 25, 2010 19:24 pm Sujet du message:
Amen
|
Clovis de Monoclodon
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Nov 2008
Messages: 3601
|
Posté le: Mer Mai 26, 2010 08:35 am Sujet du message:
| FromTheSouth a
écrit: | | De toute façon demain
matin je fais le constat avec mon amie et ma sœur, je rédige aussi celui que
j'ai eu avec ce monsieur et à midi il nous signe tout. Il est d'accord avec
tout ce qu'on dit et que c'est par sa faute que j'ai percuté la voiture de
mon amie... donc je crois que tout est bien qui fini bien |
Je te rappelle que ceux ne sont pas les assurés qui déterminent les
responsabilités, et le codéclarant peut très bien reconnaitre tous ses
tords... Son assurances n'est pas obligée d'être d'accord.
Soit vigilant sur :
-le dessin des circonstances
-les cases qui vont être cochées.
-Et la véracité de son identité et de ses coordonnées d'assurances.
|
Fromthesouth
Admin
Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
|
Posté le: Mer Mai 26, 2010 08:38 am Sujet du message:
Ah ! Bon bah c'est pas grave ça, le tout c'est déjà qu'il signe le constat,
le reste c'est le boulot des assurances. Je le prendrai mal si on obtient un
50/50, mais c'est pas grave, c'est le jeu.
pour le dessin on va faire au mieux, les cases pareil, et la véracité de son
identité ça je peux pas grand chose... j'espère qu'il amènera quand même
sa voiture ce midi
|
Fromthesouth
Admin
Inscrit le: 16 Nov 2008
Messages: 16792
Localisation: Bastia, sur un caillou paumé
|
Posté le: Mer Mai 26, 2010 18:03 pm Sujet du message:
Bon alors, il a essayé de nous embobiner (il avait déjà rempli le constat
en faisant un dessin et en expliquant qu'il m'était rentré dedans après que
j'ai tapé devant), donc on a recommencé le constat, il n'était pas non plus
d'accord sur la case "blessé(s) même léger(s) ?" donc j'ai coché oui et
lui a marqué en observation qu'il n'y avait pas de blessé grave. Donc demain
j'amènerai les constats à mon assureur et on verra bien pour les torts...
|
Clovis de Monoclodon
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Nov 2008
Messages: 3601
|
Posté le: Ven Mai 28, 2010 07:39 am Sujet du message:
| FromTheSouth a
écrit: | | Bon alors, il a essayé
de nous embobiner (il avait déjà rempli le constat en faisant un dessin et
en expliquant qu'il m'était rentré dedans après que j'ai tapé devant),
donc on a recommencé le constat, il n'était pas non plus d'accord sur la
case "blessé(s) même léger(s) ?" donc j'ai coché oui et lui a marqué en
observation qu'il n'y avait pas de blessé grave. Donc demain j'amènerai les
constats à mon assureur et on verra bien pour les
torts... |
Tu vois ce que je t'avais dit... Tu remplis les case à ta convenance et tu
dis à ton adversaire que tu reconnais tous les tords, que tu notes sur la
ligne observations.... et voilà, le pigeon est grillé. Il pense que
quelqu'un qui reconnait être en tord est de fait responsable de l'accident...
c'est faux. C'est comme les aveux dans un crime... ce n'est pas une preuve !
|
Sylvano_
Membre
Sexe:
Inscrit le: 03 Fév 2010
Messages: 113
|
Posté le: Ven Juin 11, 2010 22:44 pm Sujet du message: Re: Carambolage
| FromTheSouth a
écrit: | J'ai une question pour
les habitués des constats. Alors voilà le problème :
La voiture A roule, la voiture B suit la voiture A, la voiture C suit la
voiture B. La voiture A s'arrête, sans prévenir, sans raison. La voiture B
est surprise mais freine à temps, très à temps même. La voiture C, ne voit
rien venir, tente d'éviter la voiture B mais lui rentre dedans. Ce qui
projète la voiture B dans le cul de la voiture A qui est équipée d'une
boule de remorquage. Et tout ceci s'est produit juste à la sortie d'un
tournant...
et la conductrice de la voiture B est en train de se rendre compte qu'elle a
de plus en plus mal au dos...
Est ce que qq'un sait comment on fait exactement pour les constats ?!
Merci |
C'est toujours celui qui tape qui sera en tort. Dans ce cas de figure, c'est
la voiture C qui se prendra tous les torts. Son assurance peut indemniser si
il y a des blessés.
Non respect des distances de sécurité
Celle qui est projeté n'a aucun tort puisque c'est indépendant de sa
volonté.
J'ajoute que lors d'un constat, faut faire valoir ses droits et ses positions
sans se laisser affluencer par un comportement agressif ou insultant.
|
cherjirou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 31 Mar 2006
Messages: 1548
|
Posté le: Sam Juin 12, 2010 09:15 am Sujet du message: Re: Carambolage
| Sylvano_ a
écrit: |
Non respect des distances de sécurité
|
aucune incidence sur un constat amiable, ça ne rentre pas en compte dans les
"cas de barème"
|
Sylvano_
Membre
Sexe:
Inscrit le: 03 Fév 2010
Messages: 113
|
Posté le: Dim Juin 13, 2010 17:57 pm Sujet du message:
Normalement, tu fais un schéma dans le constat, et tu fais le point d'impact.
Ce sera toujours celui qui a tapé qui seras en tort pour les assurances.
Alors si en plus, tu tapes dans le cul de quelqu'un, quelque soit la
circonstance, tu seras automatiquement en tort.
Sinon faut que l'autre fasse un papier comme quoi il soussigne qu'il a pillé
sans raison et qu'il reconnait avoir provoqué l'accident par son freinage
brusque et inattendu.
Mais bon... tu as le droit de rêver ! lol
|
Lucinda
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 24 Jan 2006
Messages: 5243
Localisation: Lyon/Grenoble
|
Posté le: Lun Juin 14, 2010 09:19 am Sujet du message:
| Sylvano_ a
écrit: | | Ce sera toujours celui
qui a tapé qui seras en tort pour les assurances. |
Dans ce cas-là oui, sinon non. C'est pas blanc ou noir quand même. Ca
dépend aussi de la route, des circonstances, genre non respect des
priorités. Auquel cas celui qui a tapé parce que l'autre lui a coupé la
route n'est pas en tort, bizarrement.
Ou aussi si tu étais à l'arrêt (ou stationner), ça marche pas non plus.
Bref, tu fais des généralités là.
|
