Un article sur l'homosexualité, Lemonde.fr, 05/02/10

K

L'homosexualité est-elle innée ou acquise ? Cette question fait l'objet de vifs débats entre scientifiques et psychanalystes et anime encore certains forums de la communauté homosexuelle. Des chercheurs de l'Université de Liège pensent avoir tranché la question. L'homosexualité serait génétique et ne pourrait donc en aucun cas relever d'un choix ou d'une déviance psychologique, affirme le chercheur Jacques Balthazart à l'occasion de la parution de son livre Biologie de l'homosexualité. On naît homosexuel, on ne choisit pas de l'être.

La thèse du caractère biologique de l'homosexualité n'est pas nouvelle. Elle a d'abord été élaborée aux Etats-Unis avant d'être exportée en Europe. Au terme d'une vaste étude, le professeur Jacques Balthazart synthétise dans cet ouvrage qui se veut grand public l'état actuel des recherches et de ses propres conclusions pour affirmer que la thèse de l'homosexualité innée est scientifiquement la plus plausible.

Dans un entretien accordé jeudi à la RTBF, il explique que l'homosexualité est provoquée par une interaction entre des facteurs génétiques et hormonaux dans l'embryon. Plusieurs études suggèrent en effet qu'un stress très important subi par la mère durant la grossesse pourrait déséquilibrer la machine hormonale de l'embryon et influencer durablement son orientation sexuelle, explique-t-il (écouter l'interview complète).

Selon ces études, les homosexuels auraient été exposés durant leur vie embryonnaire à des concentrations atypiques d'hormones, trop d'androgènes pour la femme et pas assez pour l'homme. "Chez l'animal, il est d'ailleurs possible de modifier expérimentalement les taux d'hormones auxquels sont exposés les embryons. Soit on peut rajouter, lors d'une phase précise du développement, de la testostérone dans les embryons femelles, soit on peut bloquer l'action de la testostérone dans les embryons mâles. Et à l'âge adulte on retrouvera des caractéristiques comportementales du sexe opposé bien que les structures morphologiques et génitales de l'animal n'aient pas été modifiées", explique la RTBF.

Plus étonnant, de telles modifications du comportement pourraient être provoquées artificiellement après la naissance. "En plus de ces effets lents bien connus, des changements rapides de la concentration en œstrogènes dans le cerveau sont suivis après quelques minutes seulement de modifications parallèles de l'expression du comportement sexuel chez la souris mâle", explique le Centre de neurobiologie cellulaire et moléculaire, qui se fait l'écho d'un article publié par l'équipe de Jacques Balthazart dans The Journal of Neuroscience.

LA LIGNE DU VATICAN

Selon Jacques Balthazart, cet ouvrage sur l'origine biologique de l'homosexualité est de nature à favoriser l'acceptation de l'homosexualité. "Si l'homosexualité n'est pas un vice ou une perversion, affirme-t-il, et quelque part même pas un choix, il n'y a aucune raison de persécuter les homosexuels". Spécialiste en neuro-endocrinologie du comportement, le chercheur reconnaît vouloir s'attaquer aux thèses selon lesquelles l'homosexualité est due à des raisons psychanalytiques.

Le Vatican est sur cette ligne. "On ne naît pas homosexuel, mais on le devient. Pour différentes raisons, des questions d'éducation, parce qu'on n'a pas développé sa propre identité au cours de l'adolescence", a ainsi affirmé en décembre le cardinal Javier Lozano Barragan, ancien ministre de la santé du pape.

A travers son ouvrage, Jacques Balthazart veut s'adresser au grand public. "Il était temps de rééquilibrer la balance. En dépassant le conflit stupide inné/acquis ou nature/environnement. Car tout est interaction entre les deux. Sur une base scientifique, je voulais aussi démonter les croyances selon lesquelles l'homosexualité serait une maladie, une perversion, une déviance", soutient-il.

Pour certains bloggeurs homosexuels, ce livre est une heureuse nouvelle : "Il va de soi que ce livre bat totalement en brèche les propos pseudo-scientifiques du futur primat de Belgique qui appuye sa vision de l'homosexualité, une anormalité dans le développement de la personne, sur la théorie freudienne. Sa parution vient donc bien à point nommé !" estime ainsi Gay Kosmopol, un site d'information sur les questions gay qui fait réagir plusieurs scientifiques à la thèse du professeur Balthazart.

Le Monde.fr avec AFP

Invité · Posté le: Ven Fév 05, 2010 09:44 am Sujet du message:

On pourrait donc déterminer par un examen médical si une personne a une prédisposition à l'homosexualité voire traiter cela de manière très précoce ?...

Quel est ton point de vue K ?...

Copekaa · Posté le: Ven Fév 05, 2010 10:25 am Sujet du message:

K · Posté le: Ven Fév 05, 2010 11:22 am Sujet du message:

La phrase du vatican est effectivement absurde parce qu'elle n'est basée sur rien.
Mon opinion sur la question, Pierrerhône ? je n'en ai pas. Le jour où quelqu'un me prouvera qu'on naît homosexuel ou au contraire qu'on le devient, eh bien ma foi, je l'admettrai ; mais il ne s'agit pas d'une question de conviction. Quand on me dit que 2 et 2 font 4, je ne répond pas que c'est contraire à mes principes : il n'est pas question de morale mais de vérité scientifique, je crois.
Et puis concrètement je n'en ai pas grand chose à faire : je rencontre peu d'embryons avec lesquels je peux avoir un débat, au quotidien ; en revanche je croise un certain nombre d'homosexuels, auxquels je ne m'amuse pas à demander les raisons de leur sexualité ; autant me demander pourquoi je suis blond : ça n'apporte pas grand chose.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Si c'est génétique, comment se fait-il qu'à certaines époques et en certains lieux, l'homosexualité ait été la norme ?

Invité · Posté le: Ven Fév 05, 2010 12:55 pm Sujet du message:

La norme ne répond pas forcement à une dominante génétique.

Beaucoup d'hommes de cette planète ont un bout de kiki en moins, et ce n'est pas génétique du tout....

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

C'est ce que je dis, l'histoire semble montrer qu'on ne peut pas résumer ça à de la génétique.

Sofiiiii · Posté le: Ven Fév 05, 2010 13:13 pm Sujet du message:

Moi non plus je ne suis pas d'accord, ce n'est ni génétique ni inné. Je ne crois pas que ma mère ait eu quelconques complications ayant pu modifier mon embryon lors de la grossesse. Et puis, si cette fille ne m'avait pas fait devenir pédette, je ne le serais possiblement jamais devenue. Ma machine hormonale n'a pas été déséquilibrée. Ça ne tient pas.

Petitange · Posté le: Ven Fév 05, 2010 13:42 pm Sujet du message:

Génétique!!!!!!
Waw. Je pense en fait qu'il pourrait il y avoir plusieurs raisons à l'homosexualité en fonction de l'homosexuel concerné. Pour l'un, ça pourrait être génétique... Pour l'autre ça pourrait tenir compte pourquoi pas de l'environnement dans lequel il a évolué. Oui, parce qu'il y a des gay qui me disent l'avoir toujours su et d'autres qui me disent qu'ils s'en sont aperçu à l'adolescence Razz

...
Mais si c'est bien génétique... Ça voudrait dire que la pédophilie, la zoophilie ou autre préférence sexuelle puissent l'être aussi non?
Est ce que l'origine biologique de la pédophilie de la pédophilie serait de nature à favoriser l'acceptation des pédophiles alors Surprised

???
Bon tout ça pour dire que c'est pas forcément parce que l'origine de l'homosexualité serait biologique, que les gay seraient forcément mieux acceptés Confused

...

K · Posté le: Ven Fév 05, 2010 13:47 pm Sujet du message:

Moi je vois deux dérives possibles :

1- c'est génétique ==> ah ben, alors on peut sélectionner, bidouiller, repérer les homosexuels, avant la naissance par exemple ; ou on peut pendant la grossesse injecter les bonnes hormones pour en faire une armée de braves petits hétérosexuels

2- c'est contextuel ==> ah ben, alors les homos sont justes des détraqués, en fait ; des malades psychologiques.

Joie -_-

Sofiiiii · Posté le: Ven Fév 05, 2010 13:50 pm Sujet du message:

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Invité · Posté le: Ven Fév 05, 2010 14:01 pm Sujet du message:

Sofiiii, tu ne penses pas que cela en serait l'inévitable corolaire ?...

K · Posté le: Ven Fév 05, 2010 14:06 pm Sujet du message:

Bien sûr, Grolux. Le lien n'a évidemment rien d'évident, ni même de logique ; mais je parlais de dérives, c'est à dire précisément d'un truc idiot, dangereux et illogique.

Si une dérive est la réaction logique à une information, alors il ne s'agit pas d'une dérive mais d'un acte nécessaire. Il va de soi que là, ça n'est pas le cas, nous sommes bien d'accord !

Mara Caldera · Suprème actif Inscrit le: 20 Jan 2010 Messages: 5363

Ca n'existe pas l'homosexualité. C'est une invention d'hollywood.

Copekaa · Posté le: Ven Fév 05, 2010 15:08 pm Sujet du message:

le pop corn aussi, sauf que çà, c'est une bonne chose que çà n'existe pas dans ce cas.

alcibiade · Posté le: Ven Fév 05, 2010 16:56 pm Sujet du message:

Et le pop corn, c'est inné ou acquis ?

L'Eglise base une fois de plus ses conceptions éthiques sur des erreurs de science.

Au fait si quelqu'un connait des articles sur le caractère inné ou acquis, l'origine, etc, des "déviances" notamment fétichisme et sado masochisme, ça serait super intéressant.

Mara Caldera · Suprème actif Inscrit le: 20 Jan 2010 Messages: 5363

La Bête · Posté le: Ven Fév 05, 2010 17:27 pm Sujet du message:

je pense comme petitange que tous les homosexuels ne le sont pas pour les mêmes raisons, ou du moins pas dans la même mesure...

je pense effectivement possible que certains facteurs hormonaux entrent en compte, mais c'est tout aussi réducteur de dire que toutes les lesbiennes sont garçonnes et tous les gays sont efféminés... c'est juste ceux là qu'on connaît le mieux (les autres passent certainement inaperçus plus facilement), mais donc on ne peut pas tout mettre sur le compte des hormones...

alors... qu'est-ce qu'on a mal fait ?

la question est intéressante, mais quelles qu'en soient les conclusions, il est toujours possible de les interprêter bien ou mal...
le caractère inné est à la fois réducteur et facteur d'acceptation. Se dire "oui il/elle est homo, mais le/la pauvre, c'est pas sa faute" comme si c'était une tare congénitale, un handicap, ça le fait pas non plus.
le caractère acquis en fait à la fois un choix et une preuve du libre arbitre (sauf encore si on considère que c'est de toutes manières l'environnement qui est déterminant dans ce choix), mais aussi une perversion et une dénaturation...
quand on veut dire du mal, on trouve toujours.

Invité · Posté le: Ven Fév 05, 2010 17:31 pm Sujet du message:

D'après un professeur de L'ULg (Université de Liège), on naitrait homosexuel. <= Je le savais donc.