Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 10:48 am Sujet du message:
je ne suis pas homosexuel
|
Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 10:56 am Sujet du message:
| Copekaa a
écrit: | | "Au temps pour moi" est
plus correct, mais je prefere "autant pour moi" qui a mon sens montre plus
l'implication dans la dose de connerie reconnue. |
[Commentaire inintéressant de ma part] J'ai longuement hésité sur la façon
dont s'orthographiait "au temps pour moi".
D'ailleurs, quelqu'un sait-il d'où provient cette expression ?
|
Copekaa
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 31 Aoû 2009
Messages: 6220
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 10:57 am Sujet du message:
N'ecoute pas Pierre mon petit Servlet.
Il vient juste de se decouvrir presque lesbienne et il se cherche encore, tu
coup il bouscule un peu ses petits camarades, voila tout.
|
Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 13:24 pm Sujet du message:
| servlet a
écrit: | | je ne suis pas
homosexuel |
Oh, n'essaie pas d'imiter Spleenz.
L'absence de père qui mène à l'homosexualité, c'est une théorie
freudienne, si je ne m'abuse.
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe: 
Age: 35
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 13:46 pm Sujet du message:
| Citation: | | On
parle souvent de la Grèce antique mais on se trompe pas mal sur la réalité
des choses. Déjà, il y avait des unions hétérosexuelles pour des questions
économiques et de reproduction ; et ensuite, l'homosexualité était surtout
une corollaire du sexisme de l'époque. Les femmes étaient considérées
comme impures ou bien sans intérêt aucun : on préférait donc s'amuser
entre hommes. Sans oublier qu'à l'époque l'esclavage était monnaie courante
et que, c'est bien connu, un esclave n'est pas un homme et on peut s'en servir
comme d'un objet... Il s'agissait parfois plus d'homosexualité parce qu'on
avait un homme-objet sous la main que de réelle préférence sexuelle.
|
D'accord pour ta première phrase, on s'imagine trop que la sexualité des
anciens était la même qu'aujourd'hui, alors que pas du tout, il y avait
d'énormes différences. L'homosexualité passive était très mal vue, en
Grèce comme à Rome ou en Germanie, car l'homme passif passait pour une femme
en se faisant pénétrer, alors que l'homosexualité passive passait sans
problème. Si on ne comprends pas ça, on ne comprends rien.
Par contre je ne suis pas convaincu que ce soit lié à l'esclavagisme, les
femmes esclaves y passaient aussi, et les relations entre hommes dans
l'Athènes classiques étaient plutot entre hommes libres, de préférence un
"vieux" et un jeune homme, la relation prenant une valeur didactique. Deux
vieux, ça passait beaucoup moins bien. Et ce qu'on constate dans les textes,
par exemple Anacréon, c'est que l'éraste "le vieux, l'amoureux vante chez le
jeune une beauté essentielllement féminine. On est assez loin de ce qui se
fait maintenant.
Caldéra: l'homosexualité cause de la chute de l'empire romain= à tout les
coups une connerie de curé. Les relations entre hommes n'étaient à ce que
je sache pas plus répandues à la fin de l'empire qu'au début.
|
Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 13:52 pm Sujet du message:
| LuxLisbon a
écrit: |
| servlet a écrit: | | je ne suis pas
homosexuel |
Oh, n'essaie pas d'imiter Spleenz.
L'absence de père qui mène à l'homosexualité, c'est une théorie
freudienne, si je ne m'abuse. |
Je ne sais pas du tout. Mais j'aimerais trouver une étude statistique
sérieuse sur le sujet, histoire de savoir quelle est la réalité des faits
avant de chercher à trouver des explications plus ou moins valables.
|
Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 14:50 pm Sujet du message:
| LuxLisbon a
écrit: |
| servlet a écrit: | | je ne suis pas
homosexuel |
Oh, n'essaie pas d'imiter Spleenz.
L'absence de père qui mène à l'homosexualité, c'est une théorie
freudienne, si je ne m'abuse. |
Oui, mais apparemment, elle est fausse.
|
Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 14:59 pm Sujet du message:
| alcibiade a
écrit: | | Par contre je ne suis
pas convaincu que ce soit lié à l'esclavagisme, les femmes esclaves y
passaient aussi, et les relations entre hommes dans l'Athènes classiques
étaient plutot entre hommes libres, de préférence un "vieux" et un jeune
homme, la relation prenant une valeur didactique. Deux vieux, ça passait
beaucoup moins bien. Et ce qu'on constate dans les textes, par exemple
Anacréon, c'est que l'éraste "le vieux, l'amoureux vante chez le jeune une
beauté essentielllement féminine. On est assez loin de ce qui se fait
maintenant. |
C'est pourtant ce que tous mes profs de littérature classique ont pu
m'apprendre en ce qui concerne la sexualité des Grecs (ou même des Latins
car il y avait ce même problème avec l'esclavage). Il y avait des femmes
esclaves, effectivement, mais comme tu l'as dit plus haut l'homosexualité
active étant valorisée, ce n'était pas problématique de violer son esclave
homme. Et je crois savoir qu'il y avait plus d'esclaves hommes que femmes,
déjà pour leurs capacités physiques...
La relation didactique, là je suis d'accord.
Sushi : évidemment qu'elle est fausse cette théorie. Freud a dit d'immenses
conneries en ce qui concerne la sexualité.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 15:58 pm Sujet du message:
| Sushi013 a
écrit: | | Par exemple, les roux
ne sont pas une tares : loin de là ! |
Alors là, j'attends les preuves, ce pelage est aussi odieux chez l'homme
qu'il est extraordinairement adapté aux chats.
|
Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 16:00 pm Sujet du message:
| GROLUX a
écrit: |
| Sushi013 a écrit: |
| Par exemple, les roux ne sont pas une tares : loin de là
! |
Alors là, j'attends les preuves, ce pelage est aussi odieux chez l'homme
qu'il est extraordinairement adapté aux chats. |
Je n'ai pas de preuve mais maman m'a toujours dit que je ne pouvais pas les
montrer du doigt. Résultat : je les traite comme des humains normaux.
|
Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 16:15 pm Sujet du message:
Une fille rousse, c'est merveilleux.
Un homme roux, c'est ridicule.
|
Spleenz
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Oct 2009
Messages: 4136
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 16:16 pm Sujet du message:
| servlet a
écrit: | | je ne suis pas
homosexuel |
Moi aussi je ne le suis pas 
|
Spleenz
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 07 Oct 2009
Messages: 4136
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 16:17 pm Sujet du message:
| LuxLisbon a
écrit: | Une fille rousse, c'est
merveilleux.
Un homme roux, c'est ridicule. |
Un homme roux n'a pas de testicules mais des
roux-bignoles
|
Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 16:23 pm Sujet du message:
| LuxLisbon a
écrit: | Une fille rousse, c'est
merveilleux.
Un homme roux, c'est ridicule. |
c'est assez méchant
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 16:25 pm Sujet du message:
Oui je pensais a un de mes amis roux lisant cela.. Mais je comprend le
sentiment de Lux, un homme roux ca ne donne pas envie.
Bon moi je suis bien anti-gros c'est pas mieux 
|
Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 16:29 pm Sujet du message:
Bah, heureusement que les colo existent.
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 16:31 pm Sujet du message:
Pour la branlette collective?
|
Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 16:41 pm Sujet du message:
Pardon ? Les colorations capillaires !
|
Mara Caldera
Suprème actif
Inscrit le: 20 Jan 2010
Messages: 5363
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 16:56 pm Sujet du message:
Ha mince  je pensais effictivement a une colonie de vacances, les
garçons se vantent de se masturber en groupe
|
Invité
|
Posté le: Sam Fév 06, 2010 17:09 pm Sujet du message:
| servlet a
écrit: |
| LuxLisbon a écrit: |
Une fille rousse, c'est merveilleux.
Un homme roux, c'est ridicule. |
c'est assez méchant |
C'est vrai, mais c'est une simple préférence physique. Il m'est arrivé de
me taper des roux, ceci dit, certains sont très bien ; mais je trouve que ça
va mieux aux filles. Une fille rousse, même si elle est moche, ça va tout de
suite m'attirer.
|
