De l'Amour - Petit traité de stratégie amoureuse

La Bête · Posté le: Lun Jan 04, 2010 23:57 pm Sujet du message:

bon, ben vivement qu'on en arrive à la conclusion, si on ne peut pas interférer sur le développement.

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191

Ma proposition du "théorème de l'optimal amoureux" répond à deux problématiques.

La première et la plus importante est: comment limiter les risques encourus lors d'une entreprise de séduction? La seconde qui tout de même peut intéresser aussi: comment maximiser la réussite de cette entreprise?

Et la réponse finale à ces questions est: 3! Very Happy

Vous me direz donc, quelle est la question finale à cette réponse finale ? Et bien la question finale est:

Etant donné une personne célibataire, quel est le nombre optimal de personnes à séduire en même temps dans des milieux différents afin de limiter les risques et de maximiser la réussite ?

Et la réponse est 3. Very Happy

Sur la maximalisation de la réussite, c'est un peu trivial: si on tente de séduire 3 personnes, on multiplie ses chances par ... et bien non! beaucoup plus, disons 9! Pourquoi cela ? Parce qu'on distribue nos peurs sur trois névroses différentes et qu'on est donc beaucoup moins tributaire d'une névrose particulière (je vais y revenir). On est donc bien plus naturel, bien plus soi, on va moins rougir bêtement ou rester sans voix, psychotter dans son coin ou être ténanisé.

De plus et en prime, séduire trois personnes à la fois permet de mieux concrétiser une des possibles aventures.
En effet, aimer une personne est se construire une image de cette personne. Pour des personnes très sensibles, le risque est de se construire très rapidement un idéal très voire trop sélectif, un mythe, qui peut ensuite rentrer en conflit avec la réalité. Mais à se faire 3 films à la fois, cela prend fatalement beaucoup plus de temps que de se faire un seul film. On rêve donc moins loin et ce faisant, on laisse des chances au réel de coller à l'idéal qu'on sest fabriqué.

Mais avant toute chose, le principe le plus important ici est qu'à courrir trois lièvres, on ne met en jeu qu'un tiers de notre petit coeur sensible et que donc on ne va pas se faire briser tous les espoirs et les attentes en même temps.
C'est ce concept que je vous propose maintenant d'étudier de manière moins délirante et plus théorique.

La névrose de substitution ou la névrose secondaire.

Hors situation d'urgence un des moyens de soins classique consiste à explorer le traumatisme dont était issu la nevrose, le plus souvent inconscient, refoulé et faisant partie de l'enfance, recalibrer le traumatisme en étudiant l'intentionnalité des acteurs et lutter contre ce qui a réveillé le traumatisme dans l'environnement. Mais cela ne fera pas disparaître la névrose, mais juste en baisser l'intensité.

Mais en situation d'urgence, lorsque le névrosé est prisonnier de sa névrose et que cela interfère de plus en plus avec sa vie quotidienne et le rend dangereux pour lui-même ou les autres, il faut trouver une manière de l'empêcher d'y penser:
- soit on le drogue
- soit on doit trouver un moyen d'éviter qu'il pense à cette idée fixe, en le faisant souvent penser à autre chose.

Or qui mieux qu'une idée fixe peut combattre une autre idée fixe ? C'est là le concept de la névrose secondaire ou de substitution dont le but est de combattre la névrose obsessionnelle.
Les aliénistes du 19ème avaient ainsi inventé l'abcès de fixation, qui consistait à créer avec un outil tranchant une coupure dans le dos des aliénés, qu'on enduisait d'un produit qui les démengeait. Ainsi les aliénés en venaient à plus penser à leur abcès de fixation qu'à leur névrose.

Mais notre époque moderne, résolument et pour notre bien moins romantique, a sû exploiter le concept de névrose secondaire qui est de créer artificiellement une seconde névrose de manière à partager le capital de peur et d'angoisse sur les deux névroses.

Par exemple, un thérapeute de première bourre, soignait un patient lequel pris de peur de claustrophobie n'osait plus prendre le bus.
Son traitement était que le patient prenne le bus mais à reculons.
Celui-ci, concentré sur la peur du ridicule que suggérait de prendre le bus à reculons ne pensait plus à sa claustrophobie et donc était capable de monter dans le bus...

En fait le problème paradoxal des névrosés obsessionnels est souvent que dans leur soif de perfection, il ne se reconnaissent qu'une seule névrose qui du coup devient obesssionnelle. Alors qu'avoir plusieurs névroses (peurs, activités, passions?), c'est être tout à fait normal.
De ce fait concentrant toutes leurs peurs sur une seule névrose, ils la vivent alors jusqu'à l'obsession et en sont prisonniers.
Alors qu'avoir plusieurs névroses permet de répartir ce capital d'angoisses et de peurs et ainsi de les rendre vivables. Voilà pourquoi le 9 plutôt que le 3 du début (enfin beaucoup plus quoi Razz

)

Or étant donné qu'un de nos postulats est que l'amour est bien souvent une idée fixe et obsessionnelle dérangeant la vie quotidienne et par cela très proche d'une névrose, quelle névrose secondaire lui opposer de manière à y gouter mais sans en être complètement aliéné ? Un abcès de fixation ? Razz

Libre à vous, moi je préfère opposer une névrose amoureuse à une autre névrose amoureuse.
Quoi de plus plaisant que d'utiliser l'influence d'une passion pour/contre une autre passion?
Il existe néanmoins un risque jongler avec seulement 2 névroses, c'est que la névrose secondaire ne soit pas assez puissante pour contrer la primaire ou que vous essuyez 2 echecs simultannés. 3 me semble bien plus sûr pour contrer une déconvenue, d'où la réponse générale proposée.

Revenons dnas le délire et pourquoi pas 4, 5 6 voire 10 tant qu'on y est ! Razz

C'est qu'on va définir dasn la suite des stratégies et des évènements à mettre en place pour ces 3 campagnes de séduction simultannées et cela occupe beaucoup de temps.
Il ne s'agit pas là de sauter sur tout ce qui bouge dans une soirée, mais de définir une stratégie et de dérouler des tactiques durant plusieurs semaines...

Enfin certes on n'a parlé là que de séduction et non de vie avec l'aimé. Mais la solution est la même: avoir différentes passions mais cette fois-ci en dehors de l'amour proporement dit, d'avoir comme passions des activités socialisantes qui vous font rencontrer des amis au sein d'une production de groupe, comme le théâtre, un orchestre, un groupe de danses, un groupe d'amis....
D'une manière générale, plus on développe d'activités sociales et plus on est fort et résistant au mauvais état temporaire d'une ou plusieurs activités.
Par exemple imaginez qu'une personne n'aie que son boulot et son aimé. Imaginons là perdre son emploi et son amoureux et c'est la dépression assurée car rien quoi se rattrapper.
Imaginons une autre ayant en plus une activité sociale et un groupe d'amis et appliquons le même traitement: elle s'en sortira beaucoup mieux si l'activité sociale et le groupe d'amis ne sont pas touchés: elle n'y pensera plus à ses problèmes et évitera de s'enfermer dans un cycle dépressif.
La conclusion de cette approche, c'est qu'on ne doit pas centrer sa vie sur moins de 5 centres affectifs distincts: le compagon, le travail, la famille, une bande de potes et une activité culturelle, c'est très stable.

Criterium · Posté le: Mar Jan 05, 2010 01:11 am Sujet du message:

Tu devrais écrire une monographie, pas un topic sur un forum Internet.

(et pour rester dans le sujet et y mettre mon grain de poivre, ma vision correspond — en gros — à ce qu'avait exposé Nyx, et à la paraphrase de la phrase de Jules Renard en remplaçant amitié par amour, ce qui donne : il n'y a pas d'amour, juste des moments d'amour)

chiron · Actif Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 1191

Criterium · Posté le: Mar Jan 05, 2010 11:12 am Sujet du message: