Actu gay

Invité · Posté le: Mer Oct 14, 2009 14:58 pm Sujet du message:

Et toi tu n'as rien pigé sur le fait que le mariage est devenu obsolète pour notre époque.

Et du point de vue de la nature, nous ne sommes pas tous égaux. Je m'explique.
La nature vous a dotée, vous homosexuels, du désir pour les personnes de même sexe que vous (on sait tous que l'homosexualité existe dans la nature blablabla pas la peine de rabacher). Hélas, la nature a décidée que seul un homme et une femme, pouvait donner la vie et perpétuer l'espèce. Non nous ne sommes pas tous égaux. Pas d'un point de ce point de vue en tout cas.

Abolir le mariage, le supprimer, serait plus en phase avec les attentes, les besoins du peuple actuel. Et peut être à venir aussi. Ca, ce serait tous nous mettre au même niveau. Mais je rêve, j'en demande trop, je délire.

Saixangel · Actif Sexe: Age: 34 Inscrit le: 17 Jan 2007 Messages: 796

Invité · Posté le: Mer Oct 14, 2009 15:09 pm Sujet du message:

Saixangel · Actif Sexe: Age: 34 Inscrit le: 17 Jan 2007 Messages: 796

Tu devrai prendre des cours de droits, car la difference entre un pacs est un mariage et enorme. Certes, casser un pacs et plus facile que casser un mariage, mais ne serait-ce que les droits relatif aux impots ne sont pas les memes, ni dans leur actes, ni dans leur applications, question de temps et de reconnaissance.

Arrete d'ecouter la telé, et llis les textes de loi, et tu verra la grande differences, et tu preferera te marier avec ta femme que te pacser,

et tout ton blablaa sur la nature et machin truc, je prefere ne pas commenter.

Invité · Posté le: Mer Oct 14, 2009 15:20 pm Sujet du message:

Saixangel · Actif Sexe: Age: 34 Inscrit le: 17 Jan 2007 Messages: 796

Va lire ce que je t'ai dis, et tu vera que tu aura tort, tu as raisons, laisse nous, nous demerdez, si c'est pour dire des inepties pareil.

Et toi tu ne comprend pas l'utilité du mariage, ou du pacs, car tu ne sais pas a quoi sa correspond l'egalement ni qu'elle avantage et inconvenient sa peut te procurer.

lol.. vasi avec t'es idées lumiere, va abolire le mariage, c'est une idée sucidaire.... Et je ne peux pas comprendre, car c'est impensable.

darkdays · Posté le: Mer Oct 14, 2009 23:27 pm Sujet du message:

Et pourtant, il n'y avait rien d'offensant dans

Saixangel · Actif Sexe: Age: 34 Inscrit le: 17 Jan 2007 Messages: 796

darkdays · Posté le: Jeu Oct 15, 2009 21:30 pm Sujet du message:

Pourquoi aller chercher sur quelconque site des informations plus ou moins fiables.
Il aurait été plus intéressant que vous nous exposiez clairement les différents points que vous souhaitez voir améliorés.

De l'imposition :

Tommy Angello · Posté le: Jeu Oct 15, 2009 21:40 pm Sujet du message:

La légende dit que 6% des pacs se font par des homos. Comme vous etes grosso modo 10% de la population, on peut déduire que le pacs vous passionne moins que les héteros.

Si c'est tout l'effet que vous fait un contrat d'union, on peut légitimement se demander pourquoi vouloir du mariage.

(le pacs c'est tout un investissement sur les impôts en fait, ca coute 400 euros)

Eponine · Posté le: Ven Oct 16, 2009 19:55 pm Sujet du message:

lililule · Posté le: Ven Oct 16, 2009 23:26 pm Sujet du message:

C'est pas si simple et ça a bien évolué.
Mais aujourd'hui le principal problème est au niveau de l'adoption.
Vous suivez les infos je pense donc je ne vais pas plaider pour ce couple qui fait appel des décisions de justice concernant l'adoption.
En France on peut adopter quand on est seul mais pas quand on est un couple homo.

Arrêt relatif au refus des autorités françaises de donner l’agrément pour adoption à une femme en raison de son orientation sexuelle
Dans cette affaire, la Cour conclut, par dix voix contre sept, à la violation de l’article 14 (interdiction de la discrimination) combiné avec l’article 8 (droit au respect de la vie privée et familiale) de la CEDH concernant le refus des autorités françaises d’agrément à l’adoption de la requérante en raison de son orientation sexuelle.

Cet arrêté qui a fait jurisprudence le 22 janvier 2008 n'a pourtant pas été appliqué récemment dans une demande similaire. Le juge a décidé que c'était non, la raison est évidente puisque d'après les enquêtes sociales, cette institutrice et sa compagne psychologue scolaire présentent un environnement stable et attentif, nécessaire à un enfant.

Pour la Halde qui a fait un communiqué c'est tout simplement de la discrimination.

Pourquoi un parent seul pourrait adopter et pas des homosexuels alors qu'il y a tout autant absence de repères dans la monoparentalité que dans l'homosexualité? C'est le problème posé aujourd'hui.
Donc dans ce cas le mariage et le pacs montrent une différence de fond, bien plus importante que dans les textes de loi.

darkdays · Posté le: Ven Oct 16, 2009 23:49 pm Sujet du message:

Fromthesouth · Posté le: Sam Oct 17, 2009 01:16 am Sujet du message:

Le Mulet, je ne te connais pas, mais je ne t'aime pas et à mon sens tu n'as pas encore tout compris en ce qui concerne la politique et la réligion. Et mon commentaire s'arrêtera là car je tiens à respecter ce petit côté étoffé que tu tiens dans tes discours

Saixangel · Actif Sexe: Age: 34 Inscrit le: 17 Jan 2007 Messages: 796

Fromthesouth · Posté le: Sam Oct 17, 2009 02:01 am Sujet du message:

La réalité, c'est que toute proportion gardée plus d'hétéros choisissent le PACS à côté des homos. Je pense en revanche que le PACS chez les hétéros est plutôt considéré comme une reconnaissance légale des fiançailles. Mais conventionnellement, c'est le mariage qui symbolise l'union de 2 personnes. Et chez les homos il manque ce repère, essentiel à mon sens.

Eponine · Posté le: Sam Oct 17, 2009 19:04 pm Sujet du message:

Saixangel · Actif Sexe: Age: 34 Inscrit le: 17 Jan 2007 Messages: 796