fantomedurezo
De passage
Inscrit le: 26 Avr 2009
Messages: 76
|
Posté le: Dim Mai 03, 2009 20:56 pm Sujet du message:
| sosso.pl a
écrit: | | Juridiquement le
problème ne se situe pas sur la copie privée et autres mais juste qu'il y a
une loi qui pénalise le fait de bidouiller les systèmes d'un site internet
ce qui est le cas. |
sauf qu'on n'a pas besoin de pirater le serveur pour faire le detournement
decrit.
| Citation: |
Juridiquement le problème ne se situe pas sur la copie privée et autres mais
juste qu'il y a une loi qui pénalise le fait de bidouiller les systèmes d'un
site internet ce qui est le cas. |
1) ça ne laisse pas de trace sur internet, car les manipulations se font
seulement au niveau de mon disque dur
2) La presemption d'innocence disant qu'on n'est pas jugé coupable tant
qu'aucune preuve irrefutable contre nous n'est retenue, ils sont obligés que
d'un j'ai piraté le serveur en faisant une intrusion (impossible a faire
puisque c'est un acte qui n'est pas commis)
Ou bien ils sont obligés de prouver que je n'ai jamais achetter de CDs (dur
car l'argument comme quoi ils ont etés endommagés dans une voiture garée en
plein soleil tient la route car (c'est arrivé à un pote) et que donc on
n'est pas sensé concerver la boite, ni le cd endomagé, et que de plus, on
n'est pas sencé garder tous les tiquets de caisses à vie!)
Il faudrait voir si le fichier est crypté afin de retrouver la source: ce qui
n'est pas le cas.
Il faudrait qu'il y ai aveux, ce qui ne sera pas le cas
=> aucune preuve.
Comme ce n'est pas à nous de prouver notre innocence, on est automatiquement
acquité
De plus, si il y a un dossier cache dans le navigateur, ou un dossier
temporaire, c'est pour pouvoir reccuperer les fichiers qui trainent par la.
|
Unknown
De passage
Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 27 Mai 2006
Messages: 91
Localisation: Paris
|
Posté le: Lun Mai 04, 2009 00:13 am Sujet du message:
juniorH4ck3r in da place !
|
Invité
|
Posté le: Lun Mai 04, 2009 01:05 am Sujet du message:
| fantomedurezo a
écrit: |
De plus, si il y a un dossier cache dans le navigateur, ou un dossier
temporaire, c'est pour pouvoir reccuperer les fichiers qui trainent par
la. |
j'ai ri
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Lun Mai 04, 2009 07:44 am Sujet du message:
la parade à hadopi?
J'crois que hadopi va seulement tracer le peer-to-peer donc si tu telecharges
sur un site je suis pas sur que tu te fasses prendre.
|
sosso.pl
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3698
Localisation: France
|
Posté le: Lun Mai 04, 2009 13:52 pm Sujet du message:
| sosso.pl a
écrit: |
Juridiquement le problème ne se situe pas sur la copie privée et autres mais
juste qu'il y a une loi qui pénalise le fait de bidouiller les systèmes d'un
site internet ce qui est le cas. |
| fantomedurezo a
écrit: |
1) ça ne laisse pas de trace sur internet, car les manipulations se font
seulement au niveau de mon disque dur
2) La presemption d'innocence disant qu'on n'est pas jugé coupable tant
qu'aucune preuve irrefutable contre nous n'est retenue, ils sont obligés que
d'un j'ai piraté le serveur en faisant une intrusion (impossible a faire
puisque c'est un acte qui n'est pas commis)
Ou bien ils sont obligés de prouver que je n'ai jamais achetter de CDs (dur
car l'argument comme quoi ils ont etés endommagés dans une voiture garée en
plein soleil tient la route car (c'est arrivé à un pote) et que donc on
n'est pas sensé concerver la boite, ni le cd endomagé, et que de plus, on
n'est pas sencé garder tous les tiquets de caisses à vie!)
Il faudrait voir si le fichier est crypté afin de retrouver la source: ce qui
n'est pas le cas.
Il faudrait qu'il y ai aveux, ce qui ne sera pas le cas
=> aucune preuve.
Comme ce n'est pas à nous de prouver notre innocence, on est automatiquement
acquité
De plus, si il y a un dossier cache dans le navigateur, ou un dossier
temporaire, c'est pour pouvoir reccuperer les fichiers qui trainent par
la. |
1° Conclusion, il vaut mieux étrangler sa voisine que de l'égorger cela
fait moins de trace.
2° Puisque ce n'est pas un problème de copie privée, ce passage est
inutile. CQFD
|
Criterium
Suprème actif
Age: 40
Inscrit le: 08 Sep 2008
Messages: 4223
Localisation: ailleurs
|
Posté le: Lun Mai 04, 2009 16:33 pm Sujet du message:
Désolé sosso.pl mais sur ce point-là, il a raison, il n'y a là-dedans
aucune "attaque de site internet" comme le laisserait entendre:
| sosso.pl a
écrit: | | bidouiller les
systèmes d'un site internet ce qui est le cas. |
Si le site est suffisamment mal fait pour mettre un mp3 dans le cache du
navigateur, c'est surtout le site qui est à blâmer.
Après pour les explications comme quoi ça rendrait le téléchargement
légal, je trouve ça bête.
|
fantomedurezo
De passage
Inscrit le: 26 Avr 2009
Messages: 76
|
Posté le: Lun Mai 04, 2009 22:12 pm Sujet du message:
| Citation: | | 2°
Puisque ce n'est pas un problème de copie privée, ce passage est inutile.
CQFD |
pourtant un simple copié collé c'est de la copié privée, puisque je copie
un fichier du disque dur sur mon Ipod.
|
MiLiTo
Actif
Sexe:
Inscrit le: 11 Juil 2006
Messages: 529
|
Posté le: Lun Mai 04, 2009 23:10 pm Sujet du message:
Au delà du côté légal/illégal du truc, c'est surtout la conception que tu
te fais de la musique qui me désole. J'imagine que pour toi la musique se
résume à des paquets de gigaoctets entassés sur un disque dur, mais tu n'es
pas seul dans ce cas, beaucoup de personnes recherchent un monde où tout est
gratuit, et peu importe si la qualité baisse du moment où on a 60 giga de
mp3 sur son PC. On vit dans une course au gigaoctet et le plaisir de posséder
un disque (vinyle ou cd) sous sa forme physique a quasiment disparu chez la
plupart des jeunes, on veut du gratuit avant tout, des tubes éphémères
qu'on aura oublié dans 6 mois.
|
XxLuciolexX
Suprème actif
Sexe:
Age: 39
Inscrit le: 21 Fév 2008
Messages: 3449
Localisation: Lille
|
Posté le: Mar Mai 05, 2009 06:12 am Sujet du message:
pfff, rien que les concerts rapportent assez de fric au artiste.
|
fantomedurezo
De passage
Inscrit le: 26 Avr 2009
Messages: 76
|
Posté le: Mar Mai 05, 2009 06:27 am Sujet du message:
et les cd ne leur rapportent rien aux artistes, mais juste auw gens qui
s'imaginent que le cd qui coute 20 euo doit rapirter 19.9 euros à la boite et
10 ct pour les artistes, qui s'imagine que les cd doivent couter de plus en
plus cher (comment se fait-t-il qu'en 8 ans ça passe de 20-50 francs à 20-30
euros u_U.
sans compter que le cd est devenu obsolete (c'est mieux d'ecouter de la
musique sans vrombissement bruillant du cd rom!), et quand j'achette c'est sur
Itune. (tout ça pour dire que baisse de telechargement illegal -> toujours
baisse de vente de cd)
j'ai vu l'interview des massilla sound qui dit clairement qu'ils preferent les
gens qui telechargent pour ecouter, partager, faire connaitre les artistes aux
potes pour pouvoir venir et faire venir aux concerts, aux gens qui achettent
et laissent le cd au fond du tirroir.
###Pas de liens sur le forum###
|
MiLiTo
Actif
Sexe:
Inscrit le: 11 Juil 2006
Messages: 529
|
Posté le: Mar Mai 05, 2009 07:15 am Sujet du message:
tu racontes vraiment n'importe quoi ...
ça coutait 20-50 F un album en 2001 ? ...
je sais pas où t'es allé cherché ces chiffres mais c'est d'un ridicule,
comme le prix d'un album neuf aujourd'hui tourne bien plus autour de 15€ que
de 20-30 ... Le prix des CD a d'ailleurs globalement baissé, je me souviens
qu'il était plutôt rare avant le passage à l'euro de trouver les cd neufs
à moins de 120F, aujourd'hui et notamment grâce à amazon ou CDwow, on les
trouve facilement à 10-12€ au moment de leur sortie
le vrombissement du cd-rom ... tu me fais rigoler ... Tu sais qu'il existe un
appareil qui s'appelle chaine hi-fi et qui donne un son bien meilleur qu'un PC
?
Bref tu ne comprends rien à rien, mais dans un monde où on veut toujours
plus pour pas un rond, t'es excusable
|
fantomedurezo
De passage
Inscrit le: 26 Avr 2009
Messages: 76
|
Posté le: Mar Mai 05, 2009 09:17 am Sujet du message:
Tu sais qu'à qualité egale de son, un Ipod est beaucoup moins encombrant
qu'une chaine hifi 
tu sais que si on a un PC portable ça ne sert plus a rien d'avoir une chaine
hifi puisque toutes les fonctions multimedias sont inclus dans un pc?
je me demande vraiment a partir de quand t'es passé du vinil aux CD. (le
vinil c'est pourtant mieux car le son annalogique n'est pas du tout compressé
et est à infini kbps par secondes au lieu des miserables 350kbps des cd lol)
|
sosso.pl
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3698
Localisation: France
|
Posté le: Mar Mai 05, 2009 13:41 pm Sujet du message:
| fantomedurezo a
écrit: |
j'ai vu l'interview des massilla sound qui dit clairement qu'ils preferent les
gens qui telechargent pour ecouter, partager, faire connaitre les artistes aux
potes pour pouvoir venir et faire venir aux concerts, aux gens qui achettent
et laissent le cd au fond du tirroir. |
Ils préfèrent les gens qui aiment leur musique à ceux qui aiment pas! wa
les rebels!! 
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mar Mai 05, 2009 17:29 pm Sujet du message:
| XxLuciolexX a
écrit: | | pfff, rien que les
concerts rapportent assez de fric au artiste. |
Ouais je suis d'accord, j'ai pas suivi toute la conversation qui me saoule
fortement. Cependant faudrait que les "artistes" et surtout les maisons de
production arrêtent de pleurnicher pour tout un tas de conneries dont les
téléchargements.
Déjà parce qu'ils se font beaucoup de tunes.
De plus quand on achète un CD une part énorme du prix va à la maison de
prod et pas à "l'artiste".
Par ailleurs ils produisent beaucoup de merdes qui se ressemblent toutes,
comme par exemple dans la variété, la music pop et toutes les conneries qui
sortent de star ac et compagnie ou la nouvelle scène française.
Cela leur enlève le titre d'artiste parce que reproduire un truc qu'on a
déjà entendu 100 fois ça n'a rien d'artistique ou de créatif. C'est juste
vouloir faire du fric avec un truc étreinné 100 fois.
Enfin j'ajouterais que le fait de pouvoir télécharger ou écouter en direct
sur Internet de la musique, ne nuit pas forcement aux artistes. Perso ça m'a
fait découvrir des groupes que je n'aurai jamais connu avant et auquels j'ai
par la suite acheté le CD. Et encore je dits ça, je ne suis pas un gros
consommateur de musique (à l'achat ou sur Internet) mais j'ai des potes qui
achètent largement autant qu'avant le téléchargement.
Je crois que le principal changement induit par le téléchargement de
musique, c'est que ça fait connaître des petits groupes méconnus et ça
fait acheter en partie leurs CD. Ceux qui y perdent sont donc uniquement les
"artistes" soutenus largement par la publicité, ceux qu'on entend
majoritairement à la radio ou dans les émissions de merde. Ceux là se font
déjà connaître par d'autres biais qu'Internet et vendent grace à ça.
Internet et le téléchargement déplace donc en partie le marché des grands
"chanteurs" médiatisés et connus vers des petits artistes méconnus. Mais
ça ne tue pas la création musicale loin de là.
Et encore une fois ceux qui ont réèllement du talent peuvent toujours
"subvenir à leurs besoins" en faisant des concerts.
|
sosso.pl
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3698
Localisation: France
|
Posté le: Mar Mai 05, 2009 17:33 pm Sujet du message:
Message Modération : retour au sujet
svp MERCI
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mar Mai 05, 2009 23:49 pm Sujet du message:
Mais de rien.
Hadopi, droits, téléchargements... on est en plein dans le sujet.
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Mer Mai 06, 2009 10:15 am Sujet du message:
Je ne trouve décidemment aucune excuse au téléchargement; même pas vos
embryons d'arguments d'une mauvaise foi imparable.
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mer Mai 06, 2009 10:46 am Sujet du message:
| oeildenuit a
écrit: | | Je ne trouve
décidemment aucune excuse au téléchargement; même pas vos embryons
d'arguments d'une mauvaise foi imparable. |
Ben si tu n'as pas de contre-arguments c'est toi qui fait de la mauvaise foi.
|
oeildenuit
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Sep 2007
Messages: 6380
Localisation: Aix en provence
|
Posté le: Mer Mai 06, 2009 10:56 am Sujet du message:
C'est très logique, c'est illégal, c'est simple non ?
Un chanteur, la musique c'est son job. Il vend des cd's sur lesquels il touche
en moyenne 3 euros, imagine le manque à gagner.
Et je parle là également des petits types peu connus car on télécharge
aussi leur musique.
En outre pour " tester avant d'acheter " il est possible d'acheter juste un
titre pour se faire une idée ou encore d'aller sur des sites légaux
d'écoute comme deezer.
Il n'y a donc plus aucune excuse.
|
fantomedurezo
De passage
Inscrit le: 26 Avr 2009
Messages: 76
|
Posté le: Mer Mai 06, 2009 11:31 am Sujet du message:
donc c'est illegal de faire de la copie privée (ctrlc ctrl v est par
definition de la copie privé) donc c'est illégal d'enregistrer avec un
magnetoscope ou un magnetophonne.
| Citation: |
Il vend des cd's sur lesquels il touche en moyenne 3 euros, imagine le manque
à gagner.
|
n'importe quoi! il touche au maximum 0.50 euros, et le reste va aux maisons de
disques
|
