Loi sur la femme

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Le monde coranique alors, elle parlait du coran.

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Ou as tu vu que j'étais pour les mouvement de population? Je suis pour l'immigration zéro, alors mouvement de population ca m'étonnerai :p

Bon passons sur mon message, je dis 2 choses !

Ce pays fait ce qu'il veut chez eux, si ils ont envie de promulger des lois de cette sorte, nous n'avons a aucun moment droit de dire ce qu'ils devraient faire ou pas. Les pays viennent pas nous dire si nos lois sont bonnes ou pas, on fait ce qu'on veut sur notre territoire.
De ce principe je pars aussi sur l'ingérance, cette forme immonde du néo colonialisme... Kouchner etc... On connais l'équipe. Les humains ont le droit de disposer du modèle de société qu'ils ont envie. Hors quand on va "développer" l'Afghanistan, on impose un modèle capitaliste occidental. Certains civilisations ne connaissent même pas le concept de pauvre / riche. Laissons vivre ses gens comme ils souhaitent. Sachant qu'il y est peu de chance que des talibans avec leur pauvre armes des années 70 ont pu mettre en place le 11 septembre.

Cette mon idée pars sur énormement de chose mais se rejoingnent finalement.

Ce que je dis, c'est que les américains et autres forces armées, tentent de justifier leur position en Afghanistan en lancant ce genre de news. "Les talibans reviennent en force" "la liberté est pas encore mis en place" "la démocratie n'est pas total" etc...
Hors la vrai raison c'est l'opium... Certains me diront "trop marrant ton argumentaire sur la drogue mais c'est pas l'armée qui fournit en drogue l'occident".
Et moi je dis bien le contraire. Ces forces armées sous un couvert d'humanitaire à 2 francs sont içi pour les milliers de milliards que génère l'opium.
Pour tenter de prouver cela je me base sur différentes stats.

La 1ère est la production d'opium qui a fortement augmenté depuis que l'Afghanistan est occupé. Cette production avait augmenté avec l'invasion russe, puis descendu légèrement jusqu'a dratistiquement depuis 2000 avec le régime taliban.
Je me base aussi sur la force de frappe d'une armée. Comment se fait t'il, que moi, pauvre civil, avec un logiciel libre d'accès qui est Google Earth, je soit capable de répérer facilement des champs entier de cannabis au maroc, alors que l'otan qui dispose des dernières armes, des dernières technologies d'espionnage, n'arrivent pas a endiguer ce problème d'opium... Ils sont capable de lacher des milliers de tonne d'explosif, de tapper à des milliers de km, d'envoyer des milliers d'homme pour renverser un dictateur, mais incapable de trouver un champ d'opium pour les bruler et stopper les producteurs.
Et finalement je cite un film a défaut de trouver le nom d'un livre dont j'ai oublié le nom, qui prouvent et affirment que la corruption dans les armées est affolante. Et que des tonnes de drogue passent par les cargos américain. C'était le cas au Vietnam, si tu regardes le film "american gangster", on y voit des milliers de tonnes d'opium passé du vietnam directement sur le sol ricain.

Donc pour résumer rapidement (jvais me couché de toute manière):

Afghanistan est libre de faire ce qu'elle veut sur son territoire, et nous n'avons rien à dire. Ils ont une culture, un patrimoine, nous devons le respecté comme nous aimerions qu'on respecte le notre.
Afghanistan est une platforme de production d'opium, elle attire l'attention de toute les puissances du monde et depuis longtemps (russe etc...)
La vrai raison de l'occupation est l'opium et les milliers de dollars que cela génère.
Et une propagande est ménée afin de maintenir l'occupation sous des pretexte douteux.

Certes mon message dévie parce que je pense profondement qu'on nous lache les fausses info à la gueule pour tromper sur les vrais combats.

Edit: sur le loi en elle même, je le répète, le coran oblige aussi à l'homme de contenter sa femme. Et ne pas "tiré" son coup pour se barrer et la laissé dans une frustration. Il est même permis, de consulter des spécialistes si l'un ou l'autre n'atteinds pas l'orgasme.
C'est une loi absurde, mais ils font ce qu'ils veulent chez eux.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Le monidalisme c'est pas la mondialisation.

Mondialisme c'est une évolution normal des civilisations qui au fur et à mesure de la technologie trouve des moyens de communiquer ou échanger.
C'est le commerce par ex. L'échange par bateaux, puis par train, puis par avion, puis par internet etC...
Ca toujours existé.

Mondialisation, c'est croire que nous ne pouvons pas vivre sans le monde entier, et de se faite, accepté l'immigration massive, la délocalisation.

Le mondialisme, n'implique pas d'échange humain, la mondialisation si.
Mais c'est pas le sujet.

Oui certes, j'ai porté cette new comme une tentation de contournement. C'est peut être faux, mais le fond pour moi reste vrai, les occidentaux inventent des raisons bidon pour rester.

Conçernant ta vision de la justice... Humhum... quant on bombarde un point, en tuant des centaines de civils, et parce que ta un champ ou ya personne tu n'est pas capable parce que c'est la "loi"... exuse moi de ne pas comprendre cette position.

Il y a des interets a être la bas, c'est tout, le truc du droit de 'lhomme machin machin, c'est du pipo.

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

C'est hors sujet mais comment tu veux échanger sans flux de population ? On fait plein de petits territoires neutres pour se rencontrer ?
Je comprend vraiment pas. Tu parles d'échanges par internet ?

alcibiade · Posté le: Lun Avr 13, 2009 10:59 am Sujet du message:

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Chacun son idéologie, tu es pour l'ingérance pas moi. Si ils ont envie de légaliser quoi que ce soit, c'est leur problème pas le mien.

edit: pour La Bête, tu confonds pays et voisinage, exuse moi, mais c'est pas pareil.

La Bête · Posté le: Lun Avr 13, 2009 23:02 pm Sujet du message:

oui oui, laissons ces braves gens légaliser le viol et punir celles qui en sont victimes, ils sont chez eux.

si mon voisin tue sa femme, je ne ferai rien, ce serait de l'ingérence.
mais je porterai plainte contre sa femme pour tapage, tiens.

alcibiade · Posté le: Mar Avr 14, 2009 07:50 am Sujet du message:

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Ahhh alcibiade, je reconnais la, la naïveté du bon petit occidentaux qui pensent être la police du monde.

Tommy Angello · Posté le: Mar Avr 14, 2009 11:23 am Sujet du message:

Ne déformons pas l'histoire, la france et l'angleterre n'attendait qu'un cassus belli pour attaquer l'allemagne, et son armée etait a peine en ordre de marche, incapable de tenir un an de guerre. On a fait tout un fanfaron sur l'armée pour pas avoir honte de s'etre laissé avoir par la manoeuvre en belgique mais l'armée allemande n'avait rien d'exceptionnelle.

L'interdiction de culture m'entonne un peu, c'est un coup à se coller la moitié du pays sur le dos. C'est habituel ds américains de se faire des ennemis mais ils vont se faire ejecter de l'afganistan.
Est tu sur que la liberté du journaliste fasse la fiabilité de l'information? Ce truc est politisé a mort.

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

C'est politisé à mort parce que les relations internationnales le sont. (et les relations internationnales ca puent !)

Suffit de chercher un peu, quand on rejoins l'Otan, personne ne parle du général et de son CV (aux infos)... Pourtant on peut trouvé un peu partout même par des docs officiel que ce général est le bourreau de Guantanamo, déjà ca met la puce à l'oreille ce genre de révélation... Alors les droits de l'homme...

Ensuite, c'est des faits, le kosovo est devenu une plaque tournante de la drogue qui est ensuite déversé dans les pays de l'UE. D'ailleurs faut m'expliquer comment des milliers de tonne de drogue passerait d'afghanistan si facilement en europe... C'est des cargo tout simplement, sachant que les forces de l'otan sont placé sur les 2 pays Afghanistan / Kosovo (et encore Kosovo ca devrait pas être un pays).
Parce que roulé avec des camions sur des milliers de km, j'y crois pas une seconde, vu le nombre de frontière a passé, la qualité des routes etc...

Donc cette info, reste logique, c'est juste un combat d'une famille qui veut pas de concurence...

Quand je vois aux infos 80 morts, je me dis que c'est assez probable ce genre d'info, comment arrive t'on a ce nombre de décédé civil?
A part un bombardement à l'aveugle je vois pas.

La Bête · Posté le: Mar Avr 14, 2009 12:27 pm Sujet du message:

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

Le problème c'est que ce n'est pas à nous de venir faire la police.
C'est vrai que c'est juste un sujet pour discuter et que nous n'avons aucun pouvoir si ce n'est notre critique. Je suis bien sûr contre cette loi.

Mais ce n'est pas à nous de venir changer les choses, les pays ou l'occident à frappé n'ont jamais abouti à des démocratie stable.
Ca reste corrompu, non démocratique et souvent dans la violence (Irak).

La révolution est à faire par le peuple résidants et uniquement à lui, c'est la ou le pays part dans une bonne direction. Pourquoi imposé notre vision de la démocratie à d'autres...

Pour toi une frontière ce n'est rien, hors c'est une culture différente, un passé, une religion parfois, un vécu de chacun, une union... C'est un tout.

Alors effectivement si je vois un voisin dans l'urgence devant moi, je le défendrai...

Lyriss · Posté le: Mar Avr 14, 2009 13:26 pm Sujet du message:

Pourquoi devoir satisfaire son mari vous apparait a tous comme une idée si insupportable ? Cool

Stalwart · Actif Sexe: Inscrit le: 12 Nov 2005 Messages: 936

En faite entre musulman elle ne doit pas êter si horrible cette loi (si consentement il y a entre la femme et l'homme) si elle étais aussi imposé à l'homme, qui doit aussi contenté sa femme sexuellement.

Ce que je trouve dommage, c'est que si elle passe en tant que loi, elle oblige les gens qui ne sont pas croyant a appliqué une règle qui n'est pas de leur foi...

Hors la base quand même de l'islam c'est le respect de la croyance et convictions de l'autre.

Lyriss · Posté le: Mar Avr 14, 2009 13:48 pm Sujet du message:

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Cette loi est destinée à donner le droit aux hommes de forcer leurs épouses à forniquer quand elles n'en ont pas envie.
Comment ça s'appelle de forcer une femme à coucher avec soi quand elle en a pas envie ? C'est pas si horrible " entre musulmans " ????
Et c'est pareil dans l'autre sens, je ne trouverai pas ça mieux si les femmes avaient le droit de forcer leurs maris.

Lyriss · Posté le: Mar Avr 14, 2009 13:54 pm Sujet du message:

GROLUX · Suprème actif Inscrit le: 20 Nov 2007 Messages: 4876

Dis ça aux moches.