TiteMaud
De passage
Sexe: 
Inscrit le: 16 Fév 2009
Messages: 51
|
Posté le: Lun Fév 16, 2009 03:46 am Sujet du message:
| Citation: | | La
seul chose qu'on peut reprocher à l'auteur c'est de n'avoir rien voulu
exprimer, dessiner comme ça sans coherence. Ce qui fait que ça ressemble au
1er degré à n'importe quel art "déviant". |
Ce qu'on peut reprocher à l'auteur, c'est surtout de ne n'avoir rien voulu
laisser voir de ce qu'il voulait exprimer, ce qui est sensiblement différent
(car jusqu'à preuve du contraire, tu n'as pas accès à ses pensées  ). Et encore, à
mes yeux, c'est pas forcément perçu comme un reproche mais plutôt comme un
choix qui permet le spectateur de laisser libre court à son imagination.
Enfin, cela dit, j'aime pas trop non plus, ni les couleurs, ni les traits (de
la femme blonde du moins). Le profil de la femme qui sort du sol, je le trouve
beaucoup plus interessant, il dégage plus.
Le tout paraît très déstructuré, mais je peux pas le reprocher avant de
savoir ce que t'as voulu peindre et ce que tu as voulu faire passer comme
émotions et concepts.
|
Rixehoney
Membre
Sexe: 
Age: 35
Inscrit le: 29 Sep 2007
Messages: 265
Localisation: Créteil
|
Posté le: Lun Fév 23, 2009 22:16 pm Sujet du message:
Titemaud, tu ferais mieux de reprocher plutôt de comprendre quel message j'ai
voulu transmettre ! J'ai fait ça sans effort ! Je dis pas qu'il n'y a pas de
message, mais ça mérite pas d'être commenter !  Par contre, je
suis d'accord avec Alcibiade !
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Lun Fév 23, 2009 22:20 pm Sujet du message:
C'est moche, donc déja, ce n'est pas de l'art.
En fait, les choses sont simples.
|
Invité
|
Posté le: Lun Fév 23, 2009 22:23 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | | C'est moche, donc
déja, ce n'est pas de l'art. |
Pardon? Tu es sûr de ce que tu avances là?
L'art est forcément beau?
Et le beau est définit selon les élitistes, c'est ça?
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Lun Fév 23, 2009 22:32 pm Sujet du message:
L'art c'est le beau, c'est la plus évidente des assertions.
Et ca n'a rien d'élitiste, une œuvre réussi sera unanimement trouvé
belle.
Par exemple, le tableau que j'ai mis dans le post "vos œuvres préférés",
je n'ai jamais connu personne qui le trouve moche, et pour cause, c'est une
merveille.
Qu’est-ce qu’un artiste ? Sinon quelqu’un qui fait la même chose que
les autres, mais avec harmonie et beauté.
.
|
Rixehoney
Membre
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 29 Sep 2007
Messages: 265
Localisation: Créteil
|
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Lun Fév 23, 2009 22:41 pm Sujet du message:
Moi je ne crois absolument pas au relativisme esthétique.
la reconnaissance du beau a un socle commun chez chaque individu. Tout le
monde trouve un couché de soleil beau, ou une foret fraichement gelée qui
scintille sous le soleil dardant de l'aurore...
Le beau est une constante, l'artiste essais juste de s'en approcher au mieux.
Masi si il y parvient, sa reconnaissance est unanime.
|
Invité
|
Posté le: Lun Fév 23, 2009 22:43 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | L'art c'est le beau,
c'est la plus évidente des assertions.
Et ca n'a rien d'élitiste, une œuvre réussi sera unanimement trouvé
belle.
Par exemple, le tableau que j'ai mis dans le post "vos œuvres préférés",
je n'ai jamais connu personne qui le trouve moche, et pour cause, c'est une
merveille.
Qu’est-ce qu’un artiste ? Sinon quelqu’un qui fait la même chose que
les autres, mais avec harmonie et beauté.
. |
J'aurais tendance a trouver que ce qui ne déclenche aucune opposition
révèle de la banalité. Ce que je veux dire c'est que... si l'art doit être
quelque chose que tout le monde apprécie, alors l'artiste se pose des limites
: il faut qu'il se plie au désirs de son public. Et donc, si l'art doit être
unanimement apprécié, il faut qu'il convienne même a ceux qui ont le plus
mauvais goût, habituellement... C'est assez réducteur je trouve.
L'art doit être soumis a la critique... et doit recevoir des critiques
négatives.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Lun Fév 23, 2009 22:49 pm Sujet du message:
Le mauvais gout pure n'existe pas, le socle commun reste immuable, seul
viennent se fixer a lui quelques dérives étranges fruit de je ne sais quel
hasard bizarre. Qui n'ont au final aucune importance.
|
Invité
|
Posté le: Lun Fév 23, 2009 22:52 pm Sujet du message:
Tu cites l'exemple de la nature dans la peinture. Oui certes, c'est
certainement ce qui "marche le mieux", en ce qui concerne la façon dont les
gens le reçoivent. C'est vrai, en général on aime la verdure, les beaux
paysages, les couchers de soleils...
Mais l'art ne se résume pas a ça. Ce qui ne plait a pas a l'unanimité n'est
pas de l'art?
|
Rixehoney
Membre
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 29 Sep 2007
Messages: 265
Localisation: Créteil
|
Posté le: Lun Fév 23, 2009 22:53 pm Sujet du message:
Tout de même, les peintres de jadis, même sous le joug de mécènes ou de
conventions écrasantes, faisaient des merveilles ! Je pense quand même que
chacun a la faculté et le droit de reconnaitre le charme, inexplicable ou
qu'on refuse d'expliquer, d'une œuvre même "mauvaise" ! Allons, chacun son
jardin, son musée personnel !
|
alcibiade
Suprème actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 6608
|
Posté le: Mar Fév 24, 2009 18:20 pm Sujet du message:
| Citation: | J'aurais tendance a trouver que ce qui ne déclenche aucune
opposition révèle de la banalité. Ce que je veux dire c'est que... si l'art
doit être quelque chose que tout le monde apprécie, alors l'artiste se pose
des limites : il faut qu'il se plie au désirs de son public. Et donc, si
l'art doit être unanimement apprécié, il faut qu'il convienne même a ceux
qui ont le plus mauvais goût, habituellement... C'est assez réducteur je
trouve.
L'art doit être soumis a la critique... et doit recevoir des critiques
négatives. |
Rien n'est apprécié de tout le monde sans exception. On doit pouvoir trouver
des gens qui n'apprécient pas plus que ça un coucher de soleil ou le ciel
étoilé. Mais en gros, presque tout le monde aime.
En ce qui concerne les euvres d'art cependant, certaines peuvent faire
l'unanimité par pur effet de mode, seul l'avis des gens qui s'y connaissent
est à mes yeux un bon critère d'évaluation.
|
Invité
|
Posté le: Mar Fév 24, 2009 19:13 pm Sujet du message:
Je trouve que ça manque un peu de finesse par contre les couleurs sont assez
sympa, mais je trouve cette peinture "bizarre" ou "spécial".
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Mar Fév 24, 2009 22:28 pm Sujet du message:
| Lyriss a
écrit: | | Moi je ne crois
absolument pas au relativisme esthétique. |
c'est comique que tu dises ça et que personne ne soit d'accord avec toi ^^
|
TiteMaud
De passage
Sexe:
Inscrit le: 16 Fév 2009
Messages: 51
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 00:17 am Sujet du message:
| Citation: | | Titemaud, tu ferais mieux de reprocher plutôt de comprendre
quel message j'ai voulu transmettre ! J'ai fait ça sans effort ! Je dis pas
qu'il n'y a pas de message, mais ça mérite pas d'être commenter ! Par
contre, je suis d'accord avec Alcibiade ! |
Ah non j'ai pas du tout voulu essayer de comprendre ton message! J'ai juste
réctifié ce qui avait été dit et qui ne me semblait pas juste, à savoir
que c'est pas parce que le message n'est pas écrit noir sur blanc qu'il n'y
en a pas! Et la signification d'une oeuvre, les idées, ça n'a rien à voir
avec les efforts... T'en a, ou t'en a pas! Et quand il y en a, c'est au
contraire très interessant de s'y attarder, c'est là que réside l'intérêt
de l'oeuvre à mes yeux.
Mais enfin soit! Le message ne mérite pas d'être commenté, donc tu veux
qu'on s'attarde sur la technique (ahahah), tu écris que je ferais mieux "de
reprocher"... A croire que tu cherches à être lynché. Reviens avec une
oeuvre réfléchie et sur laquelle tu as passé plus de 15 mn, et là je
prendrais la peine de commenter.
| Citation: | Moi
je ne crois absolument pas au relativisme esthétique.
la reconnaissance du beau a un socle commun chez chaque individu. Tout le
monde trouve un couché de soleil beau, ou une foret fraichement gelée qui
scintille sous le soleil dardant de l'aurore... |
C'est juste, mais comme tu le dis toi-même, c'est juste un socle. Encore
faut-il que chacun sache apprécier un coucher de Soleil, je suis sûre que tu
peux trouver quelqu'un dans ton entourage qui ne s'arrêterait même pas
devant. Rien que ça, ça met à l'épreuve ta théorie anti-relativiste.
Après, tu parles certainement d'une majorité, mais ce serait réduire l'art
à des stastiques, cherchez l'erreur...
Pour moi, peindre pour reproduire une scène telle que tu la vois, c'est un
peu désuet. Oui c'est faisable et oui ça a été fait. J'ai déjà vu un
portrait qui passerait sans aucun problème pour une photo, ok, ça
impressionne deux secondes, mais ça manque de sens, et surtout aujourd'hui
(autant sortir ton appareil photo!)
Voilà, je préfère m'attarder sur ça...:
...Plutôt que sur ça, même si la technique est excellente et que
j'apprécie tout de même énormément! (Disont qu'il y a moins de subtilités
à capter):
Mais les goûts et les couleurs...
Dernière édition par TiteMaud le Mer Fév 25, 2009 03:51 am; édité 1 fois
|
Rixehoney
Membre
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 29 Sep 2007
Messages: 265
Localisation: Créteil
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 01:26 am Sujet du message:
| Citation: | Ah
non j'ai pas du tout voulu essayer de comprendre ton message! J'ai juste
réctifié ce qui avait été dit et qui ne me semblait pas juste, à savoir
que c'est pas parce que le message n'est pas écrit noir sur blanc qu'il n'y
en a pas! Et la signification d'une oeuvre, les idées, ça n'a rien à voir
avec les efforts... T'en a, ou t'en a pas! Et quand il y en a, c'est au
contraire très interessant de s'y attarder, c'est là que réside l'intérêt
de l'oeuvre à mes yeux.
Mais enfin soit! Le message ne mérite pas d'être commenté, donc tu veux
qu'on s'attarde sur la technique (ahahah), tu écris que je ferais mieux "de
reprocher"... A croire que tu cherches à être lynché. Reviens avec une
oeuvre réfléchie et sur laquelle tu as passé plus de 15 mn, et là je
prendrais la peine de commenter.
|
Ben non Titemaud je veux pas être lynché ! On parle pas de moi là ! La
mauvaise critique n'a pas remis en cause mon existence ! J'ai juste proposé
une chose que je savais mauvaise en fait ! Pour le plaisir de poster quoi !
Tout de même, je suis pas d'accord: une idée, ça se travaille ! on
l'inspecte, on la médite, etc ! Sinon elle se suicide la pauvre ! Ouais ben
okay ! Je proposerai quelque chose de plus aboutie ! :-O
PS: sinon ton ahahah m'a fait mal au coeur  ... y a
des mots qui blessent lol ![/quote]
|
TiteMaud
De passage
Sexe:
Inscrit le: 16 Fév 2009
Messages: 51
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 03:44 am Sujet du message:
Oops, désolée je voulais absolument pas être blessante (à moins que ce
soit du second degré vu le "lol" qui suit...)
Mais enfin, on est dans la catégorie "Art" ou je me suis trompée? Parce que
poster pour poster... ya le défouloir pour ça! Je prends la peine de
m'attarder sur ta peinture pour que tu finisses par dire que c'est un raté
que t'as fais en peu de temps! C'est un peu décourageant aussi...
| Citation: | | Tout de même, je suis pas d'accord: une idée, ça se travaille
! on l'inspecte, on la médite, etc ! |
Je reformule pour être plus claire, tu as une idée puis tu travailles la
mise en scène. Je continue à penser que la créativité, c'est inné.
Mais bon, encore désolée si je t'ai blessé, c'était pas mon intention,
surtout que la technique, ça s'améliore facilement avec beaucoup de
pratique, puis comme j'ai déjà dis, il y a des éléments que je trouve
interessants dans ta peinture.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 07:28 am Sujet du message:
| TiteMaud a
écrit: |
Ah non j'ai pas du tout voulu essayer de comprendre ton message! J'ai juste
réctifié ce qui avait été dit et qui ne me semblait pas juste, à savoir
que c'est pas parce que le message n'est pas écrit noir sur blanc qu'il n'y
en a pas! Et la signification d'une oeuvre, les idées, ça n'a rien à voir
avec les efforts... T'en a, ou t'en a pas! Et quand il y en a, c'est au
contraire très interessant de s'y attarder, c'est là que réside l'intérêt
de l'oeuvre à mes yeux. |
C'est la ou tu te trompe grossièrement, le beau (l'art) n'a rien a voir avec
l'idéologie, les concepts ou l'intellectualisation. L'art est ressenti pure,
y glisser, ne serait-ce qu'une once d'idéologie et vous le dénaturez
immédiatement.
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 11:06 am Sujet du message:
et pourtant, ce que tu trouves beau l'est souvent en partie de façon liée à
un vécu ou à une culture. si.
moi non plus je ne m'arrête pas devant les couchers de soleil et les paysages
à la con, des arbres des nuages et des rivières, ça me fait franchement ni
chaud ni froid de voir ça, qui plus est en toile.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe:
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Mer Fév 25, 2009 13:10 pm Sujet du message:
Oui, mais tu es une femme, l'art graphique est un domaine d'homme.
|
Nan je
rigole, je t'aime bien en fait !
