Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 08:11 am Sujet du message:
GROLUX a
écrit: |
Frhost a écrit: |
le truc c'est qu'on a du mal a controler la réaction et si elle s'emballe
c'est l'exploqion thermo-nucléaire... |
Absolument faux, la fusion a cet avantage que le réacteur
implose. |
le tube de vide d'un écran implose aussi, mais je ne sais pas si tu t'en es
déjà pris un dans la figure.
|
Frhost
Membre


Inscrit le: 07 Mar 2008
Messages: 174
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 09:57 am Sujet du message:
GROLUX a
écrit: |
Frhost a écrit: |
le truc c'est qu'on a du mal a controler la réaction et si elle s'emballe
c'est l'exploqion thermo-nucléaire... |
Absolument faux, la fusion a cet avantage que le réacteur implose.
En gros, en cas de méga pépin, ça ferait instantanément un "dôme" avec
toute la matière qu'il y a autour (cadarache donc, où il y a ma famille qui
taf, le village de St Paul lez durance où y'a mon garagiste, un bout du canal
de provence...). Pas joyeux, mais ça à rien à voir avec Tchernobyl.
Mais si on veut faire peur, il y a toujours moyen, car tu oublie que c'est à
cet endroit précisément que passe une des plus importantes failles sismiques
française, qui elle, a déjà fait ses preuves (faille Aix-Durance).
Frhost a
écrit: | La construction de la
centrale ITER est à coté de Marseille , d'ailleur je crois qu'elle est
achevée depuis 6 mois il me semble... c'etait le lot de consolation de l'UE
pour les JO 2012...
|
Non, le projet préliminaire devrait être terminé autour de 2020, et ce
n'est qu'un réacteur expérimental (pour voir si c'est faisable, ce qui n'est
pas sur du tout). |
t'a gagné je renonce a t'expliquer, reste dans le faux si ça te fais plaisir
(en passant ça implose trop les réactions de fusion, les bombes H (bombe à
fusion pour ceux qui connaissent pas) sont au passages pas du tout réputées
pour leur soufle)
|
GROLUX
Suprème actif


Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 10:18 am Sujet du message:
ITER est la phase préliminaire du projet, après lui (mettons, en 2040), on
construira DEMO, qui est un autre réacteur expérimental, si tout se passe
bien, on passera enfin à l'exploitation industrielle de la fusion, vers 2050
comme le dit Romulus, surement plus tard dans les faits, en admettant que ça
marche, ce qui est je le répète, très très loin d'être gagné.
Moi je veux bien qu'on m'explique, mais la fusion n'est pas une réaction en
chaîne, et ITER n'est pas une bombe H (qui marche en parallèle avec la
fission), les réacteurs n'explosent pas.
On fait se percuter 2 atomes d'hydrogène (Tritium et Deutérium sont des
isotopes d'hydrogène) pour qu'il nous fasse un atome d'Hélium, on récupère
l'énergie dégagée.
Pour les faire se percuter, il faut de l'énergie, ce qui fait que si on
arrête de les alimenter, ça s'arrête, donc la réaction ne peut pas
s'emballer.En imaginant qu'on fasse sauter le machin à coup de missiles, vu
qu'il n'y a pas de matériel nucléaire dedans, ben ça ferait rien d'autre
que de faire sauter un bâtiment, un peu de Tritium en plus.
Pour la petite remarque sur la démocratie, c'est clair, le nucléaire, au
même titre que la sureté ou le commerce extérieur est incompatible avec la
démocratie. Comme tout ce qui est important je dirais, vous pensiez vraiment
qu'on laisserait de telles décisions êtres orientées par une masse de
blaireaux (dont je fait partie).
Pour finir, si on veut éviter de passer à de l'énergie nucléaire, le mieux
est d'éteindre son PC, de ne pas acheter de produits manufacturés qui ont
besoin d'électricité pour êtres produits, de prendre des douches froides,
de laver son linge à la main...
Je ne rêve pas d'un pays gavé de réacteurs, mais je n'ai pas envie de vivre
dans une yourte. (yourte néanderthalienne ou pourtant, je m'en vais de ce pas
me reposer quelques jours, et chasser des castors, avec mon œil comme arme).
Les projets et la pollution sont à l'image de nos consommations.
Question subsidiaire : J'ai acheté un T-Shirt avec des inscription
phosphorescentes (ah ! Le net...); pensez vous que le rayonnement émis soit
capable d'endommager les bandes de mes cassettes audio ? Au bout de combien de
jours sans me laver et sans me changer, je risque un cancer ?
|
Frhost
Membre


Inscrit le: 07 Mar 2008
Messages: 174
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 13:01 pm Sujet du message:
GROLUX a
écrit: | Moi je veux bien qu'on
m'explique, mais la fusion n'est pas une réaction en chaîne, et ITER n'est
pas une bombe H (qui marche en parallèle avec la fission), les réacteurs
n'explosent pas.
On fait se percuter 2 atomes d'hydrogène (Tritium et Deutérium sont des
isotopes d'hydrogène) pour qu'il nous fasse un atome d'Hélium, on récupère
l'énergie dégagée.
Pour les faire se percuter, il faut de l'énergie, ce qui fait que si on
arrête de les alimenter, ça s'arrête, donc la réaction ne peut pas
s'emballer.En imaginant qu'on fasse sauter le machin à coup de missiles, vu
qu'il n'y a pas de matériel nucléaire dedans, ben ça ferait rien d'autre
que de faire sauter un bâtiment, un peu de Tritium en plus.
|
bon bah va falloir veiller à ce qu'on ne debranche pas la prise electrique
qui alimente la fusion du soleil alors...
|