Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Jeu Aoû 14, 2008 23:00 pm Sujet du message:
tu as repéré que j'étais susceptible ce soir, mais pas assez pour ça.
ne m'en veux pas pour t'avoir comparé à ken, je n'ai jamais eu d'animosité
envers toi.
|
Lyriss
Habitué(e)
Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Jeu Aoû 14, 2008 23:15 pm Sujet du message:
L'énergie nucléaire et la meilleur énergie en terme rendement et de rejet
a l'heure actuelle.
MAIS
Cela ne veut absolument pas dire qu'il faille pour autant stopper les
recherches d'énergies parallèles, qui seront de toute façon indispensable
pour la transition énergétique des 100 prochaines années.
Bien sure ca parait farfelu, et il est bien plus aisé de s'enfermé dans le
tout nucléaire et d'y voir l'énergies propre et inépuisable qu'on tend a
nous montrer.
C'est un peu comme si ayant inventé le train, on avait cessé tout
développement de nouveau moyen de transports. (En effet qui pouvait croire
que la poigné de fous volants en Europe allait révolutionner le monde des
transports)
D’un point de vu personnel, je crois énormément aux énergies solaires
quelles qu’elles soient.
Qui est la seule énergie extra-terrestre que l’on sache utiliser a
l’heure actuelle, et ce positionnement extra-terrestre a un avantage
conséquent, il n’affecte en rien les complexes mécanismes terrestres et
est donc totalement indolore, peu importe l’échelle a la quelle on
l’utilise.
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Ven Aoû 15, 2008 02:13 am Sujet du message:
1 au moins et pfff.
|
Invité
|
Posté le: Ven Aoû 15, 2008 15:46 pm Sujet du message: Re: Programme politique [pour politiciens du forum]
| Silver Mercure a
écrit: |
| Sepul-T a écrit: | | donc stop les conneries ! |
mais merde. on a le droit d'être contre le nucléaire, j'va me tirer faire
mon régime féodal en New Zealand, de là vous pourrez me traiter de conne
tant que vous voudrez.
(damn, combien de personnes
me croient encore sérieuse ?) |
C'est drôle, tu cites mes phrases dans mon Topic " Les hypothèses de la
rencontre type"
Tu es souvent jalouse? Et hmm, Régime Féodal ? D'accord. En Nouvelle
Zélande ? Bonne chance !
|
le serpent
Actif
Sexe:
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 856
Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Sam Aoû 16, 2008 10:41 am Sujet du message:
Je propose la démocratie directe.
Pour tout le reste, le bon peuple décidera et en assumera les
conséquences... pour le meilleur et pour le pire.
|
Mai lan
Actif
Inscrit le: 19 Déc 2007
Messages: 830
|
Posté le: Lun Aoû 18, 2008 08:33 am Sujet du message:
| Citation: | Je
propose la démocratie directe.
Pour tout le reste, le bon peuple décidera et en assumera les
conséquences... pour le meilleur et pour le pire. |
Tyrannie de la majorité :/
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Lun Aoû 18, 2008 19:02 pm Sujet du message:
| Mai lan a
écrit: |
| Citation: | Je propose la démocratie directe.
Pour tout le reste, le bon peuple décidera et en assumera les
conséquences... pour le meilleur et pour le pire. |
Tyrannie de la majorité :/ |
On parle à la limite de "dictature de la majorité" mais pas de "tyrannie de
la majorité" ; la tyrannie étant un mode gouvernement illégitime. Et quoi
de plus légitime que la démocratie directe dès lors qu'on considère que la
souveraineté appartient au peuple? (Ce qui est théoriquement le cas si on
appliquait la constitution).
Je suis pour la démocratie directe à la condition que les individus qui
décident (le peuple donc) soit bien informé, ce qui malheureusement n'est
pas encore le cas.
En revanche, d'une certaine façon, le régime dans lequel on vit est une
tyrannie exercée par les technocrates et les corporations sous couvert de
démocratie.
Pesonne ni aucun principe ne leur donne le droit légitime de décider, mais
ils le font quand même.
|
le serpent
Actif
Sexe:
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 856
Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Lun Aoû 18, 2008 21:27 pm Sujet du message:
| Mai lan a
écrit: |
| Citation: | Je propose la démocratie directe.
Pour tout le reste, le bon peuple décidera et en assumera les
conséquences... pour le meilleur et pour le pire. |
Tyrannie de la majorité :/ |
Ouaip, c'est pas génial quand je vois le niveau intellectuel des français
moyens, mais c'est quand même mieux que la tyrannie du plus crétin d'entre
eux.
|
Mai lan
Actif
Inscrit le: 19 Déc 2007
Messages: 830
|
Posté le: Mar Aoû 19, 2008 08:21 am Sujet du message:
Enfaite c'était pour reprendre l'expression de Tocqueville. La majorité peut
devenir tyrannique envers la minorité et ce legitimement ducoups on oppose la
démocratie à la monarchie mais au lieu que ce soit un homme qui detienne
tous les pouvoirs, c'est plusieurs hommes.
Dans le fond ce n'est pas bien different pour la "justice".
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
|
le serpent
Actif
Sexe:
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 856
Localisation: Bruxelles
|
Posté le: Mar Aoû 19, 2008 17:14 pm Sujet du message:
| Mai lan a
écrit: | Enfaite c'était pour
reprendre l'expression de Tocqueville. La majorité peut devenir tyrannique
envers la minorité et ce legitimement ducoups on oppose la démocratie à la
monarchie mais au lieu que ce soit un homme qui detienne tous les pouvoirs,
c'est plusieurs hommes.
Dans le fond ce n'est pas bien different pour la
"justice". |
Effectivement, la majorité peut devenir tyrannique, dangeureuse,
criminelle... mais si elle le devient, le pouvoir sera tyrannique et cruel
quel que soit le mode de gouvernement parce qu'un despote fera le nécéssaire
pour être apprécié par un tel peuple et qu'une élection mettra au pouvoir
les personnages les plus irresponsables qu'on puisse trouver.
A l'inverse, un régime despotique dirigé par un tyran soutenu par une junte
militaire sera toujours tyrannique, même si la majorité est contre.
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mar Aoû 19, 2008 18:36 pm Sujet du message:
Exact, et il ne faut pas attendre de la démocratie que la majorité prenne
toujours les meilleurs décisions.
Mais c'est le meilleur système pour équilibrer le pouvoir, car plus on
concentre le pouvoir entre quelques mains et plus il y a de dérives. Une
caste finnie toujours par s'octroyer des privilèges même si elle est
composée d'honnètes gens.
Je suis sur que vous êtes honnètes (enfin la plupart d'entre vous^^); mais
si on vous donnait la possibilité de fixer vous même votre salaire, de
tourner les lois à votre avantage, de profiter de votre position pour influer
sur certaines décisions il y a bien un moment où vous seriez tenté de le
faire.
Et quand bien même dans le lot des détenteurs du pouvoir certains seraient
intègre jusqu'au bout, il ne représenteraient qu'une minorité qui
n'empécherait pas la corruption d'avoir lieu.
|
Frhost
Membre
Inscrit le: 07 Mar 2008
Messages: 174
|
Posté le: Mer Aoû 20, 2008 16:08 pm Sujet du message:
| GROLUX a
écrit: | Je fait plus qu'y
penser vaguement, je m'intéresse pas mal au problème de l'énergie.
Gratuite ta tour ? 2€/W pour l'investissement, c'est pas rien.
Et les adeptes de ces projets parlent de les adapter à des flans de collines,
bonjour le respect de l'environnement.
Les centrales censées faire de l'énergie par fusion marchent au deutérium,
que l'on trouve dans l'eau de mer pour 1500 € le kg et au tritium qu'on
espère faire fabriquer par les centrales.
Bon, c'est loin d'être fait alors je crache pas sur les solutions
alternatives non plus, je m'en méfie par contre.
Je disais juste que je pense aussi qu'il faut attribuer des fonds conséquents
au développement de l'énergie nucléaire. |
c'est le projet européen de centrale thermo-nucléaire dont tu parles ici
(iter je crois que ça s'appelle)
pour vulgariser on fusionne 1g de tritium et 0.66g de deuterium pour faire
22tep je crois et l'equivalent en uranium je m'en souviens plus tres bien
niveau production d'energie / dechet / cout en matiere premiere, c'est un vrai
rêve... (cours de terminale S sur la fusion)
le truc c'est qu'on a du mal a controler la réaction et si elle s'emballe
c'est l'exploqion thermo-nucléaire...
La construction de la centrale ITER est à coté de Marseille , d'ailleur je
crois qu'elle est achevée depuis 6 mois il me semble... c'etait le lot de
consolation de l'UE pour les JO 2012...
Rassurez vous si ça pete y'aura aucune retombée radiactive, par contre fini
"Plus belle la vie"... (va y pete !)
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Mer Aoû 20, 2008 17:03 pm Sujet du message:
| Frhost a
écrit: | | La construction de la
centrale ITER est à coté de Marseille |
d'où l'intérêt de vivre dans le Nord ^^
|
Frhost
Membre
Inscrit le: 07 Mar 2008
Messages: 174
|
Posté le: Mer Aoû 20, 2008 18:55 pm Sujet du message:
attends je t'ai pas parlé de la base pour missiles nucléaires à plutonium
enrichis pour faire peter les météorites a orbites trop dangereuses, qui est
entrain d'être construite dans le pas-de-calais si je ne m'abuse ?
de plus on a découvert une faille dans les missiles ils sont instables avec
l'humidité en fait...
et encore je te parle pas du camion mal fermé y'auraient 8 missiles quelque
part sur le bord de l'autoroute entre Lille et Caen on sait pas trop ou on les
a jamais retrouvés...
|
Silver Mercure
Habitué(e)
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 16777195
|
Posté le: Mer Aoû 20, 2008 21:03 pm Sujet du message:
je dois m'expatrier de ce pays, quel
dommage, tu entends ?
|
Frhost
Membre
Inscrit le: 07 Mar 2008
Messages: 174
|
Posté le: Mer Aoû 20, 2008 22:53 pm Sujet du message:
je te conseille l'Ukraine, niveau securité nucléaire c'est le top du top
comme pays
|
GROLUX
Suprème actif
Inscrit le: 20 Nov 2007
Messages: 4876
|
Posté le: Mer Aoû 20, 2008 23:06 pm Sujet du message:
| Frhost a
écrit: |
le truc c'est qu'on a du mal a controler la réaction et si elle s'emballe
c'est l'exploqion thermo-nucléaire... |
Absolument faux, la fusion a cet avantage que le réacteur implose.
En gros, en cas de méga pépin, ça ferait instantanément un "dôme" avec
toute la matière qu'il y a autour (cadarache donc, où il y a ma famille qui
taf, le village de St Paul lez durance où y'a mon garagiste, un bout du canal
de provence...). Pas joyeux, mais ça à rien à voir avec Tchernobyl.
Mais si on veut faire peur, il y a toujours moyen, car tu oublie que c'est à
cet endroit précisément que passe une des plus importantes failles sismiques
française, qui elle, a déjà fait ses preuves (faille Aix-Durance).
| Frhost a
écrit: | La construction de la
centrale ITER est à coté de Marseille , d'ailleur je crois qu'elle est
achevée depuis 6 mois il me semble... c'etait le lot de consolation de l'UE
pour les JO 2012...
|
Non, le projet préliminaire devrait être terminé autour de 2020, et ce
n'est qu'un réacteur expérimental (pour voir si c'est faisable, ce qui n'est
pas sur du tout).
|
Romulus
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 24 Fév 2007
Messages: 4360
|
Posté le: Mer Aoû 20, 2008 23:38 pm Sujet du message:
Euh attendez là je crois que vous parlez pas de la même chose. Les ITER il
me semble c'est les centrales nucléaire 4e générations qui sont en cour de
construction (ou de développement je sais plus), mais ça reste des centrales à fission, elles
produisent quand même des déchets radioactifs (mais moins que les autres et
en produisant plus).
La fusion nucléaire c'est beaucoup mieux car pas du tout polluant et beaucoup
plus productif encore, mais je crois que ça reste que de la théorie. C'est
ce qu'on appelerait un tokamak.
Certains scientifiques estiment à la louche qu'on maîtrisera pas ça avant
les années 60.
|
Gelmah de Rothmir
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2007
Messages: 3371
Localisation: Céleste Normandie
|
Posté le: Jeu Aoû 21, 2008 00:16 am Sujet du message: ...
je reprendrais la citation "Homo homini lupus": "l'homme est son propre loup"
en la transformant "le peuple est son propre loup" dans le cas d'une
démocratie, car par ses choix le peuples peut lui-même s'aliéner ou
s'opprimer. Les votes se portant plus sur le candidat que la candidature cela
devient dangereux quand le candidats promet de l'argent , des meileures
conditions...etc
|
