Lyriss
Habitué(e)
Sexe: 
Inscrit le: 20 Mar 2008
Messages: 10770
Localisation: Grenoble
|
Posté le: Dim Juil 27, 2008 21:19 pm Sujet du message:
Pauvre Galain.
Pour comprendre un forum il faut déjà savoir qu'en France la joute verbale
fait partie intégrante de la culture intellectuelle, et que l'unique but pour
les participants est d'étaler leurs science et leurs verve, le thème de la
discussion n'étant qu'un prétexte secondaire.
Alors c'est très beau, c'est très long, c'est plein de bon mot et de
pirouette d'esprit mais ca n'apprend pas grand chose.
C'est juste un jeu, dans le quel chacun choisi son rôle ; le candide, le
méchant, le provocateur, l’extrémiste, le scientifique...
|
K
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 4871
|
Posté le: Dim Juil 27, 2008 22:52 pm Sujet du message:
Le glandu de base... etc.
|
parcoeur
Membre
Inscrit le: 17 Aoû 2008
Messages: 116
|
Posté le: Mar Aoû 19, 2008 10:59 am Sujet du message:
| Ozimandias a
écrit: | Méphisto peu de monde
ont des connaissances pour interpréter les expressions comme tu le fais. Peu
de monde apprennent le dictionnaire.
La plupart des individus normaux se contentent d'un exemple d'utilisation, ils
n'en ont rien à braire du protocole d'utilisation.
Qu'est-ce que les gens normaux (que tu qualifie gentiment d'ignorants
notables) pense lorsqu'il emploient le mots cacochyme (qu'ils n'ont entendu
qu'une seule fois dans leur existence) il créent du sens à partir de ce mot
(au lieu de le réduire à sa définition) et pense que le qualifié "se chie
dessus" (au sens propre ou bien au figuré).
Vois-tu, (en fait apparemment tu ne vois pas) que la précision de ton
référentiel n'est pas le gage de la compréhension, et qu'il ne peut
apporter que plus de décalage plus la précision augmente.
Au final, le spécialiste à force de se concentrer uniquement sur la
réduction des écarts par rapport au définitions ne crée plus rien. Il
devient une limite morte (au sens non créatif) d'un thème quelconque, et ne
sert plus à rien ni pour lui-même, ni pour les autres qui lui préfèrent un
dictionnaire.
La compréhension est loin d'être un savoir parfait, même d'être un savoir
tout court.
A ton niveau je ne sais pas ce que tu es encore capable de comprendre, et cela
s'aggrave. |
Que de haine et d'aversion ! Pourquoi se pas se dire les choses calmement,
sans se prendre au sérieux, c'est à dire en tant qu' adulte mesuré dans
ses propos. Cela gâche toute discussion pertinente et constructive pour
chacun des protagonistes concernés. Dommage, je ne pensais pas trouver ce
genre de querelles puériles en m'inscrivant sur ce site hier.
|
Ozimandias
Banni(e)
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 750
Localisation: Rien.
|
Posté le: Mer Aoû 20, 2008 16:33 pm Sujet du message:
| parcoeur a
écrit: | | Que de haine et
d'aversion ! Pourquoi se pas se dire les choses calmement, sans se prendre au
sérieux, c'est à dire en tant que adulte mesuré dans ses propos. Cela
gâche toute discussion pertinente et constructive pour chacun des
protagonistes concernés. Dommage, je ne pensais pas trouver ce genre de
querelles puériles en m'inscrivant sur ce site hier. |
Encore un qui veux le bien mondial parce que c'est le bien ...
Qui plus est ce nouveau m'a l'air un tantinet limité car commencer par un
jugement direct au lieu d'une description liée à une démonstration, c'est
faire passer la charrue avant les bœufs d'après l'expression.
Pour ta gouverne : sans enjeu il n'y a rien. Ni discussion, ni réflexion, ni
pertinence, ni rien.
La pire puérilité est de vouloir gagner sur tout les fronts, le bien
partout. Il y a des individus plus forts, plus doués que les autres, c'est un
fait. On se "bat" non pas pour devenir le plus fort (gaminerie) mais pour
comprendre qui est le plus fort.
Malheureusement beaucoup ont du mal à imprimer ça, car il faut réellement
faire tourner ses neurones.
Alors ta définition de l'adulte "mesuré" qui permet à tout le monde de
gagner en douceur sans offusquer personne car tous sont égaux aux autres, tu
devrais la changer.
Maintenant je vais entendre le pathétique "oui, mais on progresse", en
quantité de conneries apprises oui, en quantité physique aussi.
Mais en ""quantité neuronale"" (capacités intellectuelles), il doit y avoir
un changement tout les 5 ans grand minimum. Alors je trouve cet argument
réellement pathétique à l'échelle d'une discussion engagée sur un tel
forum.
|
